116
0最近近几天因为社群的审核，我也在不断用问题的形式和大家交流，首先我觉得这可以用几个问题去很深理解一个人非常深层的东西，关键是问个好问题。
如果用 波普尔的话说，你要问出不可几性很强的问题，而不是别人回答出来也只是平均水平，根本没有判断出特异性的问题。
提问本身我觉得也要有系统，本身对于某些领域你知道哪些概念是重要的，会产生分歧，一个分歧的背后是带着背后底色的。
【我们讨论了这些】
- 通过标准问题深入理解投资哲学
- 探讨量化策略的有效性及未来变化
- 对权威和预测能力的不同看法及其对投资决策的影响
- 启发性的问题促成深层次思考
- 新手投资者的行动与学习策略讨论
【活动信息】
【E2M Research 0203期AMA】
分享主题《聊聊社群：社群带来什么样的价值？我们能给社群贡献什么？》
分享时间：20:00（UTC+8）03/02/2024（周六）
分享嘉宾：
Odyssey 推特 @Odyssey
Zhen Dong 推特 @zhendong2020
Peicai Li 推特 @pcfli
【特别说明】
在讨论中提到的任何项目，均不构成投资建议 ，加密市场是一个风险很大的市场，请大家谨慎对待。
【音频时间戳】
02:09 提出潜水艇是否会游泳等问题反映投资哲学
05:06 好问题的关键点是什么
10:52 如果都模仿巴菲特策略，真的都能赚到钱吗
12:43 如何看待量化策略在整个金融市场的参与度？
21:51 方法论、本体论和认识论对了解投资哲学的重要性
35:50 常见的投资哲学有哪些？
39:00 投资者会审视自我的投资哲学吗？
41:40 通过什么途径建立好的投资哲学？
【要点精选】
- Odyssey 推特 @OdysseysEth
如果要了解对方投资哲学，自己本身要对整个投资哲学有很深的理解。
比如投资中哪些问题是关键的、重要的，能够问出分歧的问题，直接点破背后关键的解释，背后的逻辑。相信权威的人背后是整个投资系统，比如是否相信预测、是否相信未来是一种既定，这个问题其实有非常多探测和理解的方法。如果你理解反身性，你会知道未来不是既定的一种，因为当预测的时候它就会改变，反身性是问一个专业投资者问题。
如果全市场都模仿巴菲特策略，那么可以赚到钱吗？这些反身性的问题，其实也在映射你，你也可以间接解释一个人在投资上对预测的看法和理解。
如何看待量化策略在整个金融市场的参与度？
我觉得量化公司有两个层面：第一个层面如果他们是错的，那么一定会有一部分公司赚到钱；第二个层面是如果用一些激励结构或者策略的话，可以把赚钱的时间拉长，但是赚钱的期望可能不改变。所以我觉得看到大量的量化公司在赚钱，赚的钱可能也不算少，并不意味着他们的这种方法和哲学是对的，还取决于量化方式是不是依赖于归纳方式。
对于会不会模仿巴菲特，是否能赚钱的看法？
为什么大家模仿不了巴菲特？我认为有两个点：第一个点是巴菲特自己回应了一句话，他说没有人愿意慢慢变富；另一层是对于绝大多数市场上的参与者，并不理解价值在某种意义上来说是源于垄断能力，很多人会觉得只要疯狂创造价值，市值就会变高。
从方法论、本体论和认识论怎么去了解投资哲学？
认识论可能是最重要的，认识论讨论的是什么是知识？知识的来源是什么？有了认识论才会去按照知识去行动、去找方法。本体论层面的话，如果在认识中所理解的未来自我指示及反身性的问题改变了，你会知道未来它并不是既定的也不是决定论式，就不会想着怎么样去预测。方法论会让你认识到什么是好的知识、好知识的来源是什么、哪些知识更坚固。
常见的投资哲学有哪些？
我觉得第一种是归纳主义，认为从过去就可以推导未来，未来是过去的一种子集。
投资者会审视自我的投资哲学吗？
直接思考的很多投资问题，可能会被自己下意识的很多东西所蒙蔽。如果仅仅回答一个问题，而且没有经过包装的话，有可能会欺骗自己。
但如果自己不断思考跟追问就会理解自己，理解自己的投资哲学，因为只要你多问自己几个问题，这些问题之间会产生冲突，逐步找到大量反例。
通过什么途径建立好的投资哲学？
一是通过去避开错误去了解；二是怎么避开错误。这需要你去大量的超越此刻的空间跟时间，尽量少用个体及周边人的经验去得到那些错误，哪怕你通过网络的经验得到，也都是当下的东西。此时你应该变成一个时间老人去翻看大量的历史案例，在去思考，在这个过程中，你会经常看到某些矛盾的事例，它会让你陷入更抽象的一层思考。
【关于E2M Research】
From the Earth to the Moon
E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。
文章合集 :mirror.xyz
关注推特 :twitter.com ️
DC链接：discord.g
