看完《可怜的东西》,斗胆聊聊看似自由,实则进退维谷的女性觉醒废话燃料NonsenseFuel

看完《可怜的东西》,斗胆聊聊看似自由,实则进退维谷的女性觉醒

34分钟 ·
播放数1484
·
评论数28

从柏林回来之后,一直忙于整理报道材料,终于抽出时间看了获得去年威尼斯金狮奖的《可怜的东西》。

或许是在之前威尼斯的回顾节目里,在观影前我对这部片建立了很高的期待值,看后心里却产生了诸多不适的感觉。

今天,我一介顺直斗胆开麦,从故事架构和镜头语言角度来聊一聊,为什么女主角贝拉的选择看似自由,实则无路可走。以及本片导演欧格斯·兰斯莫斯是如何用夸张的设想冲淡女性成长的弧光。

3:45 改编自同名小说,剧作的冲突性与超常设定

4:15 故事主体带来的“胁迫感”

6:06 重要决定——跟邓肯私奔,表面上的原因:对性和外界的追求;实际原因:逃离终生监禁

8:22 医生的心软和未婚夫的懦弱,让贝拉有了逃离的可能

10:00 医生的心软引发另一个悲剧,第二位女性换脑受害者的产生

10:53 次要决定——将邓肯财产赠予船员,因为是慨他人之慷,所以自由无从谈起

12:00 重要决定——从事性工作,表面原因:获得更多性体验和独立的生活;实际原因:没钱

12:55 如果情节改为贝拉把自己的钱送给水手会如何?

14:00 大部分篇幅里,贝拉始终处于男性控制下

15:00 真正开启自由意识的节点:贝拉从法国回到伦敦

16:40 特征强烈的镜头语言

17:40 以《宠儿》为节点,兰斯莫斯在进入好莱坞之后对视觉风格的强化

18:46 4mm广角镜头的圆形画幅,带来窥视感

19:50 动态鱼眼镜头拍摄人物步态时,对运动细节的吞噬和模糊

21:45 在《可怜的东西》里,兰斯莫斯急切地让“造物主”形象现形,使之与自己的身份靠近

23:17 对人物倾注与视听设计的不协调

23:47 石头姐设计了贝拉的5个不同时期的走路姿势,不怎么看得出来

25:17 裸戏与“权力凝视”的讨论

28:39 大尺度戏份是许多成名女演员到达一定阶段的共同愿望

31:26 导演与演员各玩各的

展开Show Notes
投票
已结束
0人参与
你喜欢《可怜的东西》吗?
看结果
比较中肯了,其实本片没有女性视角,但是为了时髦、商业、冲奖做了这个噱头,就不伦不类了。对于艾玛斯通来说凭这个电影拿了奥斯卡是赢了,但是也暴露了她创作上上限太低
wanda_oldh
wanda_oldh
2024.3.11
首先这个地方,你认为贝拉是没有选择,才选择私奔。但贝拉并不是被动地作出选择,她首先要意识到压迫,然后想清楚自己要什么。god和现实中爸爸的形象非常类似——想保护女儿但不知道怎么保护,避免女儿接触花花世界,不做性教育,杜绝女儿早恋。而现实中女性很多无法意识到父辈这种行为的不合理。贝拉是一个意识到这一点的女性,她于是作出有意识的反抗。就算今天没有这个男人邀请她私奔,她最终也还是会离开的。那些你认为让她别无可选的情节设定,其实也是现代女性生活中父权社会元素的提炼。而贝拉主动和god摊牌,诚恳决绝的态度,这才是这个电影作为女性主义电影给女性带来的意义,才是女性感受到的力量和自由。
废话队长Captain
:
谢谢你的分享!我梳理下我的观点哈,我的论述通篇是建立在一个逻辑前提上,那就是自由的选择应该意味着选项的性质近似,如果贝拉面临的是私奔和终身监禁两个未来,那么我觉得她不是选择了离开,而是她必须要逃离这里,而她能够成功逃离的关键原因也是godwin朝令夕改,又觉得应该放她走,这个决定不是贝拉的行为抗争得来的,是因为godwin突然的心软。影片大部分篇幅都在用贝拉不成熟的心智来软化她对男权社会的反击,这是让我不舒服的地方。如果说godwin没有试图将她永远留在这个房子里,那贝拉的私奔还称得上是自由选择。我还很难把godwin的形象定义为父亲,当然父性是godwin对贝拉感情中很重要的因素,但那更像是一种野望无法达成后逐渐趋于平和的情感状态。不要忘了,当学徒问godwin跟贝拉关系的时候,godwin破防似的大喊“I can't fuck her!”,他喊的可不是“I'm her dad!”。影片中对男性的处理让我很难将他们无害化,即便是真爱贝拉的学徒,开始也是在牺牲贝拉一生的自由基础上才获得了婚约,在我看来那更像是一场交易
wanda_oldh:换句话说,情节确实推动了贝拉做出选择,但是对于当代女性,这些情节都是切实发生在我们身上的缩影,而没有多少女人会像贝拉一样只关注自己。god 是养育贝拉的人,贝拉爱自己的父亲,god甚至给她找了一个爱她愿意照顾她一生的丈夫,只要贝拉留下,她一生无忧,但是她选择私奔,这就是她的态度。现实里的女性可能觉得这样也不错,家人丈夫都爱自己,有什么不好。而只关注自我成长的贝拉,给我们看到了另一种选择。
3条回复
04:03 感觉主播想讲点什么但是又怕被冲的小心翼翼
废话队长Captain
:
哈哈,更多时候还是想办法让自己的语言尽量准确啦
不懂没事 乱说不好
AcaAca:有表达才有讨论,不要人身攻击
废话队长Captain
:
愿闻其详,您给说说?
主播这期节目做的很好,并不是说一定要所有人都同意自己的观点,但是充分的表达自己的想法,这是非常好的。比那些装的和自以为是、别别扭扭的好很多。
废话队长Captain
:
多谢支持与理解,您的评论我也有看到,也有在思考:)
阿皿那
阿皿那
2024.4.26
13:15 她的原动力是探索,而非自由。并且你所有前提建立在了身心合一和成人心智已经受过社会规训的前提下,但人女主本来就不是一个“自然人”。
废话队长Captain
:
如果不从人性出发,我们是不是只在欣赏奇观而已?
阿皿那:但这不是纪实电影啊,即便把这电影理解为人性科幻片都更有帮助。并且别忘了,这可是电影艺术的表达啊啊啊。
感觉关于希腊诡异浪潮的讨论,在国内比较少,不知道博主之前有了解吗
废话队长Captain
:
这个概念确实挺小众的,我查了一下,好像能算进这个流派最早的一部作品是1999年的《巨型慕沙卡的攻击》,接着就是兰斯莫斯的《狗牙》,阿赛娜的《艾登堡》。我觉得这更像是一个认知希腊电影的角度,而非一股真正能影响到世界艺术创作的流派。因为首先诡异浪潮发展年份就比较短,代表作不多,再加上这几位代表导演近年逐渐投入好莱坞,从事真正独立的希腊制作也比较少了。兰斯莫斯拿金狮对诡异浪潮多少会有一些促进作用吧,不过不大确定具体效果,后面这个浪潮还会不会涌现出新的导演,因为毕竟《可怜的东西》已经烙上好莱坞的标签了
废话队长Captain
:
wow我刚看到一个讲希腊诡异浪潮的视频论文,分享给你哈 https://video.weibo.com/show?fid=1034:5016588982878258
3条回复
HD830838e
HD830838e
2024.3.16
感觉内容空洞,记住的只有哥特风格和尽显本能的女主(婴儿脑子,成人身体),至于诸如女性主义等未感觉到,身体和思想不配套的女性个体,能代表女性群体发声?
HD830838e:影评人给予的遐想能让一只土豆变龙
32:17 如果美丽女人的裸露肉体的商品属性并不那么严重,那么所谓女演员牺牲论调并不成立。比如说一个男的裸露,他算不算牺牲?如果他不算牺牲,我认为一个专业的女演员的裸露也不属于牺牲。
30:55 有这么一种可能,男性比较容易受到美丽女人肉体裸露的影响,那样的话,希望男性注意自我控制一下,对于女性观众来讲这个不是问题,美好的女性肉体已经看多了。
10:41 对我觉得女主2.0就是一个可怜的替代品角色!
Sasahaaa
Sasahaaa
2024.3.18
抖音搜凯尔特柚 也讲过这个电影,讲的挺好的
28:06 既然制片人是女的,他自己想要这么表达,那么为什么不能裸露?为什么不能裸露那么多呢?女人裸露就是被剥削,就是被凝视,这本身也可能是刻板印象。
12:56 有没有可能,奴隶主的钱至少一部分也是奴隶的?
29:31 一个女人自愿想要多裸露皮肤,并且在一个合法的环境下的话,评判这些本身可能也是一种对女性的歧视。