【079】孙萍:社科院老师,“卧底”线上约会软件GQ Talk

【079】孙萍:社科院老师,“卧底”线上约会软件

75分钟 ·
播放数34261
·
评论数352

【本期简介】

这个春天我们准备了新的专题节目「学者访谈」与大家见面,每一期我们会和一位学者用学术讨论附近,对日常生活中习以为常的事情提出新的质询和阐释。

第一期我们请来了中国社科院新闻与传播研究所副研究员、中国社科院大学新闻传播学院副教授孙萍,很多人对她的认识源于2020年人物杂志的文章《外卖骑手,困在系统里》。性别、劳动、技术是孙萍关于平台经济研究的三个重要维度。她说现在无论去哪儿,脑门上似乎都挂着两个字“外卖”,她也想讨论一下自己做的其他研究,比如线上约会软件。

过去十年,媒介技术发展见证了社会关系的全面数字化,婚恋交友、情感欲望也不例外。截至 2021年6月,中国互联网婚恋交友用户达2812.9万人,月使用时长超1亿小时。在“卧底”研究线上约会软件多年后,孙萍和合作者提出了“中介化爱情”一词来描述它对当下亲密关系的影响。 这期播客我们围绕着这一话题展开:在线上约会软件上,性别比为何与线下交友现状颠倒?男性与女性分别付出的劳动是什么、又在平台上承担了什么角色?平台如何通过操纵信息“可见性”牟利?以及注册了多个约会软件账户做“田野调查”后,她都有哪些有趣的人间观察。

【本期主创】

【Shownotes】

01:44 线上约会软件:平台资本对人的欲望和需求的定价

03:09 中国城市约会“地图炮”:追爱之城、摩登之城、佛系之城、萌动之城、热辣之城

15:26 女性用户的社交倦怠,源于社交软件中的性别失衡

19:14 线下婚恋市场中,女性的比例反而多于男性

26:50 线上交友就是把“可见性”做成生意

32:45 AI进化后,人机之恋会成为趋势吗?

40:04 女性在社交网站上的防骚扰机制:

45:21 当两性差异变成生意,男女都可能成为受害者

50:15 中介化爱情与数字型媒人,孰优孰略?

53:09 中辍行为成为线上交友的普遍现象

55:21 对00后来说,交友软件不是主流的社交形态

62:37 线上交友软件对男性气质和女性气质的重新塑造

68:18  第一次线下约会选地点,哪个成功率最高?

71:51 钱和性别认知,都是衡量第一面的重要标准

【本期制作】

展开Show Notes
06:1605:01 听到这次的访谈,不禁想坠楼的主持人要是康堤和靳锦该有多好
大力强:啊 一声长叹
15:46 想到张春提过的:
女人想要一个精子,是非常容易的。
女孩们去社交软件上,可以轻易感受到女性所具有的权力,你不用放照片,也不用写任何简介,你只要性别为女,就会有男人蜂拥而至,用他们想象的办法献殷勤,你可以用最小的成本体会到你想要什么样的男人,如果对方让你感到不爽,你就可以拉黑他,换一个,因为这里有无穷无尽的男人渴望性交换。
小伙子老师的小学语文老师:张春也就那样吧…我来祛媚一下:我之前听张春进了她的群 她群里管理员是男的 搞得跟粉圈一样…之前张春和她男性朋友对谈,那男的被人指控性侵,然后大家在群里讨论这件事,管理员和粉圈头子就开始骂讨论的人们。里面还有男性群成员骂女性的 纯侮辱性那种骂和讽刺 很low很low。管理员也坐视不管,难评。旁听了几期她的录制感觉也不是个很有资质的心理师 and只是在赚钱而已。 有一期录制还没发的播客,发言的人身份不太符合主题张春就在结尾发火说你们知道我时薪多少吗?听得我目瞪口呆…但是群里有很多想探讨问题的女性 我也不舍得退 但群里大家发言的人越来越少,进退两难的处境了属于是😅
sheldor:光看这段话,就还挺红药丸的
6条回复
HD964654i
HD964654i
2024.3.26
24:11 听到这里,感觉一些平台把女生当成了“招揽生意”的资源,难怪很多弹出来的交友软件广告,都是让一些网红女生摆出“我在这里等你”的姿态
2ris_mmm:是的,类似酒吧/夜店会有“女士之夜”,女性免费入场/免酒水费用,看似是对女性做促销活动,但本质上为了吸引更多男性来入场消费,其实更接近“男士之夜”吧,但最终钱都是进了店老板的口袋(平台资本主义)🙃
大力强:粗鄙,低俗,而有效
4条回复
哈哈哈,这些软件应该给女性用户开工资。
10:42从前车马慢,一生只爱一个人。现在我一趟地铁就爱上四五六个😍(bushi
晚安早点睡:我每次在地铁里都是两眼一黑~~胖的秃的油的臭的
大力强:哇哦(emoji
6条回复
findtea
findtea
2024.3.26
很想GQ可以邀请心理学界的学者来探讨一下咨询师李松蔚涉嫌性侵来访者冬妮,注册系统以司法进展为由拒绝调查一事,心理学界的学者如何看待咨询室中的权力不平等,以及注册系统缺乏中立的状态带来的影响
大力强:想听!
洽洽嘣嘭pia:想听
HD964654i
HD964654i
2024.3.26
57:59 听到这里,真是觉得异性恋在鸡同鸭讲,在可以快速开始性交的约会中,女人是把性看做一段关系的开端,然而在男性那边,是把它当作关系的结束(到手一个算一个,继续追逐下一个)
大力强:看看评论中的一些内容,也立即能猜到性别。现在真的对二者的想法,越来越熟 根本不匹配
大力强:祝贺,发现华点
HD964654i
HD964654i
2024.3.26
31:08 那确实,像是男如果有180,他恨不得在每个能展示的平台都把放大加粗这一点,墓碑上都要刻上去
小林小宇宙版:不至于,179的人才会这样
lee_PcAR:是这样的,真有180的反而不会特意强调这点
孙老师的论文: 《"中介化爱情"之困: 理解线上交友平台的媒介化与性别化》
2ris_mmm:嘿嘿谢谢! 补一个🔗:https://mp.weixin.qq.com/s/9zkOpZi8VhLo3ucDmH58Uw
大力强:哈哈 谢谢
24:17 所以女性用户其实就是商品,和那种女生1杯饮料免费的酒吧类似性质
大力强:向来如此
1:13:27 有些看上去很肤浅的男的实际上很深刻,有些看上去很深刻的男的实际很肤浅!妈呀 我起立鼓掌
阿紫Zoe:哈哈哈哈哈哈哈笑死
L1yeo9un
L1yeo9un
2024.3.28
听完了,感觉谈的或者研究的还可以再深入一些。比如:女性在多次(3次以上)和男生线下见面之后,对于金钱观,消费观,权利利益争取方面的认知变化。比如:多少女性会因为没有选择较为安全或者合理的见面场域,就会遭到骚扰或者言语暴力? 遭遇的人中母单的比例有多大。比如:使用频次或者见面频次对于推进婚姻进度有无影响?正向或者副向?等等吧。就觉得今天聊的小红书一刷都能看到,那些看不到的呢。
枇杷家:同感。这些总结只要和一两个用过交友软件的朋友随便聊聊就得到了-我还在想难不成我盆友们都太善于观察总结了?还是说这些本来就只是浅层的现象?以及男性愿意在这些软件上交普通朋友是真的吗?具体是怎么执行的?
大力强:好角度!太撕裂了
3条回复
23:36 推荐大家一个高效 节省情绪消耗的dating app使用技巧,那就是直接在主页写上只接受视频聊天,然后在match上后主动约视频,可以最快了解和筛选
Gabrielle___:哈哈哈哈哈 我试过语音聊天,不用看脸,光听声音,双方交流观点就可以立刻知道了
指聿:这也行
5条回复
59:54 这里感觉有些主观了,整个社会里婚育群体永远是主流,不管线上线下,只不过特定的平台有特定的受众,而且社交媒体有回声效应,应该去更加公众性的平台调研比如wb、red book再得出结论。
连Nobody都有人用了:59:50 是的,主流还是结婚生子,只是非主流的声音大了一些
凤梨罐头_o:很直实,很多时候觉得互联网和现实有些割裂
4条回复
RyannaG
RyannaG
2024.3.26
08:44 成都哈哈哈哈哈哈哈
林希圣:无1️⃣之地,遍地飘0️⃣
08:29 这个多元我好像懂了哈哈哈
代码24
代码24
2024.3.28
孙萍老师做田野调查,可能沟通的男性相对是比较用社会面在交流的吧。 我觉得男性在社交软件上的交友状态与其说是open,不如说是狭隘,绝大部分目的明确,并不会是说发展不了关系就跟你做朋友的。有是有,极少,也是那种有了性别意识萌芽的男性。也是大熊猫。
MTTBK
MTTBK
2024.3.26
其实女性想找的那种类型的对象根本就不会上交友网站
靳锦康堤,快找戴锦华老师聊一期!!
这里的zz正确难道不是结婚和生三胎吗?
真正反婚反育的那都是极少数人,也一直被「想结婚生子当传统女性」的人骂「极端」啊,她们从来不是主流,也没有积压到任何人的空间。
欧美也tradwife复兴了,传统家庭依旧是主流。