Ep1 大艺术家|人的觉醒、第二造物主与人工智能

Ep1 大艺术家|人的觉醒、第二造物主与人工智能

21分钟 ·
播放数1961
·
评论数16

在所有版本的《艺术概论》中,艺术家和艺术的关系往往首先被限定为艺术家是艺术的创造者,但这是为什么呢?弗朗学长将带大家梳理“艺术家“这一身份在历史中不断成型的过程,以及人工智能算不算艺术家。

获取完整版讲稿,请加微信:OMarguerite

主播:弗朗学长,电影迷路者,北京电影学院硕士。

Part 1 艺术家是人的觉醒的产物

00:12 开场白:达芬奇“懒惰的艺术家”

01:59 艺术家的必备要素

02:40 想象力和个性的极端重要性

05:49 文艺复兴时期人的觉醒导致了艺术家个人风格的出现

07:44 彼特拉克《诗集》

09:01 但丁《神曲》

Part 2 艺术家是第二造物主

11:47 启蒙运动之后,艺术不再模仿现实

14:24 “有意味的形式”与“艺术是第二教主”

Part 3 AI算艺术家吗?

17:00 AI与杜尚拿来主义的区别

18:37 AI的发展触碰了艺术不可替代现实的红线

19:26 结语

20:20 片尾曲《新宿午前3时25分》(北野武)

展开Show Notes
今年三月份了,还没开课吗?
艺术学考研站台
:
实在抱歉 请加我本人微信17685743686
我在微信上联系你们想报今年的课程一直没有人回我
艺术学考研站台
:
啊 不好意思 请加我本人微信:17685743686
lionadona
lionadona
2024.12.17
人也会借鉴模仿别人的创作,为什么不说 AI 是借鉴呢,Ai 对数据库里作品的象的分析解码和再编码,也是围绕一定的创作指令来完成,这种程序式的创作是一种组合方式的解答,而人在借鉴别人吸收别人作品后再创作,也是有组合方式的多样性,只不过这种偶然性加了主体的想象和情感,而 ai 没有想象和情感,但是也创作出人们喜爱的作品,比如最近很火的 hellokitty 头像,那是否可以认为人的想象力和情感对创作来说是人创作的程序设定🌚没有想象力的创作就是抄袭,机械模仿,但是 ai 的创作好像没有抄袭,似乎是具有一定的原创性的😵‍💫把自己绕晕了
艺术学考研站台
:
其实ai的模仿性(不是抄袭)是在于其底层的生成逻辑。你把自己绕晕的根本原因在于模糊了模仿和抄袭这俩概念~
Passion_r1PL:完了更不懂了,本来挺清楚的看了这个长评之后也陷入了沉思,现在变成一坨浆糊了,所以AI是模仿不是抄袭?什么是AI的底层生成逻辑什么又是抄袭?
3条回复
启蒙辩证法
艺术学考研站台
:
哈哈哈哈
哈士兔
哈士兔
2024.9.14
柏(bo)拉图
艺术学考研站台
:
哈哈 bai拉图应该是我的口头禅了 下次注意!感谢提醒~
哈士兔:哈哈,因为听着好奇怪实在忍不住就说了
UpAndUpx
UpAndUpx
2024.7.02
催更小助手已上线~弗朗老师什么时候更新啊555迫不及待想听第二期了真的hin干货啊!!!
艺术学考研站台
:
哈哈哈哈后天上!
能不能在微信上回一下主播