7
0空中楼阁式的批判是一种无病呻吟，也是当今新闻业腐化的象征：“像在写一篇公众号爆款文”。
“批判性“应该有个度，超过了就是天马行空的狂想了。像有人觉得一些别人的东西多么好，对比来阴阳我们的现状，但是这背后的历史背景、文化结构、社会经济的差异不是才是根本吗？你跟人家比这些表象，但是对比的尺标都不存在，你无法成为它，它也无法成为你。有用的批判应该是在合理的（也就是能做到的）范围里。
你提出一个完全没有解决方案的问题，用一系列理论去证明这背后的苦大仇深。但是所以呢？你要知道，这也是你的事情，你不能把自己当纽约时报或者CNN加个阴间滤镜，看个热闹就完了。
中美之间不同的利益观：美国体制是许多“特殊利益”的组合，各个利益集团都有自己的说客在华盛顿影响证据，有钱的砸钱、没钱的摇人，倒也看起来挺平等。中国则认为有一种卢梭的“公意”存在，国家的意愿（实现中华民族的伟大复兴）强烈，有不会被“特殊利益”裹挟的自主性。我们的游说应该是把企业/协会目标和国家目标有机结合，而不是自说自话。
人们总是对自己并不拥有的生活有浪漫化的想象。名校出身的人之所以所向披靡，是因为和他竞争的人看到他就怂了，以至于他都无需去证明自己。
真正的落败源自内心的不足感。试着去赞美这个残缺的世界，去接受不完美的自己吧，因为无论你今天把它骂得再一无是处，明天你起来还是得和它相处一天。一天又一天。
