本期对话:韭菜核子,北漂民工
有人形容在金融行业跳槽等于在泰坦尼克号上换舱,就算从四等舱到二等舱,但实际上,各行各业都存在这个可能。
一方面,行业轮动周期很短,不仅是金融、互联网行业;另外一方面,泰坦尼克号上的不同舱位的存活率,其实也大不一样。进一步,热门行业活不过三年,基金风格也很难活过三年,如何从微观和宏观的视角理解这些问题?既然结局一样,是不是躺平就可?
01:05 金融行业跳槽:在泰坦尼克号上换仓,从四等舱到二等舱。
01:36 互联网周期尾声后,距离财务自由只差一步,一次跳槽鸡飞蛋打。
05:05 分散风险:鸡蛋都在一个篮子里面,篮子都在一辆车上
06:06 怎么你到哪,哪里大环境就不好?你是破坏大环境的人嘛?
7:05 互联网上行周期的跳槽:加油干,干好了升职加薪,干不好继续跳槽加薪,加油把公司干倒闭!
11:31 泡沫高点入行的人们有什么建议?“要不是行业有泡沫,怎么把你们放进来了”
13:16 热门行业火不过三年,大部分周期较短,择时困难
16:48 热门基金经理风格的持续周期似乎和热门工作、热门行业的持续周期类似,偏短?
20:23 自下而上选股风格放弃宏观吗?聊宏观分析就像聊中医,底线超低,上线超高。
26:39 各行各业的35岁以后怎么办?泰坦尼克号的存活率也是不一样的,轮动既然很快,选择高收益不如选择自己的生活方式,做一个“职业仙人”
如果哪一个话题浅尝辄止,听众更像进一步听细节,可以留言下一期安排。