1023
26本期对话：韭菜核子，北漂民工
有人形容在金融行业跳槽等于在泰坦尼克号上换舱，就算从四等舱到二等舱，但实际上，各行各业都存在这个可能。
一方面，行业轮动周期很短，不仅是金融、互联网行业；另外一方面，泰坦尼克号上的不同舱位的存活率，其实也大不一样。进一步，热门行业活不过三年，基金风格也很难活过三年，如何从微观和宏观的视角理解这些问题？既然结局一样，是不是躺平就可？
01:05 金融行业跳槽：在泰坦尼克号上换仓，从四等舱到二等舱。
01:36 互联网周期尾声后，距离财务自由只差一步，一次跳槽鸡飞蛋打。
05:05 分散风险：鸡蛋都在一个篮子里面，篮子都在一辆车上
06:06 怎么你到哪，哪里大环境就不好？你是破坏大环境的人嘛？
7:05 互联网上行周期的跳槽：加油干，干好了升职加薪，干不好继续跳槽加薪，加油把公司干倒闭！
11:31 泡沫高点入行的人们有什么建议？“要不是行业有泡沫，怎么把你们放进来了”
13:16 热门行业火不过三年，大部分周期较短，择时困难
16:48 热门基金经理风格的持续周期似乎和热门工作、热门行业的持续周期类似，偏短？
20:23 自下而上选股风格放弃宏观吗？聊宏观分析就像聊中医，底线超低，上线超高。
26:39 各行各业的35岁以后怎么办？泰坦尼克号的存活率也是不一样的，轮动既然很快，选择高收益不如选择自己的生活方式，做一个“职业仙人”
如果哪一个话题浅尝辄止，听众更像进一步听细节，可以留言下一期安排。
