60
0Q:在上周的大规模新闻发布会后，市场对财政政策和改革政策的预期存在哪些分歧？当前财政政策改革的进展如何？是否符合市场预期？A:市场对财政政策和改革政策的预期分歧主要体现在政策落地的具体措施和幅度上。尽管决策层已明确认知并试图走出通缩，但在刺激消费、解决存量问题以及恢复民营企业家信心等方面，市场预期与实际发布的政策之间存在较大落差。例如，虽然财政部和发改委的发布会中提到了保护民营企业和化解债务、减少房地产库存等措施，但直接刺激消费的政策并未立即出台，这让部分投资者感到失望。目前来看，财政政策改革的进展符合市场预期。财政部承诺在未来两三年内化解大约6万亿人民币的地方债，并同意使用zf债券购买市场中卖不出去的商品房部分以减少库存，这标志着zf资产负债表需要介入到解决地方债和房地产库存问题。此外，虽然这些措施主要针对存量问题，但在重组债务和保护企业家信心层面，市场给予了60%到80%的进展评价，整体上，中国实现再通胀路径的进展比几个月前明显加快，但仍需时间来评估新政策的效果。
Q:对于近期财政政策的预期落差，如何看待这一现象？A:预期落差主要源于市场对中国政策转变的认知和决策层与市场的沟通能力提升过程中的适应性调整。决策层从九月份以来转了一个弯，从认知通缩到尝试多种新招以打破通缩，这是一个巨大的方向转变。不过，由于要尝试很多新招，初期政策幅度可能会比较温和，不会出现5到10万亿之巨的大招。因此，市场对这一系列政策的理解和消化需要一个过程，但最终决策层的决心和改革的方向是坚定的，对于打破通缩和实现再通胀具有积极意义。
Q:上周财政部的发布会内容符合市场预期吗？A:总体来说，财政部的发布会内容是符合预期的。之前市场预期的焦点在于财政政策层面，特别是直接刺激消费的措施，而财政部此次会议主要聚焦于保护民营企业的问题，这符合之前关于重塑民营企业家信心的政策导向。然而，由于市场预期与实际公布的政策内容存在差异，所以市场存在一定的落空感。
Q:在周六的发布会上，政策组合有哪些出人意料之处？这一轮大规模的地方债务置换与消费和社会保障支出的关系是怎样的？A:出人意料的地方在于宣布了新一轮大规模的地方债务置换，规模预计将是今年以来最大的一次。政策组合中，虽然债务置换规模较大，但关于消费和社会保障需求的支出仍然较为模糊，这与决策层正在转向但对社会福利支出初始规模会较为温和的观点相符合。
Q:为何消费和社会保障支出的启动会趋于谨慎？A:这是由于评估此类政策效果难度高，往往需要长时间的数据积累；福利政策易放难收，退出可能导致负面影响；社会服务保障型支出容易形成经常性支出，因此政策出台较为谨慎，初始规模温和。
Q:如何看待债务置换对于中国经济走出通缩泥潭的影响？对于债务置换规模的预期有多大？A:我们认为债务置换可能并非边际上的作用，而是关键因素之一，因为债务积压是近期通缩压力加剧的主要来源。大规模债务置换能避免财政紧缩进一步加重，通过置换机制将部分过剩储蓄转移至企业部门，有助于企业维持良好运作并改善工资发放等，从而打破负反馈循环，推动经济增长。考虑到已安排的3.4万亿置换额度，预计未来一次性额度扩张将显著高于此数字，预计可能会达到6万亿左右，并在未来几年逐步使用，以实现地方化债负担的均等分配。
Q:是否会期待NPC立即做出明确的批评？下一步的重要会议是什么？A:如果没有NPC审批，财政仍有结存限额的灵活空间可用作额外发债，同时财政部已明确表示将在四季度发行2.3万亿地方zf专项债资金。因此，对于十月底NPC新增zf债额度的预期可能不会过高。接下来的重要会议是12月的上头的经济工作会议，届时将对财政的老大们直接支持需求、充实社会保障体系、支持地方房地产回购库存以及中长期债务置换规模等问题进行讨论，并可能在未来几个月的NPC上进一步明确具体数字。
Q:货币政策和财政政策的实际效果如何？A:货币政策方面，从2021年以来贷款利率下降接近200个基点，但实际效果有限，对经济的帮助不大，更多的是向市场传达政策走向正确的信号。财政政策方面，尽管zf债发行规模较大，但由于土地收入远低于预期，整体社融快速下滑风险需通过防风险措施来应对。
Q:给银行注资能否有效促进信贷投放并带动社融快速增长？A:给银行注资可能不会立即转化为大规模信贷投放，更多是保障未来几年金融机构有足够的资本空间来消化风险和提供稳定融资。预计在当前形势下，社融增速可保持在7%至8%左右，这主要起到托底防风险的作用。
Q:工业升级周期是否缓解了房地产周期对经济的影响？当前政策组合对于经济周期有何影响？A:工业升级周期确实有助于在大地产周期下维持经济正增长。尽管工业投资增速放缓，但仍需保持在5%左右以实现长期可持续需求。需求增速在合理区间内，但地方zf收入低于预期和工业下行会短期压制需求，进而影响信贷需求。当前政策组合在一定程度上起到了托底作用，避免经济出现持续螺旋式下滑。工业投资和房地产库存消化将需要一定时间，但随着金融风险的提拨以及地方zf收入来源多元化，未来经济周期可能会更平滑。同时，创新和生产力提高部门未受地产周期拖累，有望迎来正常反弹。
Q:在当前的大背景下，哪个金融板块值得投资？A:我们认为保险板块值得投资，因为其对经济发展速度要求不高，只要股市平稳并有股息回报，家庭收入相对稳定，低利率环境下就有较好的资产增长空间。
Q: 对于银行板块，您的看法是什么？A: 我们觉得某些银行也是不错的选择，因为政策目标是降低长期金融风险，通过划债和注资等方式控制风险，并未看到非理性增加长期风险的情况。预计政策会引导市场度过周期后，实现理性高质量发展，从而给金融板块带来稳健的发展空间。
Q:如何看待A股和港股近期对发布会透露信息的反应？A: 股市开盘后波动较大，市场并未形成明确共识，对接下来政策走向、宏观经济及再通胀路径的影响存在较大争论。周六发布会内容整体符合预期，但短期内具体政策对今年业绩影响有限，预计三季度、四季度上市公司指数层面业绩会延续失望结果。
Q:接下来的几个月内，投资者应重点关注哪些方面？A:投资者应关注政策发力的规模速度、不同板块的聚焦程度以及高股息策略带来的投资机会。此外，虽然市场存在不确定性，但高股息、高质量盈利预期和盈利确定性较强的个股将受到资金追捧，建议关注业绩期前发布的跑赢市场预期的公司名单。
Q:上周央行宣布的两个稳定市场机制具体有哪些？A:央行宣布了置换便利和再贷款项目，分别是5000亿人民币和3000亿人民币的额度，其中置换便利项目已启动，国内券商已提交百亿级别的申请额度。
Q:市场环境如何影响流动性支持策略？A:在当前市场环境下，流动性支持大概率会寻求高股息策略，因为沪深300部分高股息个股在市场支持措施发布后表现出较大机会，其风险相对可控，估值有望修复，且有稳定高质量现金流收入，适合利用当前大盘震荡行情聚焦此类个股投资。
Q:对于未来大盘走向的看法是什么？A:市场整体情绪和资金流趋向平稳，虽然没有更多具体数字公布，但对房地产市场价格止跌回稳有承诺，并暗示财政方面有更多的工具可以期待。短期看，资金面仍倾向于规避下行风险，聚焦盈利预期稳定且高股息的个股，同时关注外围风险因素及国债收益率走势。
Q:是否消费股的反弹已经结束？A:昨天的发布会虽然没有针对消费的大力刺激，但消费股的反弹有几个不同的阶段。目前阶段可能还未结束，但需要关注后续政策的具体落地情况及其对消费端的影响。
Q:在第一阶段中，央行提供的低息资本和分红之间的价差带来的个股层面估值修复机会是如何反映到沪深300指数上的？央行流动性支持如何影响市场估值修复及具体获益行业？A:沪深300指数作为大盘指数，由于其较大的权重，被认为有很大概率直接获益于央行流动性支持带来的估值修复。这一阶段主要是基于市值和流动性导向的指数构建，其中各行业均有代表个体，并非完全以行业为导向。央行流动性支持带来的估值修复过程中，消费相关行业（包括狭义和广义的消费股、大盘互联网、旅行出游等服务类行业）获益尤为明显。但在政策预期管理的过程中，市场出现了回调和波动性显著增加的现象。目前建议关注估值相对偏低且质量有保障的个股，尤其是那些已经明确宣布股票回购或分红计划的公司，而对于高beta值、earnings确定性不高的个股，则不建议大幅配置。
Q:对于10月底NPC是否需要进一步提升财政赤字和新发国债的问题，以及如何加快使用未使用完的2.3万亿资金？A:尽管有2.3万亿未使用的结余资金和地方专项支出，但资金使用方向尚未完全明确。有几种可能的使用方向：一是对流入人口地区的房地产去库存可能进一步加码；二是发改委前置2000亿上头的预算内投资至今年，部分缓解地方专项资金使用受限的问题；三是财政部提到的3.4万亿划债额度可能更灵活地用于化解存量隐性债务，而非全部发行特殊再融资债券。四季度资金使用方向主要在这三大块上。
Q:对于券商板块，你们有何看法？A:关于券商板块，由于时间关系，Richard将直接与提问的投资者单独交流。不过，最近观察到政策转向明显，特别是对投资和消费支持经济的权衡以及道德风险和宏观风险的权衡等方面有诸多转变。目前，对于通胀之路是否能快速完成存在不确定性，大概率需要1到2年甚至更长时间。在这一过程中，将继续与投资者分享政策边际变化的信息。
