这是本月的月更DEI节目，这期节目是对“独树不成林”的树老师回应我上次节目的“DEi理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今的美国大学”的回应。
节目中提到的VOX的文章：
《Chris Rufo’s dangerous fictions》
www.vox.com
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
www.patreon.com
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.com
[ 翻电的所有服务 ]
全部服务下载链接：we.tl
[ 收听翻电的合集 ]
网易云音乐：点击翻转电台的用户pekingcat，进入他的播客列表
小宇宙：进入翻转电台页面，进入第二个tab"内容专题"
豆瓣：搜索用户pekingcat，看他的“豆列”
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
翻电Special DEI是马尔库赛主导的激进主义运动？| 月更DEI节目 VOL.143
35分钟 ·
9994·
297
9994297
追随你的心
2024.10.25
111
其实最夸张的，树老师整期节目，如果真是抄自一本书，却不说内容来源。我也是内容创作者，她好像是大学老师吧？她不知道这是意味着什么吗？我都没抄袭，只是观点和别人视频有几句话重合，被他骂了半年，还被他粉丝网爆。她可是整期节目抄袭，不说来源，真是可以了。
渔猫_qmvz:她旅游那一期也是照搬的纽约客文章…
KFC葡式蛋挞:你的清白来了
共11条回复
越吵场面越难看了，本来以为是学人之间正常的讨论，感觉现在成了叉着腰的吵架，某位主播有点失态了：为什么要把饭圈那一套引入到讨论中呢？攻击你的听众一定是翻电的粉丝吗？揣测这个人的动机对维护自己的观点有什么帮助呢？听这类哲学类播客，我只想看主播讲不讲理，论述有没有逻辑，有没有依据，立场、动机、道德、信仰等用不着掺和进去吧！正好听到成庆老师的一段话，“同时也会有很多人会非常执着于自己的立场，而对任何无法支撑自己观点的信息都持以否定的态度，从而守护着那个虚幻的“我相””，深受启发。
哪怕攻击她的人是翻电粉丝，他们的做法不太恰当，但粉丝也不等于李厚辰老师，李厚辰老师的反驳可是有礼貌、就事论事的，
现在来看，就只知道咋回事了。树就是走捷径的作秀，在某些领域她只是粉丝想听什么就讲什么。她并非支持某一立场并有深度的研究，被李点出抄袭之后她没有办法回应了。因为她是抄的。。。。而在这件事上支持树的人。。。偏听偏信。。。
共3条回复
快两年过去了，回头再听这期，唉感慨回旋镖！
天道好轮回呀，这下舒服了😌
;-)
翻电误解了树的观点，认为树是在总体上反对女权等平权运动，但是树的那套解释其实只是用来理解dei中的问题人群。而因为树倾向于把dei和各种平权运动分开来看待，所以她就会把dei说成啥都不是。
但是翻电倾向于不划分，因而会有误解她在取消整个平权运动。
我认为翻电有理由做自己观点的坚持，不去划分，也没有义务听完树全部内容再做发言。因此我不是在批评翻电，而是认为道理上翻电没有义务因为一期批评就要去补对台所有节目，就出来做下解释减少误解。不过此局面增加了很多听众的理解成本。
同时树的那期批评节目，也有因为不够了解翻电，听翻电不够多而产生的误解（认为翻电不承认dei里有问题），但是正如我上段说的，此种小瑕疵我不会计较。只是此局面下，就会有很多拉偏架的听众不深入内容理解而站队攻伐。
但是翻电倾向于不划分，因而会有误解她在取消整个平权运动。
我认为翻电有理由做自己观点的坚持，不去划分，也没有义务听完树全部内容再做发言。因此我不是在批评翻电，而是认为道理上翻电没有义务因为一期批评就要去补对台所有节目，就出来做下解释减少误解。不过此局面增加了很多听众的理解成本。
同时树的那期批评节目，也有因为不够了解翻电，听翻电不够多而产生的误解（认为翻电不承认dei里有问题），但是正如我上段说的，此种小瑕疵我不会计较。只是此局面下，就会有很多拉偏架的听众不深入内容理解而站队攻伐。
等等，我没认为她反对女权等平权运动。我的观点是她对DEI是马尔库赛主导的激进主义运动的说法是错误的，这里关键是她那期节目的内容。那期节目的内容里面讲的那个故事是不是真实的，是不是一个比较全面的对美国DEI和二战后权力运动的总结。
这期听完中李完全没提独树不成林反女权吧，这属于扣帽子了
共15条回复
树老师紧急删评论ing…