午后偏见037|美国公务员视角下,纽约城市建设背后的利益博弈

午后偏见037|美国公务员视角下,纽约城市建设背后的利益博弈

77分钟 ·
播放数72969
·
评论数111

- 导语 -

纽约作为全球化大都会的活力从何而来?纽约的城市发展有着怎样的内在政治逻辑?纽约市政府如何进行“企业化”运营?面对公与私的矛盾冲突,纽约的社区与政府之间如何进行博弈来达成平衡?纽约市政府官员对城市规划建设有着怎样的利益计算?通过城市规划师、纽约市预算局前分析师罗雨翔老师的介绍,我们得以了解纽约独特的城市规划与治理机制,以及复杂的利益博弈如何推动城市公共服务的实现。

- 本期话题成员 -

郑诗亮,《上海书评》执行主编(微博@PomBom,豆瓣ID:PomBom)

罗雨翔,美国注册城市规划师,参与以及主持北美二十多个地区的地产开发、经济发展政策与公共领域投资项目,曾就职于纽约市政府,著有《创造大都会:纽约空间与制度观察》

- 时间轴 -

00:33 预算局分析师的“侦探”角色

03:46 纽约在城市空间规划方面的独特性

08:42 纽约预算局如何评估大型项目的预算

14:10 美国政府的“企业化运营”模式

17:43 纽约市政府的财政来源与支出

21:20 纽约社区的多元化与政治分裂

23:14 纽约社区的三种模式

27:00 纽约社区的“业委会”模式:综合改善区(BID)

30:10 纽约的“街道办事处”社区委员会与市政府的对立

32:18 纽约社区委员会在社区治理上的瑕疵

34:26 纽约社区的不平等与相应的改善措施

37:08 布鲁克林高地协会如何与政府沟通

41:17 纽约的基建为什么那么糟

44:17 纽约的市长与议员所扮演的不同角色

48:53 市长与议员如何通过公共项目来“刷政绩”

53:15 怎样理解“私人资本买单的公共福利”

57:53 纽约地产开发与摩天大楼的审批机制

01:00:01 开发权转移制度成就了纽约的高度

01:02:52 为什么说房产税是一种最容易被误解的地方治理根基

01:06:53 纽约房产税政策背后的利益分配

01:08:59 纽约房产税如何根据不同房产的市场价值来确定税率

01:12:08 纽约市城市制度的起源

- 制作团队 -

声音设计 hotair

节目统筹 禾放

节目运营 小米粒

节目制作 hualun 思钊 Yo

logo设计 杨文骥

- 音乐 -

Afternoon - Ennio Mano

- 本节目由JustPod出品 © 2024 上海斛律网络科技有限公司 -

- 互动方式 -

商务合作:ad@justpod.fm

微博:@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod

微信公众号:忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下

小红书:JustPod气氛组 / 忽左忽右

B站:忽左忽右leftright

抖音:忽左忽右

展开Show Notes
款花溪
款花溪
2024.11.29
忽左忽右的选题是真的另辟蹊径
RosEn
RosEn
2024.11.29
最近的选题质量都好棒,原谅忽略了
东东木木:午后偏见系列应该独立出来
波罗的海底:哈哈哈哈
4条回复
Ponty
Ponty
2024.11.29
一个到处都是脚手架的城市
RosEn:how to with john wilson 有一集就讲了这个
HD355871t:哈哈 vox有一期也讲过,应该妥妥的苛政让开发商不得不一直维持脚手架
胖达123
胖达123
2024.11.29
感觉这期可以配《火线》听啊。前面嘉宾分享的雇人收捡吸毒人员废弃针头被毙掉的例子,想起警长搞毒品自贸区市政高层的各种反应了。
fififiiiii
fififiiiii
2024.12.03
“没听,我猜和xxx有关…”是什么固定句式吗……为什么没听还要评论求认同😅
-_MHRU:带着偏见来听自然不会有任何收获
刚听到一半,感觉像在念书,听着有点抽象,如果能结合具体案例和实践操作,或许有助于国内听众理解和比较两个国家社会生活的区别。
主持人控场水平高得不像个纸媒编辑😂
陈鲨鱼
陈鲨鱼
2024.12.01
推荐一本书《纽约:一座超级城市是如何运转的》
瘦了西湖12:偶然看到的一本书,很意外居然有这种介绍一座城市能源、交通等运作的书,又很惋惜为何这样的科普常识书国内如此匮乏
这么好的一个选题,嘉宾的表现怎么像在念 ppt?听到一大半实在听不下去,可惜了。
没听,我猜和<飞黄腾达>有关,特朗普的第一桶金,改建君悦酒店的时候,纽约政府免了特朗普1亿多的税
TwiththeC
TwiththeC
2024.12.02
看到标题就点进来了😂果然是罗老师,读本科的时候写作业抄过您的作品
cyfcyf
cyfcyf
2024.11.29
中国的资本方没有制衡手段,只有游说手段,但对于资金没有纽约那么充裕的全世界大多数城市,资本弱势并不是坏事,地方政府责任感相对还长远一点。
碳基生命体78号:中国没有所谓真正意义上的资本方。都是买办或者说是管家。另外国企资本也不能成为资本,因为他们的运作方式不全是依赖市场
cyfcyf:您这说的跟我不是一回事儿嘛,所谓管家不就是只有建议权没有制衡能力,没必要纠结于词
CHK_iJxR
CHK_iJxR
2024.11.30
14:10 吸毒者太多处理方法是派人去捡针头?这不应该派警察去处理毒品交易和吸毒者逗留吗……我觉得毙掉这个提案还是有道理的
烧烤冰激凌:对呀,清洁工不可以干吗?哪怕加一些工资呢。专门雇一帮人只捡针头?烟头就不管了?这提案哪里合理了?
Windiswild
Windiswild
2024.11.29
太严肃了,两位
petshop
petshop
2024.12.02
美国魔都???什么玩意儿
刘思墨:中国纽约
刘思墨:一杆子当然打不着(八杆子绝对可以),但是有意思啊。
3条回复
拉昆
拉昆
2024.12.01
没听,我猜和贝聿铭有关,贝大师在 1960 年代参与的纽约都市重建项目(手动狗头!)感谢主播和嘉宾的精彩分享,刚好在香港看了贝聿铭的展览,才知道贝大师除了知名的几大设计杰作之外,还参与了好几个城市的城市规划和重建。而且他也意识到公众在这里面的巨大影响力,直言“我们的客户是广大的公众”。不知忽左忽右后面会不会出一些跟贝聿铭有关的内容,感谢🙏
其实嘉宾还可以去无聊斋
每次取名都好烦:之前有无聊斋的嘉宾被评论说 应该去忽左忽右 😂 可以讲更有深度
INFJ的黛玉智取威虎山:哈哈哈哈 所以这种嘉宾应该这两个地方都去 又有知识又幽默风趣
HD876240m
HD876240m
2025.3.05
主持人和嘉宾的水平好高!!分享的知识好密集,听到剩五分之一的时候有点头疼,像上了一堂课一样哈哈哈,添加了嘉宾撰写的书到微信读书,希望听到下一期
04:29 😂想起去纽约前我爸一直在跟我说这句话,原来是姜文电影里的