2
0这里单独要谈一下极限粒径
主要是在做粒度数据的解读
或者是粒度分布作为质量指标制定标准时
有时候会产生一些误区
有些粉体行业对极限粒径特别关注
他们会给极限粒径定一些指标
但是这个图上所展示的
其实极限粒径值的变化是非常细微的
比如说从100微米过渡到110微米
如果以D100去理解的话
说这两个粉体样品相差有10%
这个并不是很客观的
因为在整体粒度分布中
这一点细微的变化
仅仅是这个粉体样的极细微的一小部分的变化
而不是说这个D100的变化之后
整个粉体的粒度分布有一个10%的波动
这种理解是不够科学的
如果对极限值比较敏感的话
还是建议比如说用D97，D3这一类的边界粒径作为参数
会比较科学一点
但是大家要注意点
我们越决定这个极限的参数
他的随机波动概率也会越大
这是一个客观规律的，人的意志为转移
所以说其实有时候
一些企业竞争粒度分布的时候
比如定D97，D99甚至是不太科学的D100
正负误差不能超过2%
这种质量制是不符合客观规律的啊
需要理性地去认知它
在解读粒度测试报告的时候
经常听到占多少颗粒的百分之多少
需要注意一点
其实这个百分类有两个大的理解角度
这里画一些粉体
从数量上
小于5微米的颗粒的数量和大于5微米的颗粒数量各占50%
但是体积跟直径
或者说半径是呈三次方的关系
这个时候就会出现
其实画的这个粉体样本小于5微米的颗粒
如果从体积量来说可能 1%都不到
大于5微米的有99%
这时候如果粉体产品生产出来之后
假设大于5微米的就是有效粉体
小于5微米的是无效粉体
如果以数量分布去理解的话
那做出来这个粉有50%是无效成分
这个显而易见是不符合客观事实啊
实际上按体积来算
这种无效成分可能1%都不到
所以在绝大多数的场合小于多少微米的有百分之几
这个大多指的是重量、体积分布
所以粒度报告大多数的粒度展示的也是体积重量
但是粒度仪是可以给出数量分布，也可以给出体积分布
但是大家阅读这个报告
或者是出具这个检测报告的时候要注意这一细节
不排除极个别行业会需要使用数量分布
这种特殊化另当别论
