221
4近年来大家对女性主义的探讨持续升温，看似热闹的表象背后似乎也存在一系列问题，一方面，大家的目光似乎一边倒地朝向更为私密的情感和婚育选择话题，值得一问的是这究竟是不是女性主义区别于其它性别的独有问题？另一方面，网络基于性别的暴力在“秀”和“流量”的巨大泥石流中频频出现，却鲜有人深入而集中地讨论，这又是为什么？究竟女性主义需要探讨什么问题？
随着互联网时代的到来和深入发展，技术及其后面的力量也对女性主义话题有着不能不去讨论的推波助澜的作用，技术是一面双刃剑，带来机会也形成挑战，当下我们个人越来越私密的话题被技术不断推入公共领域。此时，我们是否需要静下心来，或反思一下，私权和公权固然有区别，私权话题也可以被公开讨论，但什么样的私权话题可以认为是女性主义独特、紧迫和重要的问题？如何有效连接“私”和“公”之间的鸿沟从而更有效地让保护妇女权益促进性别平等的法律落地？
一些数据：
下图摘自澎湃新闻：《522条修改记录看近十年女性主义话题之争》
下图：1848年美国纽约州召开的第一次妇女大会速描画像（来源：网络）
1848年纽约州北部的塞尼卡福尔斯（Seneca Falls）会议（第一次妇女大会）有近200名妇女在纽约州北部的一座教堂集会，讨论“妇女的社会、公民和宗教状况及权利”。与会者讨论了她们的不满，并通过了一系列12项决议，呼吁具体的平等权利，包括投票权，组织者均为废奴主义倡导者。
上图：⻉蒂弗里丹——《女性的奥秘》1963年出版卖出300万册
上图：暴动女团体（the riot grrrl group）声称她们拥抱这个词语但想要让词语更有力量，甚至更具威胁性，所以将GIRL改为GRRRL。
Emma Sulkowicz的行为艺术 “床垫表演” #Carry That Weight
► 主要时间点：
00:04:06 从数据看近年来新闻媒体和社交媒体在女性主义主题内容上的生产分布差异
00:14:00 回顾全球认同的四波女性主义浪潮的议题发展
00:40:14 从法学角度思考女性主义话题的“私”和“公”之性质
00:41:28 权“利”和权“力” （公私）
00:52:51 私通向公的一个经典案例：罗伊诉韦德案
00:59:00 中外路径之异同
01:07:56 可以有什么方式沟通私和公
01:09:43 对女性主义现状的困境理解
01:25:25 有“法”及让“法”落地之间的鸿沟就是缺少社会“讨论”的大量介入
01:31:46 议程设置对现实问题重要性的建构以及最终对现实的建构
01:35:25 视觉及“秀”语言对问题的碎片思考影响
01:38:05 巴特勒和波伏娃：社会性别的建构性 将个性与社会性别脱离的重要性
01:40:19 女性不被定义
► 主要参考资料链接：
- 澎湃新闻：《522条修改记录看近十年女性主义话题之争》，参见：www.thepaper.cn
- 1908年穆勒诉俄勒冈州案 (MULLER V. OREGON (1908))参考以下外部链接：usinfo.org
- 1986年文森诉梅里特储蓄银行案可参考以下外部链接：www.shehui.pku.edu.cn
- 美合众国诉弗吉尼亚州案可参考以下外部链接：zh.wikipedia.org合众国诉弗吉尼亚州案
- 朱迪斯·巴特勒：《性别麻烦》（2009）
- 金伯利·克伦肖：《种族与性别交叉的去边缘化》（1989）
- 尼尔·波兹曼：《娱乐至死》（章艳译），广西师范大学出版社（2004年）
► 本期主播、剪辑、制作：
Spring
► 分享者：
Spring 闲鸥 瓜仔
► BGM：
希林娜依高- 电影《热辣滚烫》同名曲
我们必须自由并非我们声称自由，而是因为我们实践它。
—— 威廉·福克纳 （美国作家）
-END-
欢迎关注微信公众号“符号行动派”并愉快加入：读书
欢迎补缺、评论、留言，联系我们：请发邮件至1191256314@qq.com, 注明-“未驯化”听众
ⓛⓞⓥⓔ
