52
0有一本2008年出版的书《怪诞行为学》，讲了人的各种“非理性”行为规律，当时非常流行，可以说就是那本书普及了「非理性」这个概念。《怪诞行为学》的作者是当时耶鲁大学的教授，丹·艾瑞里（Dan Ariely），他现在是杜克大学的心理学和行为经济学教授。艾瑞里2023年9月出了一本新书，叫《错信：是什么让理性的人相信非理性的事》（Misbelief: What Makes Rational People Believe Irrational Thing）
00:00
以 Dan Ariely 教授被阴谋论攻击为例，引出对错误信念心理的探讨，介绍其 “错误信念漏斗” 四阶段。
01:29
第一阶段情绪因素，如成人生活压力使人寻求简单解释；第二阶段稀缺心态影响决策。
04:13
第三阶段孤立感导致受害者心态，使人们易陷入错误信念，且会自我强化，难以自拔。
05:04
即使情绪消退，大脑仍受确认偏差影响，还会进行动机性推理来维护错误信念。
06:12
错误信念不仅源于个人，还受社会身份影响，群体信念难以改变，常无视相反事实。
07:50
阴谋论随时间变复杂的原因，包括比例偏差、群体构建和优越感，对待持有此类信念者需有同情心。
10:53
第四阶段安全依恋，安全型个体更能理性探索，不安全型易因错误信念寻求安全感。
12:45
说明安全依恋的作用，强调培养安全感可抵御错误信念，日常支持行为也有助于此。
14:07
鼓励听众保持好奇、批判，避免陷入错误信念陷阱。
说一个谎言，必须接着再说无数个谎言遮掩。
相信阴谋论和相信神是一样的认知错误，都是相信有一只手可以控制一切，是对神秘力量的盲目崇拜，是对世界复杂度的无知，也是对自我的矮化。
艾瑞里书中解释阴谋论患者的主要框架叫做「错信漏斗（the funnel of misbelief）」是说一个人成为阴谋论患者是个逐渐陷进去的过程，进到深处就很难再出来了。艾瑞里说这个漏斗有四个元素，有点像陷入黑洞的四个阶段，但其实四个元素可以同时起作用 ——
第一是情感，尤其是压力。人在压力之下，感觉生活失控了，就特别想抓住一种控制感，就容易寻求阴谋论解释。
第二是认知，是这个人已经在主动地建构一套叙事，给自己编故事。这方面最重要的机制是「确认偏误」，也就是只相信符合那个叙事的信息，而拒绝反方向的证据。
第三是人格，的确不是所有人都容易成为阴谋论患者，这里有个体的差异。
第四是社会，尤其是群体身份认同和归属感。
成年人在这个世界生活非常不容易，我们面临各种各样的难事，正所谓岁月如飞刀，刀刀催人老。具体说来，哪怕你原本一片好意，也可能会遭到三把刀的摧残。
第一把刀是不可预测的压力。
不可预测的压力是成年世界的日常。生活中，特别是学校这种极为特殊的环境中，有些压力是可预测的。比如考试、赶截止日期、报税、抢火车票之类，难是难，但你基本可控，你只要努力把事情做对就行。另一类压力却是不可预测的，比如突发疾病、亲人去世、失业、事故和自然灾害等等，这些事儿的特点是你哪怕做对了一切也没用，它们仿佛是故意发生在你身上。如果这种不可预测、无法控制的压力事件特别多，人就会产生「习得性无助」
刺向成年人情感的第二把刀是稀缺心态。稀缺心态会降低人们的认知带宽，具有降智效应。手里有粮心里不慌，有所凭借、有余闲，才能气定神闲地做出明智的判断。
第三把刀是孤立感。
如果大家过得都不如意，那可能还好受一点。可如果你最近运气很不好，而周围的人，同事、同学、邻居，好像过得都挺好，特别是你看人家社交网络上的生活蒸蒸日上，你可能会有一种强烈的被孤立的感觉。自己是不是被这个世界给针对了？
阴谋论者对世界的解释，和科学家的解释，是两种截然不同的风格。
科学家解释世界追求简单。使用「奥卡姆剃刀」，如果简单的原因就足以解释这个事儿，那就不要用复杂的原因。比如说，万有引力已经能很好地解释行星运动，你就不用琢磨什么“每个行星背后都有个天使在推着它走”那样的解释了，因为后者要求你进一步解释那些天使为什么要这么干，他们都是从哪来的，等等等……那个解释带来的问题比解决的问题还要大。 阴谋论者的解释，却是喜欢搞得越来越复杂。
被父母真诚关爱的人。用心理学的话说，他们跟亲人的交往模式是「安全依恋（secure attachment）」这样的人有充分的安全感，知道有个力量她总能指望得上，有事儿家人会给她托底。她长大了会更敢于尝试新事物，她不怕跟陌生人相处，能冒险去新的城市，从事新的工作。
人的智能往往不是在帮我们寻找正确答案，而是在帮我们回避正确答案，甚至寻找错误答案。结合艾瑞里这本书，人陷入认知上的错信大概有两个阶段：
- 初级阶段是确认偏误，意思是你只接收你愿意相信的信息，对相反的证据视而不见；
- 高级阶段是「动机推理（motivated reasoning）」，是主动寻找符合自己信念的信息，并且把不符合的证据给解释掉。
我们的大脑更喜欢*确认*一个结论，而不是*证伪*一个结论。
「动机推理」：带着先入为主的目的去定向推理。你给我反向事实我也不看，而且我认为你这么做是不怀好意
动机推理的一个表现是「解决方案厌恶（Solution Aversion）
确认偏误是温和地选择性吸收信息，动机推理是主动地为某个观点辩护。我们的大脑不喜欢客观公正，我们喜欢敌我分明
