1. 听觉现代性,一期关于播客的播客

1. 听觉现代性,一期关于播客的播客

42分钟 ·
播放数234
·
评论数13

本期主播@疯子凯(微信公众号:爱智的疯子)

我们为什么执着于播客?是因为我们想给视觉放一个假,还是我们想殖民听觉,让它成为第二视觉?我们为什么一方面执着于把各种pdf转化成为有声书,另一方面又寻找各种AI软件把播客转化成为文字?在“知识分子”眼里,播客和文字哪个b格更高?

这是一期关于播客的播客,也是一次对童年记忆的搜寻与重建。

欢迎你,成为我的第一批听众

03:42 最开始听播客是因为芝加哥一间奇怪的房子

09:57 播客是一种新型的人工热闹,还是我们的传统艺能?

12:45 播客和搭子文化的隐秘联系

15:59 高考时被窝儿的秘密:FM89.9 东方广播电台……

 23:31 如果“睁眼”是过度积极的现代生活的的隐喻,那听觉呢?

35:53 我们对讲故事的怀念,或许来源于人生从“记叙文”走向了“议论文”

展开Show Notes
HD242025e
HD242025e
2025.1.31
👏
凌川LC
凌川LC
2025.1.25
从豆瓣到公众号到播客辗转而来🤣
有意思的,某个地方(忘记是什么地方了)有一长串沉默,根据这里的情况内容我也可以理解为是某种意义上的「刻意保留」
疯子凯
:
旅途劳顿! 我也知道那个地方,就是剪岔了🤣
hl13
hl13
2025.2.09
突然产生了一个脑洞:播客的大流行有没有可能其实不是听觉的现代化而是一种听觉复古呢?诚然有声书广播剧是把视觉听觉化的过程,但总觉得播客似乎有一些和有声书广播剧相区别的地方:播客似乎更强调一种对话性,即使单一主播的播客如《从中作梗》或者Anything Goes with Emma Chamberlain似乎也有一种敞开性的、欢迎对话的态度在里面?去年底谷歌推出的学习工具Audio Overview也已不仅限于将论文、学习笔记简单听觉化,而是更进一步将其对话化,以求把学习内容“变成播客”。感觉这种关于“对话化”的努力似乎也可以视为一种听觉的“复古”?
疯子凯
:
哈,big claim,所以现代是一种自足,复古是对话?但我感觉单一主播很难产生一种对话感,所以可能大流行的是群口
HD770063w
HD770063w
2025.4.07
电视余温那个笑了🤭
牧野有鱼
牧野有鱼
2025.1.28
开头颇有“桂殿兰宫,即岗峦之体势”的气象。该句包含上海话。
公众号读者追寻而来
疯子凯
:
转场辛苦
jww圆又圆
jww圆又圆
2025.1.23
先鼓掌再收听
疯子凯
:
👏鼓掌👏
我应该是第22个关注者
疯子凯
:
还应该是第3个回复者