《漂白》抄袭风波解析,争议背后三方博弈揭示的行业真相 - 225关雅荻·开放对话

《漂白》抄袭风波解析,争议背后三方博弈揭示的行业真相 - 225

42分钟 ·
播放数1916
·
评论数46

*本期录制于2025年1月23日,上海




本期主要内容:



近期,爱奇艺热播剧《漂白》引发了一场关于版权和创作伦理的争议。该剧编剧兼监制陈姓女士被指涉嫌抄袭南方都市报记者"猛哥"于2012年发表的一篇关于重大恶性案件的非虚构长篇特稿。作为当事人的猛哥在其微信公众号连续发文,严厉批评陈姓编剧的行为,并提供了大量他认为构成抄袭的对比证据。资深电影人关雅荻从其多年制片人经验出发,对这一争议事件进行了深入分析和解读。



关雅荻首先指出,在法律层面是否构成侵权需要通过法律程序来认定,因为外界并不掌握完整的证据材料。但从行业运作的角度来看,这一事件反映出影视行业中一些不规范的操作方式。其中特别强调了平台方爱奇艺在这一事件中的角色和立场。爱奇艺是通过购买陈姓编剧2022年出版的同名小说的电视剧改编权来开发这个项目的,在购买小说改编权协议中通常会有免责条款,即如果发生侵权纠纷,主要责任在内容提供方。



从行业规范和职业伦理的角度,关雅荻认为陈姓编剧的做法存在争议。首先,她在开发这个项目时没有与当年合作过的制片人进行沟通,这在人情世故上已经有所不妥。其次,对于原新闻特稿作者的贡献,也缺乏必要的尊重和沟通。虽然法律上的侵权认定需要等待司法程序,但在行业道德层面,这种做法已经引发了质疑。



关雅荻还分析了平台方可能的应对方式,但目前来看,陈姓编剧的回应反而激化了矛盾,这种处理方式显然不利于事态的缓解。



除了版权争议,关雅荻还对《漂白》这部剧的艺术水准进行了评价,将该剧比作"电视剧版的《周处除三害》",认为虽然具有一定的观赏性和爽感,但整体艺术水准并不高。其中特别指出剧作在人物塑造上存在明显的不平衡,警察角色(由郭京飞饰演)的塑造相对薄弱,而犯罪分子的形象则更为出彩。这种失衡反映出剧本创作的局限性。



最后,关雅荻认为这部剧之所以能够吸引观众,主要在于它大胆展现了一些罕见的犯罪情节,满足了观众的猎奇心理。这个案例也反映出影视改编中经常面临的困境:真正优秀的改编作品是少见的,而平庸甚至失败的改编才是常态,这或许也是整个行业需要反思的问题。


时间轴:

00:06 - 开场介绍《漂白》剧集及其引发的争议

00:39 - 介绍争议事件背景:陈姓编剧被指抄袭南方都市报记者"猛哥"的报道

01:41 - 从制片人角度分析事件关键点

05:03 - 讨论法律层面的侵权界定问题

06:54 - 分析平台方爱奇艺的立场和操作方式

10:03 - 解析陈姓编剧的创作策略和商业考量

21:22 - 《漂白》剧集的艺术水准

25:28 - 分析剧作重点:四个恶人角色的塑造

29:40 - 指出郭京飞饰演的警察角色塑造问题

31:57 - 总结《漂白》创作

33:44 - 分析平台方在争议中的处境和可能的应对方式

39:34 - 总结《漂白》剧集的观赏价值




延伸阅读:

1、南方都市报2012年3月21日,《深度周刊》发表长篇调查特稿《漂白》全文:mp.weixin.qq.com

2、陈姓编剧、监制的回应:weibo.com

3、剧集出品方的回应:weibo.com

4、当年最早尝试开发影视剧项目制片人呼和巴特尔的回应:mp.weixin.qq.com

5、猛哥最新回应:mp.weixin.qq.com


————————————————————


关于【开放对话】
【开放对话】是由电影人、户外极限运动爱好者关雅荻发起的一档长对话视频播客,希望能在这里聚集更多“真诚睿智、活出勇气、向死而生”的对话,因为「时代越碎片化,我们越需要完整的灵魂」。

介绍几个新专辑:
【狂喜播客节】:狂喜播客节相关内容专辑
【关雅荻·刹极9秒】:所有单集付费内容的合辑
【关雅荻·吾爱西尼马】:「狂+观影会」现场播客自留地
【关雅荻·开放对话番外】:没那么严肃的不同世代、年龄、背景、专业的对话
【关雅荻对话《封神三部曲》】:电影《封神三部曲》幕后主创系列对话(付费专辑)
【关雅荻·中国电影2020-29】:个人视角通过对话构建出的中国电影创作编年史


订阅收看/收听:
微博、B站、视频号、小红书、知乎、西瓜视频、抖音、快手
喜马拉雅、小宇宙、苹果Podcast、网易云音乐、QQ音乐


商务合作找到我:
全网社交媒体请搜索「关雅荻」给我发私信
或者邮箱:guanyadi@vip.163.com
或者微信:kaifangduihua(有事请直接留言)


「生活就是一场冒险」



展开Show Notes
强推《我是刑警》,破案线含金量直线上升。感觉那种传统朴实的拍摄手法已经非常久违了,也让我找回小时候定点看电视剧的感觉,完全对刑警这个职业刷新认识,对罪犯只有深恶痛绝一个情绪,漂白可能就是剧本出发点的问题,纯猎奇至上处理了
rippling:确实,我是刑警精彩,良心好剧!也看完了漂白,感觉这样一部根据真实事件改编的刑侦剧,看完了让大家满脑子都是反派,全网“肉联厂”,真的蛮无语的!有点娱乐至死的可悲。
关雅荻
:
听说了
沈表妹
沈表妹
2025.1.24
13:04 电视剧开头写的还是本故事纯属虚构 我就很惊讶
关雅荻
:
我也奇怪,明明是真人真事改编呀哈哈哈
幻角
幻角
2025.1.28
24:58 这个剧的演员演技真的远超电视剧的表现和结构。
幻角:编剧之前没有写过刑侦剧 还塞了很多幻视小欢喜的剧情🥲
淼喵
淼喵
2025.1.24
30:08 嗯郭京飞挺憋屈的,看完觉得这个队长谁演都行纯工具人。
关雅荻
:
还是挺明显的,我觉得演员自己都不爽估计
我是听犯罪博客讲完以后去看的剧,前几集其实还可以看,但你越看越生气。明明是如此精彩的案件,非要魔改。真实案件中你看到了警察即使受年代限制也在辛苦破案。剧里警察不是在跑步就是在做梦。你要不就纯粹学狂飙不要顶着真实案件宣传。
关雅荻
:
是的,其实很多改编方法是套路和偷懒的选择
了解了真实案件后更觉得编剧真是没有能力 明明按真实案件那个也有不少亮点 这改的是个啥啊? 感觉就是把四人组当做一个奇观来营销 而且宣传的各种营销话术真是让人觉得恶心……
关雅荻
:
我看完15000字特稿就知道这个剧的编剧的思路了,因为明明看过特稿里很多好东西,其实都在躲着用,但都是精华,最后就是等于自废武功
Wowooooo
Wowooooo
2025.1.24
类似当年🐴得奖电影《无声》vs. 报导文学《沉默》,也发生过类似争议,但Tw这边的法律裁决是不构成侵权,律师对比了报导文学著作/电影/剧本,改编同一真实事件(事件元素或主线类似),但表现形式不同,视为「平行创作」,不构成抄袭…
改编真实事件(真人真事),在影视化层面,还需要小心事件当事人出来提告,未经当事人许可就拍了,或扭曲了当事人觉得的“事实”…(好多雷区…都需要谨慎…)
Mars98563
Mars98563
2025.3.20
谢谢。
土门潘子
土门潘子
2025.1.25
关博提到的法律防火墙问题特别有意思,这似乎也成了平台这几年一贯的行事逻辑。为了平台的kpi和热度,需要有人承担开发和制作上的风险,但绝不会是平台自己。这跟很久以前电视台自己开发剧集的传统思路是完全不一样了。但是舆情一旦发酵,平台要想撇清关系也很难。
关雅荻
:
毕竟完全撇开也操作不了,毕竟第一出品方,但至少真打官司,至少可以申请不做被告🤣🤣🤣
shownotes好像AI总结的啊😂
关雅荻
:
AI不就是用来干活的吗~你觉得非得用人去总结的意义是啥,我觉得AI总结得不错,而且会越来越好,比人稳定,快捷,便宜
小宇宙巡航员:哈哈哈哈哈,我没觉得非要用人去总结啊,只是觉得行文上有些明显,可以稍微调整一下。当然,你不想调也无所谓。
5条回复
HD604074t
HD604074t
2025.1.25
我是看了2集,觉得还可以,就去看了看豆瓣,才发现涉嫌抄袭,又去读了那篇纪实报道,感觉确实有抄袭嫌疑,就没兴趣往下看了,相对来说更喜欢《我是刑警》,虽然也有缺点,但真的是按照真实案件改编的,有的甚至过于真实而不那么精彩,但是想到现实案件就是这样需要大量的调查工作,就越发感受到这些警察的不易。
关雅荻
:
其实这个剧更多还原侦查工作琐碎的但必要的过程,才能让人知道侦破刑事案件的艰难,但这个对编剧要求相当高,需要特别扎实的生活来源
一只橘__
一只橘__
2025.1.25
关老师疯狂叠buff
关雅荻
:
啊哈哈啊哈哈毕竟讨论的是行业现象规律,并不是要针对具体人,因为具体到任何个案,我们旁观者都不掌握一手信息
一只橘__:分析的很透彻给关老师点赞👍
淼喵
淼喵
2025.1.24
28:42 抄袭的面很大,但是从编剧22年出了小说我,再卖小说改电视剧这个版权来说。钻法律孔子的准备上做足了。我们要唾弃这种不正之风,也希望能吸取教训优化制度。但是单从事件来看,猛哥能赢得公道却来不及赢得官司的。哎…
另外这剧前天也刷完。整体感觉,前几集镜头调度还可圈可点,大概6集之后。。。明显在水剧情。明明一个6-8集体量的剧,水出14集。再综合看编剧的那些不干净的操作,故意拉长多卖几集的意图也就不言自明咯。
关雅荻
:
对犯罪四人组用了明显浪漫化的处理,有一个边界,不能走太远,而且结局并没有给直接的处刑惩罚的展现,感觉还是把犯罪分子进行了过多的主角光环,这个在我国国情下,说好听了是创作突破,不好听的就偷懒,因为描述警方那一侧,难度更大
这么大的案子,搜一下估计就能搜到当年的调查特稿了吧,这审查到底怎么过的,审了个啥
关雅荻
:
是否改编自特稿跟审查无关,审查只看最后成片内容,不管你的版权来源,那个风险是片方自己面对的
苏木水火土:谢谢关老师科普
沈表妹
沈表妹
2025.1.24
12:42 意思是出版了小说就不算抄袭吗?
关雅荻
:
出版小说多一个版权抓手,编剧可以多收一份钱,平台也愿意给,毕竟可以作为事后出问题的免责防火墙
Iridaceae
Iridaceae
2025.1.24
36:21 如果片头片尾承认取材自真实案件的特稿的话,那是不是会涉及到另一个问题,就是取材真实案件的过审问题?
关雅荻
:
是否过审跟取材来源没有任何逻辑关系
小小熙
小小熙
2025.1.23
陈姓编剧是惯犯,曾经抄袭过毕飞宇的《青衣》和《推拿》。
关雅荻
:
以前的事,并不了解哈~但也能进一步佐证,为啥这次是这个跟平台的合作模式
蝉的夏天
蝉的夏天
2025.1.24
这部剧还炸出了另一位作者,之前也和她打过官司
不管抄没抄,编剧水平确实都太次了
paulette
paulette
2025.1.24
08:26 原来这样