9251
47本期节目邀请到了身处华盛顿特区的宪法学者Matt，他前不久在美国最高法院现场旁听了TikTok的这次庭审，借此机会来播客聊聊他的一些感受和想法。欢迎大家关注他的微信公众号「非线性思维」，上面有TikTok案的系列分析文章，也有很多其他话题的专业分析与人生感悟。
这期节目里，你可以听到：
02:59 如何进入美国最高法院旁听庭审？排队过程中遇到了哪些有意思的人和事？
09:41 在最高法院旁听庭审是一种怎样的体验？
12:50 点评庭审中各位律师的表现：有惊艳也有不足
20:52 为什么听完庭审后感觉TikTok可能要赢了？
26:09 最高法院出这份判决「仅用7天」是一个什么样的概念？为什么不选择程序性暂停？
35:34 这份判决回避了哪些重要问题？是「没意识到」还是「故意回避」？
40:45 存在疑虑的审查标准和简单粗暴的说理过程
49:14 TikTok的股权架构与应对监管的商业策略
54:21 合资交易的方案真的可以规避这个法案吗？
01:01:27 新时代下政治、法律、商业之间的复杂关系
背景知识：TikTok相关事件梳理
2020年8月，特朗普总统签署行政命令，要求字节跳动剥离TikTok的美国业务。同时，外国投资委员会（CFIUS）开始审查。当时的TikTok在加利福尼亚联邦地方法院提起诉讼，指控该命令违反宪法正当程序条款和第一修正案。地方法院批准TikTok的初步禁令，阻止下载禁令生效。
2021年6月，拜登总统撤销特朗普行政命令，但指示国家安全委员会和CFIUS对TikTok进行持续审查。
2023年3月，TikTok首席执行官周受资在国会听证会上作证，回应对数据安全的质疑。
2024年4月，美国国会通过《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》（PAFACA法案），要求TikTok剥离美国业务。
2024年9月，TikTok在华盛顿特区联邦地方法院提起诉讼，质疑PAFACA法案的合宪性，称其侵犯第一修正案和正当程序权。地方法院驳回诉讼，认为国会有权立法。
2024年12月，TikTok提出上诉，要求推翻地方法院裁决。上诉法院维持地方法院判决，认可《PAFACA》的合宪性。随后，TikTok想美国最高法院提交上诉，要求组织PAFACA法案的实施，最高法院受理并于2025年1月10日庭审，并于1月17日发布判决，以9比0的投票驳回了TikTok的上诉。
2025年1月20日，特朗普总统签署行政令，要求TikTok“不卖就禁用”法律在未来75天内暂不执行，并通过社交媒体提议了「设立合资企业」的交易方案。
BGM
Steps – Alex-Productions
Doing Good – Snoozy Beats
声明
本播客的内容仅代表个人观点，并不代表任何律师事务所或律师出具的任何形式的法律意见或建议。未经本播客的授权，不得转载或使用播客节目中的任何内容。
联系方式
hz_studio@outlook.com
