不下牌桌,还是跳出棋盘?《初步举证》三八特辑酒神少女

不下牌桌,还是跳出棋盘?《初步举证》三八特辑

88分钟 ·
播放数515
·
评论数11

一场法庭上的独白,能撼动整个法律体系吗?

你相信规则,但规则会保护你吗?

当精英女律师站上证人席,她才发现法律根本不是为她设计的?

——简介——

《初步举证》不仅仅是一部法庭戏,更是一场关于法律、公正和性别权力的深度拷问。

它讲述了一位本该在职场上步步高升的女律师,却因一场性侵指控,发现自己所信仰的法律无法保护她。她不仅要面对法庭上的交锋,还要面对社会对女性的双重标准。

这期播客,我们不仅讨论电影本身,还深挖法律体系如何在性别问题上运作,以及职场女性如何在规则的夹缝中求生。

法律真的是公正的吗?

还是它只是更高级的权力游戏?

——时间轴——

04:16 电影简介:一场法庭上的独白,如何撑起整部电影?

13:31 性别与规则:女性在父权体系中的困境,究竟是如何形成的?

19:031 真实案例:女性遭遇的“隐形性别规则”,如何影响她们的生活?

34:56 “女强人”的幻觉:当女性以为自己可以靠规则保护自己,现实却狠狠打脸?

45:12 解决之道:除了适应规则,女性还有其他道路可选吗?

47:37 纯人性,纯感受,纯质问,纯虚构

61:24 “性同意”的四个原则:明确、自愿、持续、知情

——参考书影——

《看不见的女性》 - 卡罗琳·克里亚多·佩雷斯(Caroline Criado Perez)

《初步举证》啾迪版

——BGM——

《初步举证》节段

——本期主播——

姐、兰秋

展开Show Notes
这部分讲到法律可执行性问题,直接把所有希望拍熄灭了。那我们除了发声表示不满,难道就没有可做的了吗?结尾部分这些超理性视角的发言,无异于告诉大家“你们无能为力”。我只能说我明白有许多不同视角看待司法实践,但听到播客中一直强调这种在规则内的不可行,让我有些不适。
小咪渣噶:你好姐妹,我觉得可不可以这么理解,在电影里泰莎在法庭(即现有的制度构造)上没有办法得到自己的正义,但是我也看到这件事情被改编成文艺作品(一种新的游戏)之后,反过来引起了争议,甚至改变了一些地区的法律(现有的制度构造)。 我觉得大姐可能是年龄和阅历的原因,她意识到了现有的制度有多牢固,以及“人性的幽微之处”,当一个人通过这套系统来爬到了高位,很有可能会由于自己的立场和利益的改变而反过来巩固这套体系。所以她可能只是想从自己的经验来表达现实是残酷的,达到我们想要的目标还有很长很难的路要走。我也可以理解认识到这种现状对所有女性来说都是一种重创,电影的最后一个小时我和周围的姐妹都是哭泣着看完的。 希望我们每一代女性的微小推动能让这个世界对女性越来越公平吧。😮‍💨
众神静默如谜:可以看看我第二条评论。你的意思我懂,也许up主本人意思也并非我理解的,我在表达的是个人的听后感,不适感的确存在。
5条回复
Enola_Lau
Enola_Lau
2025.11.14
41:59 此时已经得到既得利益的,也完成了同化
Enola_Lau
Enola_Lau
2025.11.13
02:00 我也是首先被judy的体力能量折服了
54:41 这很常见,三分之一
法律导向决定道德下限,社会文化舆论方向或可代表道德上限。我们寻求司法的程序修改,为什么一定要因为制度构造的天然不平等就放弃呢?即便总结陈词部分提及了跳出规则之外,但我并不认为那是最佳解法。因为大家想要的是双管齐下,不管希望多么渺茫。