044 马克《人工智能政治哲学》:AI与自由、公平、民主、权力…有什么关系不至于bar

044 马克《人工智能政治哲学》:AI与自由、公平、民主、权力…有什么关系

59分钟 ·
播放数412
·
评论数8

在人工智能集中大爆发的2025年春天,我们选择了一本相对“冷门”的哲社书籍。想说明的是,选择这本书不是为了做众人皆醉我独醒者,也不是所谓的“时代吹哨人”,只是三个人文社科爱好者面对一片叫好叫座的现象,保持应有的冷静与辩证。

在马克·考科尔伯格这本2022年出的书籍中,可以找到2025年甚至后面可能会发生的问题。(是的,这本书在于提出问题,而不在提出解决方案)

在这里,你可以看到AI对自由的侵蚀,包括上一期讲的柏林所谓之积极自由和消极自由;

在这里,你可以看到AI伴随的歧视与不公;

在这里,你可以看到AI带来的回音室和机器极权主义对民主的伤害;

在这里,你可以看到数据监管和采集带来的权力至上;

……

作者从政治哲学的角度,提出问题,警醒我们,慎之,慎之。

展开Show Notes
憧児
憧児
2025.3.12
我个人的观点,AI是工具,不能替代人独立思考,要用好AI来独立思考,进行质疑和分析。我希望人还是要多些自然性,比如做手工还是要人亲力亲为,虽然有瑕疵,不完美,但有缺憾之美。
西瓜小姐635
:
是的,人类因为不完美而成为人。我也很赞同这个观点~
望海_rSJp
望海_rSJp
2025.4.15
很好的分享。我同意博士的想法。人的疯狂比AI更可怕。负责人的AI是结合伦理,法律,哲学和技术的新型学科,希望博士多推荐相关读物,也会去读读这本书。
54:57 我相信ai能有责任感和同情心,而且绝对比掌握绝对权力的人要强,不就是个程序设计的事吗?而且未来,ai的发展不可限量,人类限制于演化速度本身,很难突破了。除非人类放弃骨子里的快速发展欲望(根本不可能,这是人性),否则一定会尽可能的使用ai
54:14 如果海森堡给点力,元首先拿到核武器,谁能干掉他?!开玩笑
53:11 道理很简单,选择两个,一个稳定在百分之八十,一个在六十到一百二浮动。真的有人选后者吗?确实人类原教旨了,对人类太偏爱了。何况,是八十上下浮动吗?太乐观了
52:19 要是有足够的愧疚和耻辱感,历史上就不会有恶人和坏人了,元首的愧疚和耻辱感在哪里
50:48 确实,如果条件允许不应该选出实体人,因为人受太多影响了,人性的黑暗面,自私,观念立场,团体利益,身体状况和精神状况,好恶,犯错概率