No.16 从拿回属于身体的主权开始——《初步举证》

《初步举证》（PrimaFacie），基于舞台剧（苏茜·米勒编剧，朱迪·科默主演，2022）拍成的电影，或者更准确的说，是用电影镜头向观众呈现的一部舞台剧，它讲述的是一名精英刑辩女律师在亲身经历性侵以后，直面法律体系的缺陷与个人信仰的崩塌，坚持为正义、为女性、为平权而慷慨发声的故事。

如果要我用两个关键词来概括我所理解的电影的中心思想，我会说是：权力与性别。当然性别议题的背后也是权力的不公。正如我会觉得这部影片开宗明义就是一部女权主义作品时，我们也在讨论起始就为女权做了正名：它不是一方压倒另一方的主张，当然更不是某些观点里主张的性别厌恶，它呼吁与倡导的是：平等。

这种关于平等的渴望是人类本真的夙愿，也正是司法体系、人权制度、现代文明与社会文化所长久以来标榜的，却经常被正大光明偷梁换柱。在这部难能可贵的影片中，女主身份的反转使得她有机会从享有特权的精英阶级步入被欺凌、被压制的弱势群体的世界，看到在表面上客观公正、逻辑严密的法律制度体系下实际布满了清晰的缺陷。而文化支持的发声，却仅仅是针对拥有权力的一方。在男性的经验及其讲述与主流文化无缝衔接，而女性关于身体的感觉，以及我想如何使用自身身体的表达却没有讲述空间的世界里，“女人说‘不’就是可以”的强奸文化的泛滥也就不难理解。女主在片中说，“我用自己的身体表达反对，这并不是什么晦涩难懂的事情”，我相信每个用理智思考的人都会同意，那么，是谁在刻意忽视抹杀这样的表达？这种刻意又是谁赋予的特权？

这绝不只是一个性别议题。当追求逻辑的诉讼要求原告提供前后一致的、清晰准确的对案发过程细节的还原，任何一个经历了创伤的受害人都会感到无比艰难、无力及羞愧，并因拼命追溯回忆而遭受二次创伤（不，是三次、四次……鬼知道多少次），这几乎就是心理学常识（有兴趣的听众可以翻翻讲创伤的专业书籍《身体从未忘记》作者巴塞尔·范德考克）。而这无关男女、年龄、阶级、学历、财富……这只关乎人的生存本能。

这当然又是一个性别议题。当我们在街头琳琅满目的时尚杂志与巨幅广告幕墙上看见切割成局部的女性身体被打上灯光、与各种奢侈品摆放在一起，且被主流文化所品评与追慕，习惯了被评价的我们真的很难有余裕去思考究竟谁拥有关于女性身体的主权。

在电影《无问西东》的最后，张震的独白里有这样一句话：世俗是如此强大，强大到让你生不出抵抗它的念头来。所以，发声就是极其重要的，无论那提醒是如何微弱。