246
22024年下半年，顶流女团Newjeans与其所属公司Ador、Hype之间的解约纠纷引发热议，每间隔一段时间便会有新的爆料。Newjeans指控受到职场霸凌未获得劳动部支持，艺人不是法律规定的“劳动者”之说有无合理性？Newjeans和Ador的经纪合约是否解除？核心成员Hanni为何“出席国会”？
更多精彩内容，欢迎在清明收听本期节目。
观前提示1：本播客仅为业余的娱乐分析，不构成任何专业的法律意见，如果需要法律帮助，请咨询律师或联系当地法律援助机构。
观前提示2：本播客中的内容仅为两位主播法律视角下的主观分析。我们并非newjeans粉丝，说话可能不太中听，但我们并不从中谋利、没有受到指示也无意伤害你的感情，如果你感到不适，我们真的真的非常抱歉。
主播 / 企鹅、小龙
- 本节目由双层饼底DoubleCrust出品 -
Timeline：
Part 0 New Jeans解约事件时间线
-00:02:07 事件起源：成员直播控诉母公司不公（2024年9月11日）
-00:04:13 2024年11月28日正式解约声明：“真正的违约方是公司”，“Newjeans Never Die”
-00:06:27 2025年3月21日法院支持Ador的禁令申请：香港演唱会计划紧急取消
Part 1焦点1：NewJeans指控受到职场霸凌
-00:07:35 法律规制：反职场霸凌条款——最高3000万韩元（15万人民币）行政处罚
-00:10:45 Newjeans拥护的闵熙珍也曾被指控职场霸凌？
-00:12:11 Newjeans无法适用反霸凌条款——艺人不属于“劳动者”
-00:14:48 劳动合同和艺人经纪合同的区分：以韩国艺人标准合同为例
-00:34:38 区分两者的意义：劳动者/艺人是否有任意解除权？
Part 2焦点2：NewJeans和adoe的合同真的解除了吗？
-00:39:29 Newjeans单方面宣布解除合同——可以产生解除的效力吗？
-00:43:24 单方解除权：记者会的解除声明效力存疑
-00:43:55 司法解除权：人身性义务不适于强制履行，合同僵局下的法律漏洞探析
-00:47:52 对2025年4月3日“确认合同有效性”诉讼的交锋预测
Part 3 焦点3：Hanni出席国会及相关舆论热点
-00:49:01 “Hanni出席国会”意义明晰——会议定位、流程、内容
-00:53:27 Hanni被加入国政审计：过程不公开，定位模糊
-00:56:56 Hanni是否“挤占”火灾证人席位？
-01:03:58 Hanni等或被利用，成为国政审计转移视线的红鲱鱼
Part4 焦点4：什么是假处分？法院为何同意Ador的假处分申请（临时禁令）？
-01:08:36 法院假处分：属于诉讼程序中的保全手段而不是最终判决
-01:12:35 法院理由分析：Newjeans为何无法继续演出？
-01:16:47 Newjeans私接商单，广告商是否需要赔偿Ador？
-01:17:28 “解约后”问题1：天价违约金或有调整空间
-01:19:31 “解约后”问题2：因版权限制，或无法演唱过往曲目
