梁文道×刘擎×严飞:为何全球公众都对知识分子逐渐失去信任?读药丸

梁文道×刘擎×严飞:为何全球公众都对知识分子逐渐失去信任?

86分钟 ·
播放数11193
·
评论数48

Ep2.梁文道×刘擎×严飞:为什么全球公众都对知识分子逐渐失去了信任?

刚刚过去的4月23日,是世界读书日,在世界读书日的夜晚,我们的作者刘擎和严飞,做客梁文道的播客节目,聊《世界作为参考答案》。他们从这本书展开,谈哈佛大学与特朗普之争,谈人文教育的核心,谈为什么大众会逐渐失去对知识分子的信任,谈美国的反智主义传统,谈知识分子的忠诚。我们在这里和大家同步分享本期节目。

-嘉宾介绍-

梁文道,1970年生。读书人,媒体人,专栏作家。著有《常识》、《我执》、《我读》等。梁文道的播客节目是《八分半》,聊书、聊电影、聊音乐、也聊电视剧,并且涉及可能有人关心的文化现象,以及世间一切有意思的物事,每周三、周五晚上八点更新。

刘擎,美国明尼苏达大学政治学博士,现任华东师范大学紫江特聘教授、政治与国际关系学院博士生导师,哈佛燕京学者(2023—2024),综艺节目《奇葩说》第七季导师。著有《刘擎西方现代思想讲义》《2000年以来的西方》《悬而未决的时刻》《世界作为参考答案》等。得到《西方现代思想》《西方年度思想述评》课程主理人。

严飞,清华大学社会学系副教授,哈佛燕京学者(2023—2024),求学于牛津大学、斯坦福大学,研究兴趣集中在历史社会学、政治社会学、文化社会学。著有《悬浮:异乡人的都市生存》《穿透:像社会学家一样思考》《学问的冒险》《城市的张望》《世界作为参考答案》等。看理想热门音频节目《像社会学家一样思考》《身边的陌生人:社会学家的10次追问》等主讲人。

-时间轴-

02:54在瓦尔登湖时的日子很畅快,会感觉美国山雨欲来吗?

06:40一位哈佛医学院教授的故事,和他对当下的失望

11:11哈佛近日与特朗普冲突的导火线,是去年的以哈战争

13:57美国的高等院校变得过于“白左”了吗?

16:08大学应该对校园干预到什么程度?

22:22我们的人文教育要提供什么?对世界的理解,好的公民教育

27:47哈佛与特朗普之争,我们一度担心,哈佛大学会怂,会低头

30:25在哈佛大学站出来的这一刻,突然理解了什么是人文教育

33:08人文教育的核心,是允许不同的声音在大学里出现

34:49精英大学的教授忘记了,仍有四成的人在支持特朗普,他的基本盘没有动摇

37:36有人说人文社科教育搞得太猛了,恰恰相反,我觉得还不够

42:09想起一句话,“如果要整肃教育、整肃大学的话,理工科大学还是可以办的”

44:29今天在人文教育的背后,伴随着绩优主义的陷阱

49:18美国校园内,大部分师生奉持的政治认知、意识形态取向、价值取向,都和美国主流社会有一定距离

50:21美国的反智主义传统并不是表面上说得那么负面

52:29学者不是普及学院知识、教导公众,而是把一些重要的问题与公众一起思考和探讨

53:39为什么公众会对知识分子逐渐失去了信任?

59:08反智主义的出现有三点原因:知识分子喜欢说黑话,跟大众的感情格格不入,在国家和市场之间没有保持好距离

01:04:05知识分子如何解决问题?把话说清楚;即便是让你讨厌的话,也理解其来龙去脉;保持知识分子的独立

01:04:39何为知识分子的忠诚?

01:08:51知识分子需要和权力和市场保持距离,但市场不等于资本主义

01:15:10认真对待自己独立性的知识分子,要明白,在拿钱的时候、在获取市场收益的时候,哪些事情是不能做的、哪些事情是两可的、哪些事情是绝对应该做的

01:19:01与世界保持“中距离”

-互动方式-

小红书:世纪文景

微博:世纪文景

公众号:文景

豆瓣:文景

展开Show Notes
知识分子就应该超越国家,民族这些概念去思考。至少知识分子要先把自己看成是一个人,再下来才是那个国家的人,那个民族的人。历史滚滚向前,国家和民族这些概念只可能存在一时。而且,也证明了国家主义和民族主义都是罪恶的借口了。
魏国志:说的太棒了,知识分子的内心是自由的,是要有傲骨的
囧瑟夫-H
囧瑟夫-H
2025.4.27
从八分半那边听完,看到这个免费版马上转发朋友 哈哈
冰冰856:其实八分半的那期是番外,也是免费的
文景君
:
囧,感谢慷慨的八分半团队扶植我们小号。(请朋友记得关注哦
3条回复
力力说
力力说
2025.5.04
因为民众觉醒了,或者说以前很多来源于知识黑箱的权力和公信力开始需要面对来自公众的监督和质疑,这难道不是好事吗….
启总:这就是反智主义比较光明的一面,不过具体到大多数中国民众,好像都专注在监督知识分子和娱乐明星这样的软柿子,这和只在校园里支持巴勒斯坦的美国大学生真是知音。或许这从侧面印证了鸡贼就是人类最大公约数。
Amy赵玉燕
Amy赵玉燕
2025.8.20
八分半没了
每年今日
每年今日
2025.4.29
他们觉得自己永远在所有事情上都是正确的正义的正当的姿态很不正常且讨人厌
谢谢。
文景太优质了。值得一听再听。
文景君
:
谢谢鼓励!
Truemen
Truemen
2025.8.28
29:55 结果呢
白衣卿
白衣卿
2025.8.23
等一下 压制的学生的不是民主党精英吗 政治精英和文化精英不是一个群体吧 学生大游行是在拜登执政的时候被压制的啊 特朗普的政策只是沿用了美国政坛的正确 因为不管民主党和共和党要听犹太财阀的啊
我们反对精英主义不是反对人文教育,而是反对民主党的政治精英一边喊民主的口号一边镇压学生,这是双标和伪善。
而特朗普一直是个混蛋,他虽然混蛋但他不虚伪啊。特朗普是魔教,拜登是岳不群。这才是大家讨厌精英的原因。
Scott子余
Scott子余
2025.8.21
23:39 White guilty真的是值得全球特权阶层了解的角度
29:25 预言家🙁
Konayuki
Konayuki
2025.5.08
这些应该是对谈的起点,不是对谈的内容
邢宇森
邢宇森
2025.4.26
55:33 这本书,最后一代苏联人,作者是?我咋检索不到这本书
文景君
:
《一切都是永恒的,直到它烟消云散:最后一代苏联人》(Everything Was Forever, Until It Was No More: The Last Soviet Generation,普林斯顿大学出版社,2006)。人类学公众号“结绳志”做过这本书的简介。
邢宇森:明白了
流年71
流年71
2025.9.25
一边反思学者应当与普罗大众一起思考,一边堆砌着交流的藩篱。关键处夹杂那么些英文单词,中文里没法找到精准的表达吗?我是听出了高高在上的精英感,也要失去对知识分子的信任了
明朗_6WeI
明朗_6WeI
2025.9.23
你好
1:14:39 非常喜欢刘擎教授有关文化市场的解读解答!
1:08:08 文道老师接着刘老师的话,提出当时反对纳粹主义和军国主义的人士,历史倒回看是爱国,让我觉得有些异样,很难不让人联想是某种隐喻,且指引性明显。另外批判,质疑没问题,但看不到好的方面,或者没有建设性的建议容易沦为空谈,也要避免为了批判而批判。相对客观理性又开放的探讨思辨环境,相信是大家所期待的。
伊犁1990
伊犁1990
2025.8.29
八分半下架,重温这期,说的太好了
严老师不太敢说
苏梓非
苏梓非
2025.7.13
47:52 觉得严飞在说优纪主义陷阱时候的concern并不是这个意思要完全消除吧,举的这个例子听起来并不像是严飞想要表达的内容