收听提示
1、本集主要回应一些听友留言。
2、有计划去美国办鸽友会吗？
3、遇到没功德心的人要怎么办？
4、怎么修行自己的无差别心？
本集音乐
Much - Enji
上集回顾
《八分半》每周三、周五晚上更新
欢迎留言说出你的问题和建议
番外：怎么和其他人建立友谊、连接？
试听 59分钟 ·
49733·
291
49733291
陈年老陈
2025.5.07
58
19:43 只想知道中国什么时候能出禁止公共场所随地吐痰的法律😭😭😭，真的巨巨巨巨巨巨讨厌随地吐痰的人
何翯翯:还有公共场所抽烟
随便你们怎么叫:还有外放也很讨厌😠
共10条回复
道长不知道你有没有关注一个叫赵朔的旅行博主，带着一只他捡的流浪猫悟空，最近被毒害的事情。养猫十几年，悟空真的是我见过最有灵性的小猫，为什么会有人要毒害一只可爱的小猫，我真的非常非常难以接受和释怀，每天都哭成泪人，请问要怎么安慰自己这个世界这么糟糕。
赵朔b站粉丝，从他2w多粉开始关注，差不多就是从悟空和他相识那个视频开始的。我的云养电子小猫，美好的像天使一样，为什么要让这种事发生在他身上啊？我也不知道要怎么释怀，人怎么可以坏成这样，我真的想不通
其实到现在我每天晚上临睡都在想悟空小猫到底发生了什么，我们最后能知道答案吗。昨天我看到说有录到一些视频的大哥把视频已经给了赵朔，如果真的有录到凶手，我想赵朔为了避免那个人被报复，应该也不会公开是谁。无论如何，对这个事情非常难过，同时也希望赵朔自己能有个答案吧。
共11条回复
道长好，道长回答听友问题总是充满耐心，认真回答。有没有考虑过把这些番外问答结集成书？许多当时觉得充满人文精神幽默与灵光的回答，没有立即记下来，过后会忘记，如果有书可买，那就太好了。
谢谢道长，这期超级适合我，最近我勇敢地认识了几个新朋友，是十年来第一次，希望听完这期我能更加有勇气~
50:57 我也是对这句话印象深刻，道长讲的太对啦。每次出门旅行，我都想找当地人聊天，看面相、看状态、看年龄……然后找到有可能成为聊天的对象去攀谈，不得不承认越来越不容易了，感觉有的人不愿意理会别人，或者看起来一副很生气的样子。但偶尔有那么一两个愿意和你聊天的，就能从言谈中获取好多信息。特别是在坐火车的时候，又能消磨时间，又能对别人的想法略知一二，这个感觉蛮有意思的，虽然往往发现人和人的想法真的相差十万八千里，但是认真去听，慢慢发掘人们为什么会有不同的想法，也觉得蛮有趣的。旅行大概对于我而言就是去寻找差异，不同的气候、颜色、气味、文化、植物、美食……但同时人们都在热火朝天的生活着，人活着可真好啊，旅行时会这样想。另外，前段时间去了一趟广东阳江，去看“南海一号”，那里的对联都和北方不一样，人们也都很友善……旅行尽量还是避开大城市，越来越觉得四五六七八九线城市才更有趣。
01:44 哇！好激动！听到道长念出我的名字真是三生有幸，还这么耐心地把我那么长的留言读完、一个个介绍我们硅谷的文化社群。多谢道长！
虽然有些遗憾道长这两年不会来美国，但作为在这边的华人我们当然明白当前的形势，也很理解（本还想多吐槽两句，但因为这形势，就先不妄议了）
最近翻到一张老照片是2014年在上海书展和道长的合影，之后听了很多年《八分》（是我在疫情和低谷时最大的心灵慰藉），如今听到道长念我的名字和评论也算是闭环了～
前些天还有新加坡的朋友给我发来近期道长在那边做分享的视频，和2014年相比沧桑了许多。但的确没人能战胜时间吧，这也是尚且心高气盛的我需要学习并接纳的。例如我的主队圣安东尼奥马刺的老帅波波维奇因为中风一下子从严厉教头变得老迈，上周五正式辞去主教练；第二天，94岁的巴菲特也宣布了辞职（本想去现场参加他的年会，但因为工作而作罢，也很遗憾）
如果道长感兴趣的话也想听您聊聊这两位常青树，但最大的心愿还是道长可以保重身体，好好休息，不必太劳累，做我们的常青树！
虽然有些遗憾道长这两年不会来美国，但作为在这边的华人我们当然明白当前的形势，也很理解（本还想多吐槽两句，但因为这形势，就先不妄议了）
最近翻到一张老照片是2014年在上海书展和道长的合影，之后听了很多年《八分》（是我在疫情和低谷时最大的心灵慰藉），如今听到道长念我的名字和评论也算是闭环了～
前些天还有新加坡的朋友给我发来近期道长在那边做分享的视频，和2014年相比沧桑了许多。但的确没人能战胜时间吧，这也是尚且心高气盛的我需要学习并接纳的。例如我的主队圣安东尼奥马刺的老帅波波维奇因为中风一下子从严厉教头变得老迈，上周五正式辞去主教练；第二天，94岁的巴菲特也宣布了辞职（本想去现场参加他的年会，但因为工作而作罢，也很遗憾）
如果道长感兴趣的话也想听您聊聊这两位常青树，但最大的心愿还是道长可以保重身体，好好休息，不必太劳累，做我们的常青树！
在道长的地方看到熟悉的朋友，好开心。
我也是！
亲爱的道长，今天是我的生日，去年的生日第一次给您留言，觉得买八分半这个节目是我送给自己最有价值的礼物之一了。
您温和的观点、从容和谦逊的态度为我提供了很大的情绪价值，您的节目是我心灵的一片净土。
说到生日，感觉自己每年都对其赋予了过高的价值，好像总在隐隐期待以这一天印证自己是被爱的。过了三十依然如此，以至于成为比较羞耻的事情。
而说到三十，我有一个问题想与道长和广大听友一起分享一下。近期出差去了慕尼黑，除了欧洲人由内而外散发的松弛感给我带来了极大震撼之外，我也看到了我接触到的多数人对于年龄的淡然态度。这与国内的、也或许是其他国外的地方有极大的不同。
不知道长有没有关注到一个现象，这是我回国后感受尤为深刻的，就是自媒体甚至官方媒体的很多帖子常常以XX岁来开头，而年龄实际上与内容并无相关。我意识到这无时无刻不给我增加一种无形中的焦虑，所以我也难免沦为因为年龄而感到急迫不安和焦虑的人。
但我知道身体的衰老固然是客观因素，但学习、阅读、热爱的事物乃至交友等等，多数并不为年龄所限制。
不知道长是否也有年龄的苦恼，会不会因如今媒体的过度渲染而产生焦虑，如果有的话又如何应对呢？或者对我、以及与我有相似苦恼和困惑的朋友有什么建议呢？
我的文字总是太长太啰嗦，感谢大壹和道长耐心阅读的时间。希望大壹与道长保重身体，平安喜乐！
您温和的观点、从容和谦逊的态度为我提供了很大的情绪价值，您的节目是我心灵的一片净土。
说到生日，感觉自己每年都对其赋予了过高的价值，好像总在隐隐期待以这一天印证自己是被爱的。过了三十依然如此，以至于成为比较羞耻的事情。
而说到三十，我有一个问题想与道长和广大听友一起分享一下。近期出差去了慕尼黑，除了欧洲人由内而外散发的松弛感给我带来了极大震撼之外，我也看到了我接触到的多数人对于年龄的淡然态度。这与国内的、也或许是其他国外的地方有极大的不同。
不知道长有没有关注到一个现象，这是我回国后感受尤为深刻的，就是自媒体甚至官方媒体的很多帖子常常以XX岁来开头，而年龄实际上与内容并无相关。我意识到这无时无刻不给我增加一种无形中的焦虑，所以我也难免沦为因为年龄而感到急迫不安和焦虑的人。
但我知道身体的衰老固然是客观因素，但学习、阅读、热爱的事物乃至交友等等，多数并不为年龄所限制。
不知道长是否也有年龄的苦恼，会不会因如今媒体的过度渲染而产生焦虑，如果有的话又如何应对呢？或者对我、以及与我有相似苦恼和困惑的朋友有什么建议呢？
我的文字总是太长太啰嗦，感谢大壹和道长耐心阅读的时间。希望大壹与道长保重身体，平安喜乐！
祝道友生日快乐！我觉得这些总是提及年龄和成就、或者所谓每个年纪该做的事、任务，总归是外部的声音，我自以为只有坚定自己的信念了解自己，才能在听到这些声音时嗤之以鼻或者一笑而过“这些媒体又来了”，从而不放在心上；而不是被这些帖子内容标题绕进去，开始思考他们所撰写的篇章，开始怀疑自己。这只是一点拙见哈哈，祝您的疑惑和焦虑能被自己化解！
生日快乐(ﾉ>ω<)ﾉ🎂
共7条回复
道长道长看这里，四年老粉终于遇到了您讲和自己相关的话题第一次留言！（在Apple Podcasts订阅的，特地来小宇宙，没法在中日那集下面评论就写番外里了）
我是清华医学实验班八年制的，在协和轮转了三年，即将申请美国住院医，对您这期讲到的很多背景比较了解。能听出这期整理资料好累人，让圈外人理清中国医学学制/见习实习规培专培/清华协和关系，真的算是酷刑了！（不如来直接跟我聊天，最起码省您数小时准备资料的时间，我可以倒贴的😭）听完之后很感动。虽然有一些小错，但您对这件事情各个方面的理解和我完全一致，解读的角度也穿过多重分心的迷雾切中要害。点开前本来还挺担心您会讲出尴尬的大错，但并没有。我觉得您证明了一种方法学的精通可以助人navigate一个完全陌生且极其复杂的系统，从中获取正确的领会和想要的答案。在这个信息污染的时代好像又看到了人性的希望🥹
专门听了第2遍整理了想法如下：
1️⃣ 中国医学院普通5+3+3，简化来说：5年制本科MBBS包含2年临床轮转（见习1年+实习1年）期间内外妇儿神都要学，毕业专业是临床医学；3年硕士开始分科（XX内科/XX外科/其他科）同时住院医规培（XX内科转所有内科/XX外科转所有外科），毕业拿到规培证；3年博士等于专培（您的说法很恰当），就待在自己的XX内科/XX外科了。
2️⃣ 中国的8年制医学博士MD内部也有区别：比如，北医8年制=MBBS+硕士，六年级已经定了XX内科/XX外科的方向，并开始所有内科/所有外科规培轮转，毕业后只需要再多规培1年就可以拿到规培证。但协和8年制（从一开始就用美国模式）其实=生物本科+MBBS（即美国MD），到七八年级还在见习实习，内外妇儿神都转，毕业专业是临床医学，之后仍需要3年住院医规培才能拿到规培证。从协和8年制衍化而来的清华8年制和协和4+4也是这样。（不过协和4+4那1年见习基本等于没有，只有1年实习的临床轮转。）
3️⃣ 1:27:00 由前两条可以解释大家对董到处转专业的质疑，因为协和4+4毕业前并没有分科，所以她各个科横跳其实很正常。毕业之后定在医肿的泌尿外科，送去了中日规培轮转所有外科（因为医肿并没有规培资格），出事的时候在胸外/骨科，流程是对的。13:00 小错：您把规培住院医都说成实习了，实习是指医学院还没毕业的，董现在是规培的住院医生，不过也是正在学习的状态，手术不会做主刀。14:30 小错：董去中日规培，不是协和送去的，是医肿送去的，如前述。21:45 小错：董本来按轮转计划应该去骨科了却执意要留在胸外，相当于把骨科轮转换成了胸外轮转，争执原因是没去骨科而非胸外超时。
4️⃣ 网传董4+4期间学的内科，其实不对。中国执医考试报名填专业必须要在内科/外科之中选一个，其实考试内容是一样的没区别，所以像协和这种不分科的同学很多就随便填了内科，也是网上那个表的来源。实际上4+4学的和毕业证上都是不分科的临床医学。
5️⃣ 网传董只需要规培1年，我个人感觉是谣传。协和8年制、协和4+4、清华8年制都需要规培3年。
6️⃣ 34:30 清华和协和的关系讲清楚基本是不可能的。简单来说，协和8年制是2.5年在清华（生物）5.5年在协和（基础医学+临床医学+见实习轮转+科研）；清华医学实验班8年制是3年在清华（生物+基础医学）2年在国外（科研）3年在协和（临床医学+见实习轮转）。这两个8年制是两边各自的传统主打项目，开头和结尾也都差不多算同班同学，都有清华生物本科学位。您说清华自己的医学部取消了，但后来又换了名字成立了些乱七八糟的，我们自己也分不清。清华自己的医学生，除了从2009年开始招生的我所在的医学实验班8年制，后来还在探索了很多学制和培养方案，现在有些同学甚至都不在协和见实习了，很多样化很复杂。协和除了8年制（每年几十个名额）和4+4（甚至招得更少），就没有实际上的自己的【等同MBBS】的生源了。您说总数六百多人分到8个年级感觉差不多。此外还有很多别的医学院读完MBBS之后来协和的硕士博士。协和的所有8年制/4+4/硕士博士，即使没在清华呆过1天，毕业证书上都有协和+清华两个章；但清华的医学生毕业证书上只有清华的章。现在两边都开始尝试不依靠对方的培养计划了，我感觉这段关系里还是清华更舔狗一点😂
7️⃣ 协和8年制招生被拿捏在了清华手里，必须高考那一步能进了清华，才能进协和8年制。所以4+4是协和摆脱清华招到【等同MBBS】生源的唯一途径，虽然有严入的普通人，但关系户多到不能排除设立初衷就是给上等人资源置换的可能性。
我是清华医学实验班八年制的，在协和轮转了三年，即将申请美国住院医，对您这期讲到的很多背景比较了解。能听出这期整理资料好累人，让圈外人理清中国医学学制/见习实习规培专培/清华协和关系，真的算是酷刑了！（不如来直接跟我聊天，最起码省您数小时准备资料的时间，我可以倒贴的😭）听完之后很感动。虽然有一些小错，但您对这件事情各个方面的理解和我完全一致，解读的角度也穿过多重分心的迷雾切中要害。点开前本来还挺担心您会讲出尴尬的大错，但并没有。我觉得您证明了一种方法学的精通可以助人navigate一个完全陌生且极其复杂的系统，从中获取正确的领会和想要的答案。在这个信息污染的时代好像又看到了人性的希望🥹
专门听了第2遍整理了想法如下：
1️⃣ 中国医学院普通5+3+3，简化来说：5年制本科MBBS包含2年临床轮转（见习1年+实习1年）期间内外妇儿神都要学，毕业专业是临床医学；3年硕士开始分科（XX内科/XX外科/其他科）同时住院医规培（XX内科转所有内科/XX外科转所有外科），毕业拿到规培证；3年博士等于专培（您的说法很恰当），就待在自己的XX内科/XX外科了。
2️⃣ 中国的8年制医学博士MD内部也有区别：比如，北医8年制=MBBS+硕士，六年级已经定了XX内科/XX外科的方向，并开始所有内科/所有外科规培轮转，毕业后只需要再多规培1年就可以拿到规培证。但协和8年制（从一开始就用美国模式）其实=生物本科+MBBS（即美国MD），到七八年级还在见习实习，内外妇儿神都转，毕业专业是临床医学，之后仍需要3年住院医规培才能拿到规培证。从协和8年制衍化而来的清华8年制和协和4+4也是这样。（不过协和4+4那1年见习基本等于没有，只有1年实习的临床轮转。）
3️⃣ 1:27:00 由前两条可以解释大家对董到处转专业的质疑，因为协和4+4毕业前并没有分科，所以她各个科横跳其实很正常。毕业之后定在医肿的泌尿外科，送去了中日规培轮转所有外科（因为医肿并没有规培资格），出事的时候在胸外/骨科，流程是对的。13:00 小错：您把规培住院医都说成实习了，实习是指医学院还没毕业的，董现在是规培的住院医生，不过也是正在学习的状态，手术不会做主刀。14:30 小错：董去中日规培，不是协和送去的，是医肿送去的，如前述。21:45 小错：董本来按轮转计划应该去骨科了却执意要留在胸外，相当于把骨科轮转换成了胸外轮转，争执原因是没去骨科而非胸外超时。
4️⃣ 网传董4+4期间学的内科，其实不对。中国执医考试报名填专业必须要在内科/外科之中选一个，其实考试内容是一样的没区别，所以像协和这种不分科的同学很多就随便填了内科，也是网上那个表的来源。实际上4+4学的和毕业证上都是不分科的临床医学。
5️⃣ 网传董只需要规培1年，我个人感觉是谣传。协和8年制、协和4+4、清华8年制都需要规培3年。
6️⃣ 34:30 清华和协和的关系讲清楚基本是不可能的。简单来说，协和8年制是2.5年在清华（生物）5.5年在协和（基础医学+临床医学+见实习轮转+科研）；清华医学实验班8年制是3年在清华（生物+基础医学）2年在国外（科研）3年在协和（临床医学+见实习轮转）。这两个8年制是两边各自的传统主打项目，开头和结尾也都差不多算同班同学，都有清华生物本科学位。您说清华自己的医学部取消了，但后来又换了名字成立了些乱七八糟的，我们自己也分不清。清华自己的医学生，除了从2009年开始招生的我所在的医学实验班8年制，后来还在探索了很多学制和培养方案，现在有些同学甚至都不在协和见实习了，很多样化很复杂。协和除了8年制（每年几十个名额）和4+4（甚至招得更少），就没有实际上的自己的【等同MBBS】的生源了。您说总数六百多人分到8个年级感觉差不多。此外还有很多别的医学院读完MBBS之后来协和的硕士博士。协和的所有8年制/4+4/硕士博士，即使没在清华呆过1天，毕业证书上都有协和+清华两个章；但清华的医学生毕业证书上只有清华的章。现在两边都开始尝试不依靠对方的培养计划了，我感觉这段关系里还是清华更舔狗一点😂
7️⃣ 协和8年制招生被拿捏在了清华手里，必须高考那一步能进了清华，才能进协和8年制。所以4+4是协和摆脱清华招到【等同MBBS】生源的唯一途径，虽然有严入的普通人，但关系户多到不能排除设立初衷就是给上等人资源置换的可能性。
展开
8️⃣ 肖事件最大的风险还不是延长了手术时间（太长的手术有时也会暂停去吃饭上厕所啥的），而是这期间没有任何外科医生在手术台上，如果突发意外无法处理，非常危险。8:25 小错：如果是腔镜手术就不会开胸，只会打几个孔。11:50 小错：手术器械消毒是整个后勤的责任，术中用的已消毒器械都是巡回护士准备的，所以【巡回护士提醒医生用的器械没消毒】这个场景有点奇怪，但比如术中任何无菌区被污染了，巡回/台上护士确实有绝对的权力来提醒。
9️⃣ 29:30 回答您的问题，无论是几级手术，无论是见习还是实习，医学生都是可以参与手术的。肯定不会是主刀或一助，只是做拉钩吸引这样无关紧要的事，说是助手其实是好听了，其实只是占了个前排视野方便观看学习。董在校期间2021那个应该差不多就是这样，只是发通稿夸大吹牛了。主治职称以上才能做四级手术，指的是主刀，其他助手都是小医生，作为助手承担越来越多的职责也是学习的过程。
🔟 58:30 中国5年制MBBS也可以直接去美国考USMLE，考过了1和2再通过一些认证就是美国的MD equivalent，可以无缝衔接match美国住院医培训（Residency），用MD的title。55:27 小错：USMLE一共有3个考试而非2个，除了您说的1和2，还有Step 3，一般住院医第一年结束时考，只要pass即可，因为不涉及筛选竞争所以无人在意😂
1️⃣1️⃣ 特别喜欢您对中美医学学制还有“博士”的讨论，这也是我认为本事件的讨论中大家误解最深的一点。1:11:00 中国医学学制真的太乱了，套进本硕博更乱，不求统一但希望可以早日更规范化。我知道新加坡有MBBS和MD并存，可以学习借鉴一下。 1:22:40 支持专业学位MD=MBBS不用做科研不用写毕业论文（thesis/dissertation）。1:27:50 协和也是因为相同的理由对8年制MD和4+4MD的毕业论文要求很低（虽然因为中国固有的本硕博体系根深蒂固不敢完全取消），但现在出了事校方也不敢出来为自己的学生和自己的学制辩护，是非常不负责任的表现。清华8年制MD论文要求非常严格（至少100页+外审），虽然避免了舆论风波，但本质上是一种既要又要的四不像学制。
1️⃣2️⃣ 1:21:50 小错：美国有MD/PhD combined degree，在MD的第2和3年之间插入3年或更长的科研。这个MD/PhD里面的PhD部分一般认为比单独的5年PhD更水，而且更偏向和疾病相关的研究。现在清华医学实验班也可以延长中间的科研阶段，最后通过和清华PhD同等严格的答辩即可拿MD/PhD学位。这种学位才应该有做科研和写毕业论文的要求。
1️⃣3️⃣ 1:32:00 美国MD基本不会做满2年的临床轮转。他们第3年会在本院转内外妇儿神各种科室，中间有间隔/假期/选修，所以不是像国内这种密铺满12个月的轮转。第4年一般只会在开头做2-6个月的elective rotation，在本院或者去其他学校交换（away rotation），都会选自己即将申请的专科，之后最后一年大部分时间都在准备match申请。现在美国MD项目也有很多改革，趋势是压缩传统的前两年基础课程，提早接触临床，增加轮转间隔，增加可选轮转，安排更灵活，鼓励课余找导师参加科研项目。
谢谢道长对这件事的研究+阐述+讨论，内行才知道您投入了多少心血，我可以确定您这是目前国内对这件事最好的洞察。永远会支持道长。祝您身体健康！（累了应鸽尽鸽也是应该的🙏
道长你好，听了您的回应，想在这里记录我听后第一时间的想法。您的回复也让我意识到自己在表达上有所欠缺。有一点我未能够表达清楚：正是因为教宗喜欢阅读海德格尔，他更有可能是在海氏提供的视野下理解和欣赏荷尔德林，而不是囿于传统的流派划分所提供的赏析角度。换言之，他对荷尔德林的喜爱完全可以是源自海德格尔思想所牵引出的、在荷尔德林诗作中获得的境域式的阅读体验，而非“浪漫主义”标签的透镜下其诗作所呈现的特质。以历史年代和风格流派理解、分类创作者们当然有其道理和益处，但现成的标签会干扰作品本能够引发的意义构成境域，限制体验和欣赏的可能性。这一点对于海德格尔来说尤为重要，因此对于或许在这一点上已经充分理解了海氏的教宗来说，以现成的风格流派贴标签于他表达了喜爱的创作者、进而贴标签于他的“口味”，或许会有一些草率。
关于您对为何评价教宗脱离群众的解释，我理解了您的本意，但感到这样的说法是否隐含了一些对于群众的偏见。以刷短视频之类的习惯来界定群众似乎带入了某种价值判断和局限性，好像阅读任何一位哲学家、但凡作一些深入的思考就意味着远离群众。如果以“未受过哲学或严肃思想专业训练的人”这样的维度来暂且定义群众，思考群众与海氏哲学可能的关系，或许更中性且留有空间。我对于海德格尔的总结是必然丧失了他的文字本身所具有的鲜活感和体验性的，而在我看来，一位未受过专业训练的读者，相较于其他接近于象牙塔中思维游戏的哲学文字，更有可能在某些时刻与海德格尔生发于生活体验之流的文字产生共鸣。而受过哲学训练的人，如果在空洞的概念分析和所谓逻辑研究的路上走远，在所思所言上大概远不如一个所谓的普通人在生活经验中的言语表达与海德格尔的哲思更为接近。海德格尔曾回忆一位老农妇，她能说充满了意象的旧时方言。这样的一种记忆，比起那些关于他的哲学的绝大多数的所谓专业的论述，海德格尔评价说：“不知要珍贵多少倍”。我想教宗常常接触的那些或在贫困、或在战火中生活的人们，很难说没有启示性、发生性的语言表达，有贴近存在本性的想法和姿态；或许他们距离海德格尔的思想并不远。
平时习惯了在一些问题上来回地胡思乱想，这次也不例外，于是顺手记录了下来，希望道长不要觉得我吹毛求疵才好。最后还是希望道长注意身体，多多保重。
关于您对为何评价教宗脱离群众的解释，我理解了您的本意，但感到这样的说法是否隐含了一些对于群众的偏见。以刷短视频之类的习惯来界定群众似乎带入了某种价值判断和局限性，好像阅读任何一位哲学家、但凡作一些深入的思考就意味着远离群众。如果以“未受过哲学或严肃思想专业训练的人”这样的维度来暂且定义群众，思考群众与海氏哲学可能的关系，或许更中性且留有空间。我对于海德格尔的总结是必然丧失了他的文字本身所具有的鲜活感和体验性的，而在我看来，一位未受过专业训练的读者，相较于其他接近于象牙塔中思维游戏的哲学文字，更有可能在某些时刻与海德格尔生发于生活体验之流的文字产生共鸣。而受过哲学训练的人，如果在空洞的概念分析和所谓逻辑研究的路上走远，在所思所言上大概远不如一个所谓的普通人在生活经验中的言语表达与海德格尔的哲思更为接近。海德格尔曾回忆一位老农妇，她能说充满了意象的旧时方言。这样的一种记忆，比起那些关于他的哲学的绝大多数的所谓专业的论述，海德格尔评价说：“不知要珍贵多少倍”。我想教宗常常接触的那些或在贫困、或在战火中生活的人们，很难说没有启示性、发生性的语言表达，有贴近存在本性的想法和姿态；或许他们距离海德格尔的思想并不远。
平时习惯了在一些问题上来回地胡思乱想，这次也不例外，于是顺手记录了下来，希望道长不要觉得我吹毛求疵才好。最后还是希望道长注意身体，多多保重。
展开
您的每一個字我都懂，連在一起我就不知道在說什麼了…
非常感谢您的分享。我是陈嘉映老师的书迷。他的著作里面我迄今未能染指的，就是海德格尔相关的部分了（笑）。您两次的回应已收藏相信能成为我后面阅读海氏著作的一大助力。
不过我还是觉得您的回复的侧重点和道长说的存在错位。如果我的理解没出错，您的回复始终侧重在海氏的思想脉络和其哲学的问题意识，以此说明其哲学思想不能归于“传统”“保守”。
问题是，道长这两期从未进入海德格尔以及同时列举的音乐作品的内容本身。而是以此作为整体例子，说明方济各教宗虽然行动与关怀上贴近大众，但他本身的学养品味是有一定高度的，至少是和普罗大众有区别的。仅此而已。
也许因为您常年在海氏哲学中浸淫积累，因此深刻感受到海氏哲学并非空中楼阁，甚至和大众、这个时代是息息相关的，绝不保守，也不传统。这点没有问题。但不可否认，海氏作品不可能是大众读物，不是一般人——特别是方济各特别关注的底层民众有兴趣拿起来的（这正是道长由始至终要说的点），更不是可能随手拿起来就可以简单进入的。八十年代《存在与时间》的洛阳纸贵，与沉迷导致海氏哲学的工厂工人，终究是特例。世上无奇不有，但特例的证明力终究是有限的，不能以此推翻一般性的论断。
说白了，从最显浅的哲学101来说，大家对关键语汇的内涵和其所指的对象都不一样的，相当于两条平行线，又从何形成争点呢？
当然，我很期待你的评论能引道长讲一（多）期海德格尔，您再在评论区留下您的高见补充指正。那我就有福了哈哈。
共5条回复
