2034
19这是继《E.25 超级英雄政治学 Superhero Politics(2018.8.4)》与《E.32 回顾金斯伯格大法官 Revisiting JusticeGinsburg (2020.9.19)》之后的又一期《小声喧哗》节目回放，录制于2020年12月13日。其时2020年的美国大选刚刚结束一个月，时任总统特朗普一方正在大肆造谣，指控对手拜登的胜利是通过投票舞弊而获得的。一晃四年多过去了，特朗普再度入主白宫，所作所为比第一任期更甚。重听当时的讨论，令人无限感慨。
【以下是《小声喧哗》原节目的文案】
大选在即，国难当头，人民走上街头示威，抗议国家暴力机构制造的无辜血案，而总统眼里只有党争和权斗——我们该如何讲述这样的政治现实？2020年，两个导演给出了两份截然不同的答卷：艾伦·索尔金（Aaron Sorkin）借史讽今的《芝加哥七君子审判》（The Trial of the Chicago 7），与萨沙·拜伦·科恩（Sacha Baron Cohen）荒诞黑色的《波拉特II》（BoratSubsequent Moviefilm: Delivery Prodigious Bribe to American Regime for Make Benefit Once Glorious Nation of Kazakhstan）。这一期节目里，我们和老朋友林三土（林垚）、新朋友Huey Li一起聊了聊这两部电影。
4:36 提到Sorkin的影视作品，你第一个想到的是什么？
11:38 芝加哥七君子审判的历史背景，对比影片中所呈现的左翼路线冲突
26:06 六十年代芝加哥示威冲突在2020年Black Lives Matter（BLM）运动中的重演
40:16 在2020年，Borat似乎比Sorkin更写实
47:36 我们都爱Tutar
53:06 在后真相时代，我们该如何看Borat？我们还需要Borat吗？
【附】
《空谈》
E.35 特朗普时代的美国：左翼篇 Trump's America,Part 1: The Left (2025.1.24)
E.36 特朗普时代的美国：右翼篇 Trump's America,Part 2: The Right (2025.3.22)
E.31 进步主义破产了吗 Is ProgressivismFalling Apart? (2025.1.3)
E.30 信息茧房时代的公共说理 Public Reasoning inthe Age of Information Cocoon (2024.12.7)
首先，我认同本期播客对2020电影Chicago 7的批评。本作以及其他几部aaron sorkin的涉及政治较多的作品在英语圈leftist那里是有相当多批评的，但我印象里中文圈对这些作品极少有类似视角的批评。
然后是我的一点个人私心，我个人对电视剧west wing还是有一些好感的，针对本期播客对它的批评我想说几句。我个人对west wing比较欣赏的一点是：我觉得它理想主义的一面在于假设美国政治界存在一群人真心热爱自己的工作，认为自己的工作是有价值的。可以批评这种假设是天真的，要想推动变革也不可能只是靠这种假设。但我作为一个普通观众，我认为本作对我有信服力，我也愿意相信有这样的一个世界存在。同时，本作也为其套上了一副现实的枷锁：即使是一群理想主义的人,也存在局限性。我不认为本作对美国政界人物的塑造的主要问题是好到不切实际。我之前看过一篇本作的评论：https://www.current affairs.org/news/2020/10/what-happens-in-the-west-wing。虽然它对本作持批评立场，但我认同它对本作的一些分析。我认为我跟这篇文章的主要分歧在于它认为这部剧没有自省,我不这么认为。
我认为这部剧的特色在于严肃政治戏剧、screwball comedy还有walking and talking营造的独特氛围的结合。播客中认为是废话的对白在我看来同样也是作品的重要组成部分。在我看这部作品的一些时候，我认为欣赏它的对话本身是与欣赏实际在推动的剧情是同等重要的。播客还有批评了本作性别方面的问题，这个我也不否认，我也觉得本作对白人男性以外的角色一直未能做到同等的尊重，也反对某些拥护者将其全归咎于时代局限。但我个人觉得，作品内部还是有存在一些有限的自省的。
我觉得本作最大的局限在于它能看到政治制度以及社会存在的问题，但创作者们没有能力或者是不敢不愿想象出一个真正改变社会的可能。这部剧中还是有政策出现的，但确实它总体相比实际政策更关心流程方面的东西。它本身作为一个90年代开播的network tv drama也有一些不可避免的限制。我个人对一部商业电视剧的一些方面也不太想过度苛责。