003当滤镜破碎时-为什么“祛魅”会让人“面目可憎”?大伯和三姨

003当滤镜破碎时-为什么“祛魅”会让人“面目可憎”?

42分钟 ·
播放数215
·
评论数7

“祛魅”一词源自哲学家马克斯·韦伯,原指现代社会通过理性化剥离宗教与神秘主义的光环,而如今被延伸为一种破除幻想、直面本质的生存态度。当人们摘下对权威、明星、学术精英或理想生活的滤镜时,往往会经历一种“面目可憎”的幻灭感——这种“憎”并非对他人的厌恶,而是对真相的冲击与自我认知的颠覆。

例如,对明星的祛魅让人们发现,社交媒体上精致松弛的博主背后可能是团队包装的假象,文字创作实为代笔,光鲜的生活不过是摆拍;对学术大牛的祛魅则揭露了论文由学生代写、权威光环下的学术投机;而对职场领导的祛魅,更让许多人意识到“满口高深术语”的上司可能连基础业务都不熟。

这种“滤镜破碎”的过程之所以让人感到“面目可憎”,本质在于它打破了人们对完美、确定性的执念。心理学中的“光环效应”曾让我们将他人或事物的某一优势无限放大,而祛魅则撕开了这层虚幻的面纱,暴露出真实世界的粗糙与矛盾。例如,王家卫电影中演员反复NG的幕后故事,让观众看到经典作品的诞生并非源于天才的灵感迸发,而是无数次的机械重复与试错。

祛魅的冲击往往伴随两种结果:一方面,它可能引发失望甚至愤世嫉俗(如对“草台班子”世界的嘲讽),但另一方面,它也是个体成长的必经之路——只有破除对他人与外部世界的过度美化,才能以更平等的姿态审视自我,减少内耗,找回行动力。正如《庄子》所言,祛魅是“爱自己”的开始,唯有接纳世界的真实与不完美,才能从“仰望他人”转向“成为自己”。

因此,“面目可憎”实为觉醒的代价,它迫使我们在幻灭中重构认知,最终走向更清醒、更自由的生命状态。

展开Show Notes
投票
已结束
2人参与
你能不能接受偶像有道德瑕疵?
看结果
阿毛利
阿毛利
5天前
既然是“偶像”,那就绝不
腹黑
:
粉丝往往宽容度蛮高的
昨天见面会来滴!听啦很不错呀!!
喵z
喵z
2025.8.02
这期音色感觉都有点“陌生”
18:11 来了来了
张曙光
张曙光
2025.5.13
小妖开场说的塌房艺人,让我想到了我曾经喜欢的金秀贤📌📌
中年没落女帝:抱抱🤗🤗🤗,他是塌得很彻底