13 沙赫特和Nazi经济学铜镜

13 沙赫特和Nazi经济学

70分钟 ·
播放数7511
·
评论数58

这会是一个小的子系列,而这一篇是系列的第一集

00:35
第一次全球化终结、一战爆发、1920年代资本主义复苏 → 大萧条 → 欧洲“第三条道路”崛起(法西斯主义)背景介绍

01:34
本系列将用3-5期讨论大萧条后的经济政治演变;本期聚焦1927-1935年纳粹德国的经济转型

02:23
聚焦沙赫特——纳粹时期关键金融家,对比日本的高桥是清

04:44
第二部分:纳粹的政治承诺与经济复苏假象
希特勒如果1935年去世,可能被认为是德国“最伟大的政治家之一”

05:04
第三部分:民粹主义如何与金融结合

05:38
纳粹获得支持的群体构成(小资产阶级、中产阶级)

06:34
左派(社民党与德共)分裂,互为敌人,低估纳粹崛起威胁

08:51
革命路径之争:激进革命 vs 渐进改良 → 导致左翼分裂与失败

10:13
纳粹成功的核心在于统一口号与动员力强

11:06
右派变激进:中产阶级因大萧条失落“现代性”,开始转向极端

13:45
现代性的崩塌:对未来不再抱希望 → 投向法西斯

15:04
为什么保守中产放弃保守主义,支持“第三条道路”

17:02
纳粹宣传:将社会矛盾归咎犹太人与国际掠夺

19:35
麦克介绍纳粹经济政策如何兑现政治承诺

20:02
“平庸之恶”与“温水煮青蛙”的社会氛围

22:03
德国战后经济困境远甚其他国家,民众极度绝望(desperation)

23:41
纳粹通过承诺结束紧缩,开启大规模宣传与国有投入

25:35
纳粹宣传机器:雅利安神话 + 支持消费 + 反犹叙事

28:18
大萧条中的紧缩反而推高纳粹支持率 → 沙赫特登场

29:02
布吕宁的财政紧缩计划的道德困境 vs 现实失效

31:08
奥派经济学的问题:只重经济周期,不重社会心理

32:45
罗斯福 vs 纳粹:同为“大政府干预”,但机制截然不同

33:32
麦克初识沙赫特与纳粹经济政策的回忆

35:22
失业率数据操纵:女性与非雅利安人被排除就业统计

36:29
沙赫特推出“新计划”:贸易管制、外汇管制、双边协定

41:02
SAR制度:对弱国出口商的强制货币体系

42:06
梅福券机制详解:相当于商票,实为财政隐性融资

43:52
梅福券 ≈ 国家级庞氏骗局,但短期成功支撑军备扩张

44:57
沙赫特智商140,获纽伦堡审判豁免

47:11
核心分野:谁承担融资成本 → 德国全民 vs 美国富人

48:21
罗斯福“刀刃向内”:对富人征税,财政收入再平衡

51:16
美国消费循环、生产结构多元化,是其可持续之关键

53:37
罗斯福新政的企业受益者遍布各行业(可口可乐、午餐肉等)

54:36
纳粹经济奇迹的本质是建立在扩张战争基础上

55:22
德国国情与美国不同,罗斯福有政治资源与底层支持

57:12
罗斯福是“美国的原始股东”,纳粹是德国的暴发户

59:59
希特勒需持续激进化;罗斯福可以做均衡与妥协

1:03:34
苏德战斗意志差异 → 纳粹模式不可持续

1:05:30
纳粹经济受益者至今仍存在:奔驰、宝马、保时捷、Hugo Boss、莱茵金属等

1:07:50
雅利安福利 = 犹太人、妇女等群体的损失 + 全体金融系统负担

1:08:30
沙赫特意识不可持续性但无力阻止 → 战时经济由格林接手

1:09:16
结语:改革方式与目标区分法西斯与非法西斯的根本——刀刃指向哪里

展开Show Notes
坏消息是贝森特的行事逻辑越来越像沙赫特了,好消息是他的智商肯定没有一百四十
PhronesisCZR
:
他说话的时候比我录播客都紧张
jumper17
jumper17
2025.5.20
下方链接是全文逐字稿,方便大家回过头来查阅,微信打开即可。有帮助的话帮忙顶一下,让更多人看见!!
jumper17:https://docs.qq.com/doc/DWVdVTmdZYWRrb3Fz
Whovia
Whovia
2025.5.21
虽然播放量少,但真的好喜欢这期,也许过两年就发现这期含金量了?当然,希望发现不了
PhronesisCZR
:
我们聊的是我们认为有趣而且重要的话题,其实没那么在乎绝对的播放量
Whovia:老师们,多来点,加餐啊!!饿饿,吃饭!
3条回复
远方_K80b
远方_K80b
2025.5.20
很棒的一期 感谢两位的谈话分享,希望这个历史系列能一直好好做下去🙏

似乎很多观点会认为,现在的情形有些像日本 对广场协议的签订以及之后“三十年的失落”感到共鸣
但如果将视线再放大一些 确实更像是3.0的前兆。那么站在这个历史节点去回顾2.0时各国的选择和之后的路径 是不可多得的经验和参照 毕竟人类历史中能面对这样变局更新的机会是很少的

如果以“一切历史都是当代史”的视角出发,我们不可能处在一个历史垃圾时刻,更可能是人类群星闪耀时

祝好
越向书
越向书
2025.5.19
09:13 康有为其实蛮激进的,只是不愿流自己的血 🐶
Muriel_bvYV
Muriel_bvYV
2025.5.19
好喜欢这个小专辑的封面哦 🧐
明尧
明尧
2025.5.25
15:29 德国的中产=现在的中国中产吧🫣
jumper17
jumper17
2025.5.21
学习课本上的历史时,很容易陷入“后见之明”的误区,就是凭借现在已知的结果去倒推当初的决策,似乎觉得古人没有做出符合我们期望的“最优解”就是愚蠢的。但实际情况远比我们想象的复杂,就像网络上批评trump的关税一样,都是在输出情绪,背后的逻辑以及他的屁股坐在哪里更重要。
Fangliangyu
Fangliangyu
2025.5.21
难以置信这么好的内容是免费可以听到的。祝好!
-McNulty
-McNulty
7天前
07:15 是哪本政治的逻辑啊,我怕看错了😅
copperboy
:
王教授的那一本
-McNulty:那可得实名学习了
记录几个quick notes:
纳粹党在1930年前后快速获得支持的原因:1)社民党和共产党都代表工人阶级,但斗争路线分歧不团结;2)经济大萧条以及当时紧缩的应对方式更多伤害保守主义者(小资产阶级),使其政治态度激进化,纳粹向小资产阶级承诺资本主义和共产主义之外的第三条道路;3)时任总理布吕宁在国际上的表态伤害民族感情,纳粹创造并强调雅利安人概念。
纳粹党的经济政策如何“成功”:1)减税+扩大财政赤字,刺激投资并新增就业;2)贸易和外汇管制,以双边贸易协定替代多边,和力量较弱的国家交易时约定使用马克(或某种德国可控制的交易系统);3)发行梅福券刺激军备发展,本质是中央银行给军火商贴现(1934-1937年累计120亿马克),秘密发行可绕过国会审批、且短期不影响通胀;4)就业统计上将非雅利安人、女性排除在工作人口之外。
纳粹VS罗斯福:1)虽然都用积极的财政政策,但债务承担者不同:纳粹的梅福券是中央银行贴现、理论上需所有德国人承担,或者向他者掠夺(战争);罗斯福增加奢侈品、酒精和富人的税收,实现内部再均衡;2)政治资源和谈判空间不同:罗斯福家族具备调和不同利益团体矛盾的能力,其新政一定程度上牺牲富人短期利益但换取长期的综合改进(经济发展、整体受益),而纳粹最初只有中产的支持,政治斡旋空间少,最终选择激进的财政和货币政策加速民粹化。
LuKarOv
LuKarOv
5天前
50:41 支持,能不能现在也这样
怎么感觉印度和当时的纳粹很像啊
45:40 稳定币即视感
吴小浅
吴小浅
7天前
11:45 逛健身房哈哈哈哈哈
说到大基建最后的承担者 不陌生
From43
From43
2025.5.30
37:31 这种操作好熟悉呀 统计局呵呵呵
15:32 天塌了
苏元Suyuan
苏元Suyuan
2025.5.26
30:28 非常赞同这个顺势而为的说法,中国的古法说中庸之道也很重要,就是既不是往左边也不是往右边。哪里都没有压力。
苏元Suyuan
苏元Suyuan
2025.5.26
30:04 完全赞同这个宁可疏不要堵的这个理论。这个就是像一个弹簧,你用力往下按下去,这个弹簧的弹力反而越足