1525
15本期播客围绕北京理工大学宫琳事件展开。2025年4月19日，北京理工大学教授宫琳涉嫌骚扰猥亵男性硕士研究生。北理工在24小时内两度通报，调查结果称情况基本属实，已对宫琳作出处理。
通报发出后，公共舆论仍有不同的观点。有人称赞男同学的勇气，有人感慨宫琳“比偶像剧深情”，有人认为老师不应该和学生发生亲密关系，有人质疑考研的公平性，有人关注举报机制……在舆论退场后，我们想梳理出那些仍然值得关心的问题。
【内容提要】
- 宫琳事件在公共舆论场的呈现：报道缺位与吃瓜狂欢。
- 当男性教师送护肤品给女学生，我们直觉这是骚扰；但当宫琳送给男学生同样的礼物，许多人却视作正常追求。这种反应延续了“女性更容易受害”的性别刻板印象。
- 如果认为同性关系中不存在伤害，这是对平等的误解，还是对另一种性别的偏见？
- 如何解读常同学的公开材料：是精心布局，还是在困惑与羞耻中试图说出真相？
- 当事双方对一段关系的理解与表达如此不同，正说明在不对等的权力关系中，真正的“同意”难以成立——这也是我们反对师生恋的原因。
- 如果有更完善的救济渠道，这起事件本可以被更妥善地处理。
【时间轴】
- 0:00 简述宫琳事件的起因结果以及官方处理结果。
- 03:51 主流媒体对宫琳事件的报道，前媒体人斌仔对机构媒体、社会反应的分析。
- 09:09 社交平台的既要又要：当公众看不到事实的全貌时，公众在讨论什么
- 11:00 异性关系有受害者，同性关系却没有?被伤害的女性与被忽视的地下群体。
- 20:30 从pdf到雪地录音，我们如何解读宫琳与常同学的关系？有一种纠缠打着爱的名义，深情与爱同样可能变成控制。
- 29:29 从敬仰开始的移情，不可能带来一段平等的关系。宫琳对这段关系的诠释能力，直接造成了常同学公开的困难与公开文本的不完美。公众对宫琳事件的理解偏差，正我们认为要反对师生恋的原因。
- 34:40 对宫琳的处罚，究竟是顶格惩罚还是正常流程？我们所呼吁的改变，其实可以同时保护宫琳与常同学。
- 41:20 悲剧是否可以避免，我们应该如何做？当我们试图理解公众对宫琳的同情时，这背后也隐藏着每个人最自然、朴素的愿望。
如果喜欢这期节目，欢迎大家给我们留下评论，期待与大家在评论区互相讨论～
【分享者】
- 弦子：女权主义者 写过影评与时事评论 正试着写更多
- 薄荷：社工
- 斌仔：前媒体工作者。欢迎关注斌仔，公众号“江湖有个小五”
【制作】
- 剪辑：一朵浮萍
【世代女性随想曲】
- 订阅平台：小宇宙｜喜马拉雅
我开始思考相差22岁的已婚二宝行政职位导师和同性学生，明显老师触碰了红线，学校处理的没有错。然后找到外网网友一张张截图的举报视频的图片PPT，仔细看了一下，我发现这个导师在保研系统确认第二天跟学生出柜，这个时间点可真的太有设计了，读过研的都知道，换导师有多难！回想大三下选修课认识，导师主动加同学微信，问能不能进组？这一点算正常，同学绩点第六，加上竞赛成绩第五，其实副院长导师提前问保研问题我眼里不会奇怪。
后续他的身边人爆料，小镇做题家，边境城市重点高中，一路班长学委，高考发挥失利考差了来到了blg ，大学里也是班长，有社团职务，个性喜欢和老师联系找老师解决问题，平时上课都是第一排那种积极分子，对出国新加坡的隔壁班同学完成各种手续的事情都是热情帮助解决的。同学指出他为人还不错，甚至牺牲自己时间去帮同学办手续 讨好型人格很可能是真的。
后续被扒出来的大众点评和公众号文章能看出来他某种程度上个性不圆滑且有自己的一套价值评判，买草莓买到坏的会查法律投诉举报，家乡菜锅包肉一个饭馆不好吃会直接指出重做然后给差评但不忘记说服务态度很好。大二就开始知乎上发出提问考研到文艺学需要做什么，结合他视频里说的g问他当时大三已买考研资料，你家没钱文科无用跟我读研的对话应该是真的。
大众点评上被宫粉骂某一天下午wx宫问他来一下办公室，常说自己胃痛，宫老师找药麻烦送过去，结果一小时之后再烧烤店完成打卡。宫粉们说常是个心机男，其实我更看出来他们复合之后可能常真的尽力避免接触 ，只为了取证，毕竟宫粉们忘了办公室play这回事，只看到了老师的关心。还有送药M同学直接问导师是你大舅还是干爹？这种无意直接别人点出来的话应该让他以及疑神疑鬼了。老师的越界之处还有24年2.1去敦化，直接问离你家也不远，去你家方便吗？这句话其实很可怕，正常平等恋爱的对象突然要来你家也是很冒昧的一件事，更何况对方不提自己家庭保护自己的社会身份，他俩同，师生恋，老少恋，婚外恋，这四重debuff，正常人碰到一个都够头疼的了，上位者直接突破边界要去你家，什么名义呢？？老师家访吗真的很冒犯。
2.14正好是24年大年初五，宫屏蔽常发的爱家人设老家宴席团圆照，估计再一次提醒这段关系的背德和没有结果，常情人节当天发了打麻将照片附上文字四个单身狗，之后十六天不回情人消息冷暴力结束感情，老师打电话给常妈施加压力，最后咖啡厅见面并录音“敦化的雪”正式说开结束。
这里面我个人觉得权力关系很明显，但没读过研的普通人可能不懂那种压迫感，导师资源分配和影响学生毕业。包括常研一第一次分手之后换小导（大导还是宫），努力一学期修完一年学分，结果下半学期省出来的时间被宫调整了几次课题方向浪费了下班学期，我不知道这其中有没有报复的成分，毕竟聊天记录里录音里， 宫自己也说自己很小气，常大四毕业暑假旅行并支教过程中生日，老师全国可飞开房，但有一次因为绿皮火车误点两人没碰上，老师念念不忘这一件事说自己很敏感很小气还爆粗口了。
我不知道这里面双方到底爱恨如何，但是老师利用权力违背师德师风是明确的，学校处理的没错。但背后的问题，同的婚姻权，导师制权力过大很难有一个公共的讨论空间。（以及录音里提到的该老师评职称花了十几万打点，去年才评上博导，教授，这个打点了谁，再往下挖就拔出萝卜带出泥了）