在投资领域如何应对“王川权威”猜想与反驳

在投资领域如何应对“王川权威”

44分钟 ·
播放数764
·
评论数8

三位主理人都是王川群的群友,从王川的各种观点收益颇丰,最近周四在读的内容也是《王川宝典》。

只要是观点都会带有个人色彩,很多时候我们面临决策的背景或环境不同,如果一直听同样的标准,反而会做出一些不适合的决策。

如何能够更好理解这些观点,和这些相对公信力的“权威”进行互动,理性分析背后逻辑,也非常重要。今天聊聊:如何有相对投资领域如何应对“王川权威”

【活动信息】

分享主题:

时间:18:00(UTC+8)2025年6月13日

常驻嘉宾:

Odyssey 推特 @OdysseysEth

Zhen Dong 推特 @zhendong2020

Peicai Li 推特 @pcfli

【特别说明】

在讨论中提到的任何项目,均不构成投资建议 ,加密市场是一个风险很大的市场,请大家谨慎对待。


【音频时间戳】

  1. 02:49-05:22  提出核心问题:分析盲目跟随权威的弊端,提出应对王川权威的四种实践路径。
  2. 05:23-07:00  细分突破方向:强调在挖矿等垂直领域建立认知优势,或通过杠杆/周期操作优化王川策略。
  3. 12:23-14:48  策略反思:指出迭代王川体系难度极高,提出“心理账户”概念:用消费/兴趣维护主体性。
  4. 14:49-16:51  情绪价值方案:“花钱、追理想、学技能”三维度弥补投资中的主体性丧失。
  5. 17:16-18:36  否定波段套利:大猩猩资产非线性增长易卖飞,加杠杆需接受永久踏空风险。
  6. 19:30-22:00 解构权威本质:权威源于接近客观,非title或业绩;应对需超越主观,锚定客观世界。
  7. 22:47-26:08 揭示主体性危机:空心人陷阱:财富数字吞噬自我意义,需构建理性外的情感主体性。
  8. 27:03-30:44 定义双重自由:消极自由靠投资实现,积极自由需脱离金钱度量。
  9. 34:00-37:00 补充感性路径:投资喜欢的产品,让理性决策与情感体验融合。
  10. 38:28-40:42 自由辩论:三人共识:消极自由是基础,但需在兴趣或创造中探索积极自由。

【space金句】

💡 要不然王川错了,要不然我是——大部分人选前者却犯更多错。

💡 当投资策略全盘跟随权威,赚钱却可能沦为空心人。

💡 有人被骗千万不是理性失误,是用金钱购买存在感的感性消费。

💡 主体性不依赖外物:财富可被剥夺,向客观趋近的能力永属自我。

💡 消极自由是免于痛苦的盾,积极自由是仙人掌开的花——生理构造决定探索难度。

【要点精选】

  • Zhen Dong 推特 @zhendong2020

“权威依赖悖论”:王川的BTC、特斯拉等投资框架确实有效,但完全跟随会导致认知退化。

观察下来有四种应对方式:

  • 在英伟达等王川未覆盖的标的突破,需深度研究
  • 挖矿等垂直领域建立专业壁垒,发挥个人优势
  • 王川底仓上叠加周期判断、杠杆,如暴跌时加仓MSTR
  • 彻底反向操作

核心矛盾在于易谬主义:世上没有永恒真理。王川是当前最优解,但英伟达案例已显示局限。学会设置“学习型心理账户”,用5%仓位尝试王川不看好的领域,既保持对权威的敬畏,又为未来迭代留出空间。

投资热爱的产品、如开蔚来车买泡泡玛特,让理性与情感共生。

最后提醒:跪降派把王川当工具理性避难所,但真正的英雄主义是在认清差距后仍敢追寻“中国特色的投资之道”。

  • Peicai Li 推特  @pcfli

迭代王川体系几无可能,他对比特币的三年定投策略已极致理性,试图用波段“优化”反而易卖飞资产。唯一验证可行的是比特币挖矿,通过能源套利实现BTC本位增长,这是王川未深耕的领域。

更关键的是权威跟随者的心理危机:当自己的每次操作都在复刻他人逻辑时,会陷入“主体性丧失”。

弥补方案有:

  • 有效花钱:赚钱只是生活的一部分,另一部分在于如何更好地花钱。花钱的过程不仅可以带来愉悦,还能获得较高的情绪价值,从而弥补一些其他方面的损失。
  • 为理想买单:拿出一部分资金来支持自己的兴趣爱好和理想,但需严格控制成本。
  • 低垂果实:学钢琴、烹饪等技能,用可见成长对冲投资中的“无我”状态

这些与收益率无关,而是防止自己沦为“理性致富的抑郁症患者”。若真要提升策略,只建议在比特币矿机更新或ETH Staking等低风险套利中微调。

记住:特斯拉股票做波段,那基本是自我感动。

  • Odyssey 推特 @OdysseysEth

问题本质是两条支线的纠缠:

技术线:王川权威=当前最接近客观的认知模型。小白常犯的错误是用主观对抗客观,而高手难超越是因王川的缜密逻辑已内化物理定律般的公信力。

哲学线:当他者认知吞噬自我,“投资成功”反而成为存在主义危机——财富自由却成空心人,最终可能转向灵修或情感诈骗寻求虚假主体性。

解药在于重构主体性:

  • 理性层:像科学家对待牛顿力学般,承认王川模型在现有认知域的有效性,同时保持开放,用易谬主义审视其局限。
  • 感性层:保留“我知道王川对,但我不喜欢”的权利。比如讨厌特斯拉设计就拒绝投资,这种情感选择恰是主体性宣言

更深层的自由维度:

  • 消极自由(免于束缚)靠王川策略即可实现
  • 积极自由(自我实现)需跳脱金钱逻辑

最终指向投资的本源目的:财富应是探索生命状态的阶梯。当见有人为“数字最大化”榨干感性,总想起尼采曾说:“你凝视财富时,财富也在凝视你的空洞。”

【关于E2M Research】

From the Earth to the Moon

E2M Research 聚焦投资和数字货币领域的研究与学习。

文章合集 :mirror.xyz

关注推特 :twitter.com

音频播客:e2m-research.castos.com

小宇宙链接:www.xiaoyuzhoufm.com

DC链接:discord.gg

展开Show Notes
Pingski
Pingski
2025.6.19
24:21 “空心人”的讨论很深刻。另一个类比是“提线木偶投资大师”。
梅丽玲
梅丽玲
2025.8.10
消极自由和积极自由,第一次接触到这个概念。
意识到这个世界物质财富自由和精神财富自由的具象
剑诀浮云
剑诀浮云
2025.6.20
有启发,关键在于投资的每一帧带给你的意义是否大于赚钱带给你的意义,财富并非单一纬度的金钱,还包括自我性的财富。
所以,如果对于投资是热爱的,虽然做得不如王川,但是收获了更多的喜悦,也就没有理由交出自主性。
反过来,对于投资没有那么热爱的人,把资金外包给信任的人,也未尝不是一种更好的选择。
Lance_EIBH
Lance_EIBH
2025.6.18
我说这些嘉宾对eth和tsla有种异样迷恋,原来是王川的韭菜
Cheneytogo
Cheneytogo
2025.6.17
王川还谈不上权威吧,在他前面的大师多了去😪
保健之王-王宇佳:还有哪些呀,想学习
Cheneytogo:巴菲特 索罗斯 西蒙斯等等,不是说投资要向有结果的人学习吗🤣
Olivimina
Olivimina
2025.6.17
34:15 ppmt ok 蔚來可能會ga