Vol.41 两个不自量力的人妄议财富管理…雷劫都来了

Vol.41 两个不自量力的人妄议财富管理…雷劫都来了

93分钟 ·
播放数8582
·
评论数54

🎯时间轴

00:07 本期暴论

02:00 两个不自量力妄图改变财富管理行业的“鲶鱼”

10:04 信息茧房、认知茧房,还有情绪茧房?

17:34 服务所有人很难?不如先服务好一小部分人

23:09 平台建议的“不择时”,客户动作“追涨杀跌”,这是为啥?执行动作变成追涨杀跌,为啥?

28:19 准确率VS召回率:服务者与决策者的思维方式有何不同?

33:49 听其言也要观其行,试试用AI拆解信息的“情绪”

36:39 投资经理都是人格分裂的

38:22 80%客户的买卖行为打不过十年前的“随机猴子”

43:03 如果只有2万块,是投资理财还是投资自己

45:34 客户的平均持有期(你猜对了吗)

49:23 客户申赎被动影响基金操作——公募基金为何需要这么好的流动性?

57:04 白宫、披萨、政策......和我们普通人的日常生活有何关系?

1:00:35 当情绪上头时,不防找个代理变量,比如猫和刺猬

1:02:30 买在无人问津处,卖在人声鼎沸时——还有一种共识茧房

1:06:02 7年年化7%——好像也并没有拿不完的钱

1:10:36 平均多久登陆平台看收益——答案是每两天

1:13:43 像看病一样,诊断你的资产

1:17:49 AI+财富管理=人话+千人千面

1:27:09 两个“不自量力的人“试图改变金融行业

展开Show Notes
Ericontrol
Ericontrol
2025.6.28
能赚到钱,能再次赚到钱,能一直赚到钱,是三个不同维度的事情,过于自信,把运气当能力,总会踩坑
草堂种花人
:
说得好啊
冬韵_xI1Y
冬韵_xI1Y
2025.6.27
44:44 另一个角度,一个小白,几万块钱入场买基金,一年无论赚赔,他就会关注投资,这本身就是投资者教育。投资者教育这个东西是在自己投资中学会的,其他都不好使。甚至跟你的学历都没关系,清北、哈佛耶鲁和初中毕业的外卖小哥都一样,亏钱赚钱才是受到了投资教育。
冬韵_xI1Y:个人对于此类的建议一直都是,想学习投资就去投,感受一下什么是市场,它和你以前接触到的东西都不同
草堂种花人
:
你这个角度也很棒!学到认知和赚到钱 看每个人在乎什么 得到什么
MichaelLai
MichaelLai
2025.6.28
很欣赏嘉宾的做人做事态度。人在庞大且高度分散的现代社会里,很容易形成如哈耶克所说的那种个体对这个世界没有实质影响力的无力感。
但这也是哈耶克理论的死穴。其实每个人都影响着这个世界,只是因为比例被高度稀释后再被检测和感受到的程度很难显著而已。而不同个体也因为其自身资源的不同,对世界的影响力有所区别。虽然绝大多数个体的影响力因为巨大分母的关系而微乎其微,但某些个体则截然不同,例如最近的特朗普。
嘉宾说的很对,他的基金产品只能吸引和服务于某些特定投资者群体。从对立面看,投资者也在寻找适合自己的基金经理和产品。很多时候,选择的标准是一种风格和理念的选择,再综合考虑其收益水平。
以我自己为例,自有资金投资金融市场多年后,选择了主动管理型基金,然后通过调研,最终决定重仓陈光明。
陈光明是国内典型的巴菲特信徒,这几年又开始对国内基金行业造成不小的影响力。他也是默默耕耘多年,才从寂寂无闻到今天行业内大牛地位。实际上巴菲特的历程也是如此。人对世界的影响力,是累积而成。
虽然说对于大多数尝试者来说,巨大的努力付出到了最后,仍然陷入哈耶克所描述的无力场景,但没试过又怎知不行。所谓谋事在人成事在天,哪怕最后证实自己不行,起码对得起曾有过的理想。
两位都很优秀,加油。
草堂种花人
:
🤝🤝🤝巴菲特模式也是一种“选择选择他的人” 只要这个过程中没有欺瞒 我都认为是合理的
MichaelLai:是的,一种双向的奔赴。刚审视了自己的评论,死穴的用词是不妥的,应该为不足。我本人很认同哈耶克对自由市场体制的提倡,只是对他否定个人主观能动性的看法不认同而已。如果没有自由市场体制,上述的双向奔赴所需要的多样性和创新也就失去了基础。
3条回复
zhxf
zhxf
2025.6.29
一波操作猛如虎,不如无脑投标普
草堂种花人
:
很押韵🫠
二手裤子
二手裤子
2025.6.27
来了
草堂种花人
:
🫶
鴹暳
鴹暳
2025.6.29
赞明知不可为而为之的态度
草堂种花人
:
不撞南墙不回头
李大嘴
李大嘴
2025.6.27
24:11 对择时的分析好传神!
草堂种花人
:
👁️👁️👁️
天意711
天意711
2025.6.27
听听
草堂种花人
:
🫶
HD604478w
HD604478w
2025.6.27
来了😀
草堂种花人
:
🫶
知少博格
知少博格
2025.7.08
1:24:08 你日常用AI用的多吗?现在至少是搜索引擎不用了,现在用AI大部分替代掉了。
草堂种花人
:
用得多啊…非常深度地用 几乎每天
冬韵_xI1Y
冬韵_xI1Y
2025.6.27
45:31 不赞同这个逻辑的点在于“投资的学习是在市场中学的”,不在读书、看视频、听播客其他任何地方,这些都是辅助工具。甚至极端点,有十万块拿出两万去投资,最好半年涨涨跌跌亏了一万,感受到心痛了最好,这样有两百万的时候才不会亏五十万。
草堂种花人
:
hhhhhh 心痛总是难免的 又何苦一往情深
李大嘴
李大嘴
2025.6.28
1:03:40 这里董总本来是不是想说美股追涨回报也很好呀
草堂种花人
:
嗯嗯 路径依赖得出的结论是结果 但很多人把它当原因
07:30 男性多的领域里,如果能出现一个女性,往往这个女性非常出色”这在表层经验上确实有一定事实基础。但它把结果当成原因,完全忽略了背后的结构性筛选机制。

在男性占主导的领域中,女性之所以更容易呈现出“要么很强、要么几乎不可见”的状态,并不是因为女性的能力分布天然更容易走向两极,而是因为进入和留下本身就伴随着额外的隐性成本。筛选强度对女性是明显不对称的。

女性若要长期留在职场并获得可见位置,往往不仅需要能力达标,还必须持续对抗刻板印象、性别预期、男性主导的职场文化以及各种隐性规则。同时,女性在现实中还更频繁地被家庭与照护责任占用职业发展的时间窗口,这意味着她们为同等职业结果所付出的时间成本、机会成本和心理成本,普遍高于男性。在这种环境下,大量能力正常甚至偏上的女性会被系统性淘汰或主动退出,最终留下来的,自然是能力、韧性和自我选择意愿都极高的一小部分,于是外界看到的就成了“出现的都很牛”。

这并不是性别能力分布的两极化,而是筛选机制不对称所导致的典型幸存者偏差。事实上,女性在整体学业表现上已超过男性;在金融领域,也有多项研究显示,女性投资者在长期收益和风险控制上普遍不劣于男性,甚至更为稳健。这些宏观数据恰恰说明:一旦制度和环境不再对女性施加额外过滤,女性的平均表现并不存在所谓的“结构性劣势”。

像董总这样的女性投资人出现在公众视野中特别珍贵,格外有意义。相信董总的付出,可以打破刻板印象。功在当代,立在千秋啊。👍
HD729958m
HD729958m
2025.11.26
22:05 这个看病的比喻非常贴切。不理解就会怀疑,怀疑就不能坚持,不能坚持就拿不到那个收益。董总也在别的节目讲过很多次。
HD912497o
HD912497o
2025.10.20
这期的质量相对比较低,嘉宾似乎在和主播私聊,说话有很多行话,完全不考虑受众听的效果如何,更致命的是嘉宾说话声音越来越小,开头声音还大,慢慢没声了。

主播的声音还比较稳定。
44:27 唉 听到好多次了,钱少就别理财。
长为
长为
2025.9.03
理性的人,改变自己
一个她者
一个她者
2025.7.26
主播高智慧!
知少博格
知少博格
2025.7.08
1:04:18 我就想起了两个市场的区别,大家都知道我们要叫买在无人问津时啊,卖在人声鼎沸处,对吧?但这个事情很多人可能不了解这个东西适合于A股,我觉得这个也是一个事后的鸡汤,对的,就是确实你发现了历史上每次在低点的时候都没人交易,对吧?到了交易量很大的时候,都在a股的一个高点上面的时候,但是如果你去看美股,不是这样的,我们发现了一个特别有意思的现象,就是美股在底部反而是人声鼎沸的,它的顶部的时候反而是没有那么大交易量,原来因为大家都相信他一直会涨,就拿着人不愿意卖,我知道你的意思就是这是很多人在表面现象上可以知道的一种共识,对,然后我一直在告诉大家,就是你的共识不要形成一种茧房,为什么你要知道背后的原因,为什么他的顶部那些人不愿意卖,其实不是不愿意卖,一部分不愿意卖,确实是路径依赖,他被教育出来了,每次不卖是对的,另一个是因为他的资金来源本身形成了这样一个机制,为什么当时不愿意卖是对的呢?因为已经有很多新钱就在那等着了,所以你不走是对的,在A股,因为我们见不到源源不断的新钱长钱进入到这个市场,所以人声鼎沸的时候,你卖大概率是对的。
李大嘴
李大嘴
2025.6.28
55:03 相关性确实挺复杂的