为何FOF基金总是业绩平庸:精读塔勒布《黑天鹅》02

为何FOF基金总是业绩平庸:精读塔勒布《黑天鹅》02

37分钟 ·
播放数144
·
评论数4

00:00 真实世界的非线性案例:战争与职场

         00:10 塔勒布亲历的黎巴嫩战争:15天 vs 15年

         04:26 CK的职场观察:高阶职位的发展呈现跳跃式

07:11 一个重要的分类:平均斯坦与极端斯坦

在平均斯坦,极端事件影响小,平均值可以很好的描述事物特征;而在极端斯坦,意外事件、未知事件能对整体产生不成比例的影响。用平均视角分析极端现象,是黑天鹅诞生的沃土。

12:19 人类常见的思维误区

        13:11  误区一:证实谬误-为何FOF基金总是业绩平庸?
       25:18 误区二:叙述谬误-我们是一群喜欢听故事的动物。
       30:47 误区三:线性思维-我们并不习惯黑天鹅的存在。
       32:38 误区四:幸存者偏差-新手好运、运动员身材,以及房价。
       34:58 误区五:过滤性错误-什么才是赌场的真正风险。

展开Show Notes
作者想表达的 1. 40岁人群剩余预期寿命:约40年内的累积患癌概率2. 80岁人群可能只有这5-10年内的累积患癌概率

这个例子恰好印证了书中提到的证实谬误——我们很容易被某种看似合理的逻辑误导,而忽略了基本的常识和经验验证。
进化论_kYxr:如果前提两者都能活到对应年限可以成立,比如都活到 80 岁,那肯定 40 岁几率大,这有点说久期的概念,暴露在风险中的久期…
CQsang
CQsang
2025.7.13
一个人的系统2,如果都反应不出来一些明显的错误,并可以继续把所谓的逻辑讲下去的,原因,只有一个,这人,对这件事情,没有经验且不熟。。
这期上述例子的错误,我是在边开车边听的时候,只靠系统1,就反应出来的。你既然看过思考快与慢,就应该能理解,我指的是什么意思。
CQsang
CQsang
2025.7.12
40岁和80岁哪个得癌症概率高,当然是80岁。。如果按照你说的逻辑是40岁,那我再举个例子,各减40岁,0岁和40岁,谁得癌症概率高?按你的逻辑就是新生儿最容易得癌症,可能么?
再给你一个解释,保险费率表,为什么是年龄越大,费率越高?按你的逻辑,40岁的疾病险费率,就应该大于80岁,因为40岁更大概率得癌症,事实呢??
另外,你那幸存者偏差的例子,也是完全错的,我都懒得解释了。。
你的系统2,如果连这些错都反应不过来的,就不要来谈塔勒布的书了。