20
0【人口与资源】小课堂
（一）人口爆炸理论“破产”，如何评价资源紧张程度？
当年70年代的时候，从西方人口爆炸理论，到后来中国的计划生育，这背后的基本假设就是自然资源没法去跟上人口的增长速度。这个观点其实是早已有之。两百年前马尔萨斯的时候，当时世界人口只有大概10亿人。那个时候马尔萨斯就认为人口增长会快于粮食的增长，所以人口这么继续增长，它会导致饥荒啊战争啊，各种各样的这种这种事情发生。
但实际上我们现在跟当年比，现在全球人口是原来的七八倍，现在是80亿人口。马尔萨斯当年的预计完全破产掉了。不仅没有发生大规模的饥荒（虽然过程中存在部分地区的饥荒，但到现在为止全世界基本上是没有饥荒，因为粮食增长的速度是远远快于人口增长的速度。），而且我们现在跟跟200年前比，我们活的更长、吃的更好，而且各种的技术，比如说我们喷气式飞机，我们的高铁，计算机这些技术，在当年其实完全是不可想象的。而我们这些技术发展到今天这个地步，跟我们整个人口的增长其实是密切相关的。
这里有一个问题，就说大家认为自然资源是有限的，人口这么无限的增长下去，那是不是总会出现问题呢。你可以讲，如果一直能增长到这个几十万亿人口，那肯定确实有这个问题。
但是目前来讲，就我们的历史发展的阶段来看，这个问题没有出现。那么这个时候我们能不能有一个比较好的一个判断依据，自然资源是不是过于紧张，使得我们认为人口太多呢。
我认为，资源这个概念，它不是一个静态概念，它是一个动态的，它不断改变的。比如说500年前的话，谁都不知道石油是这个资源，大家也不知道硅、铝这些东西是资源，煤炭可能很早就发现它是有用的，但现在我们发现的很多资源，我们过去不知道是资源。
所以资源它本身是一个变化的一个概念。我们怎么去衡量这个资源已经达到一个瓶颈了，比如说再发展下去，人口太多就资源不足了？
我觉得一个比较好的判断，就是看我们花出去的钱，到底有多少去买自然资源。我们可以算笔账，比如说我买一个手机5000块钱，那算算里面它那些铜、铁、硅这些直接来自自然资源，而不是人造的值多少钱？这个比例其实很低的。如果有个电脑可能也是四五千块钱，那你算它的自然资源多少？现在可能你买一部这种电动车，比较好的车四五十万，那四五十万里面它有多少来自于自然资源？
还有像房子，北京的房子可能好点的一两千万。当然你会说它里面土地占了很大的比例，但实际上同样的房子，你把它放在比如内蒙、东北那价钱就会低很多。建筑成本可能是差不多，但是实际上它的土地的资源的价值占的比少很多。
这也就说，北京上海的土地资源，它的价值实际上主要是人带来的。并不是本身这个土地它值多少钱，而是因为人聚集在这个地方，使得这块地变得很值钱。这就带来了一个这样的问题，那你怎么评价我们的资源有没有变得越来越紧张？
刚才算的是那种你具体分到每一个这种产品或者服务，服务的话比如我去听个音乐会，我去上个学，我去旅游一次我耗费多少自然资源，这个占比基本都可以算出来。
但是如果想宏观的计算一下，其实是很简单的办法。你就看我们的整个GDP有多少是来自于自然资源的增加值，因为自然资源增加值它已经是包括像执照费、开采费等各种成本。所以它已经自然反应了资源的紧张程度。
那么这个比例是多少呢？从全世界来看，自然资源的增加值占整个GDP的比例大概是不到5%，4%多一点，整个趋势看还是略微往下走。这是什么意思呢？也就是说过去这么几十年来，并没有因为人口增长，使得自然资源的增加值占比变高。相对于你说这个资源再用多少年就没有了所以它很紧张，占GDP的比例是一个我觉得更靠谱的指标，它充分反映了你的这种资源的紧张程度。
