29. 美国,何以至此:总统扩权、社会撕裂与迟到的制衡看理想时刻

29. 美国,何以至此:总统扩权、社会撕裂与迟到的制衡

92分钟 ·
播放数9973
·
评论数33

本期看理想时刻,邀请的嘉宾是看理想“公民课系列”的主讲人杨照老师,和“法律通识”的主讲人翟志勇老师。

本期的录制时间是6月25日,当时的热点是中东地区伊朗和以色列的冲突,而在约两位老师访谈时,当时的热点还是哈佛蒋雨融的演讲,而到了播出的这周,感觉连刚刚通过的《大而美法案》都快要过气。

不过虽然新闻热点的变化很快,但新闻背后的一些核心问题其实一直存在。今天这期,我们从中东战争中这次美国的参与开始聊起,为什么美国经常“参战”,却不再“宣战”?为什么会出现特朗普这样一位总统?当特朗普“说风就是雨”,三权分立的制衡机制是不是失灵了?

 

*点击时间码可直达老师回答。

 

【战争参与】

03:38 战争权:国会宣战与总统的“有限战争”有什么区别?

04:53 为什么二战后美国的战争行为都只动手、不“宣战”?

10:10 美国的司法权能制衡美国的战争参与吗?

12:23 “宣战”与“发动战争”有什么区别?以二战期间对日宣战为例

16:46 美国国会对总统战争权的制约是“形同虚设”吗?

 

【精英与反精英】

22:44 从奥巴马到特朗普,为什么会出现这样一位总统与他的支持者?

30:14 我们看美国,常常只看到“东、西海岸的美国”?

39:08 从肯尼迪学院谈起:哈佛、精英与白左

47:46 反精英,其实反的是不同意识形态、不同立场的人?

53:15 精英阶层对非精英群体的关心是真的吗?为什么人们不再投票给民主党的精英?

56:17 反“白左”背后的社会情绪是什么?

 

【三权分立】

1:06:07 美国的司法权,对行政权还有实际的制衡作用吗?为什么没有快速制衡行政权的力量?

1:14:02 美国总统在4年任期内,不同阶段的不同行事风格

1:22:13 法律和政治的关系是什么?

1:26:06 一个公民对法律的认知、了解应该到什么样的程度?

 

本期推荐

杨照 主讲《10堂公民课:关于公共生活的大问题》(点击图片了解详情)

 

翟志勇 主讲《法律通识:法治中国何以可能》(点击图片了解详情)

 

本期提及

《巴黎非战公约》:1928年8月27日由法国、英国、美国、德国、意大利等15个国家和地区在巴黎签订,规定只能以和平方式解决国际争端和冲突。

Nisei:日语,汉字写作“二世”,指在美国出生成长的第二代日裔移民。

电影《回到未来》(Back to the Future):罗伯特·泽米吉斯(Robert Zemeckis)导演,迈克尔·J·福克斯(Michael J.Fox)、克里斯托弗·洛伊德(Christopher Lloyd)主演,于1985年7月3日在美国上映。

The New York Times《纽约时报》

The Washington Post《华盛顿邮报》

The Atlantic《大西洋月刊》

The New Yorker《纽约客》

John F. Kennedy School of Government:哈佛大学肯尼迪政治学院,是哈佛大学下设的公共政策与公共管理学院。

Harvard College:哈佛大学的本科学院

WASP:White Anglo-Saxon Protestant 的简称,泛指信奉新教的、富裕的、有广泛政治经济人脉的上流社会美国人,是美国共和党的重要支持群体。

Affirmative Action:反歧视行动

GSAS:Graduate School of Arts and Sciences的简称,哈佛大学文理研究生院。

“平克批评哈佛”:2025年5月,哈佛大学心理学教授、知名科普作家史蒂芬·平克(Steven Pinker)在《纽约时报》发表了《哈佛精神错乱综合征》(Harvard Derangement Syndrome)一文,从多方面批评哈佛大学存在的过失。

跛鸭效应:指在政府换届或领导人更替的过渡期内,即将离任的官员或机构的权力、影响力减弱的现象。

Rule of Law:法治

Rule by Law:法制

 

延伸资料

杨照《10堂公民课》番外:

特朗普会如何解决俄乌问题?民主党惨败的教训是什么?

哈佛硬刚特朗普:精英大学的底气 vs. 美国教育的失衡

 

翟志勇《法律通识》:

(第二季第2集)“法治”还是“法制”?从“少捕慎诉慎押”讲起

特朗普政府禁止哈佛招国际生,是美国危机的预示吗?番外

 

本期嘉宾

杨照,作家、评论家、人文经典领读者,美国哈佛大学史学博士候选人

翟志勇,北京航空航天大学教授、博士生导师

 

本期采访 | dy 

本期剪辑 | 茄子、dy

展开Show Notes
置顶
抱歉bgm给大家带来困惑和困扰,原是因为时长较长怕听得累,现在看来或许不太适配,目前已删去大部分。
另,由于远程连线录制,嘉宾收声不太理想,已尽力调整。🙏
希望可以更多关注内容本身,后期问题我们之后会再注意。
MichaelLai
MichaelLai
2025.7.10
很好的讨论,受教。精英和普通民众之间不是只有对立关系,也有合作互利的一面,且后者一直以来才是主题。普通民众并不是不知道精英之于社会的意义价值,以及因此而对其本人的意义价值,所以在大多数时候都愿意信任精英,将社会的集体话语权和管理权交给精英。问题是精英在获得各种社会权利后有没有意识到自身的责任,能不能明白这些权利的来源本质上源自普通民众的信任和授权。当精英们做不到上述的尽责时,普通民众的夺权行为便成为自然行为。这种情况不是仅仅发生在当下的美国,全世界不同时空都有类似情形,包括现在的中国。例如一批自以为是的左派以极左为荣,更以何不食肉糜的姿态鄙视普通民众,批评普通民众,还自认为因为拥有某些书本知识而天然获得优先权与优越感,是很危险的现象。两位嘉宾的理性客观是高知人群的范例,包括主播那样懂得时时反思自己是否真的掌握足够知识的姿态,个人觉得很棒。
羽毛飘飞7:你的前提是普通民众都具有一定的认知能力和政治理性,实际上这与公共教育等一系列因素相关,在民主国家大概体现为有没有选举投票的能力,其他地区大概就是获取信息的途径已经自身家庭给到的资源。愚民教育下民众对精英的排斥未必是精英的无能(无能都是相对而言的),傲慢的精英也只是一小部分。
_ringo_:谢谢你这番话。
13条回复
香香宝贝
香香宝贝
2025.7.14
主持人问的问题好小白,但凡多了解一点都不会这样提问
不想晚睡的dy
:
感觉是大众困惑呢,很多问题的确有不同解释,也可以自己找答案,但也想听听两位老师的看法。 如果我觉得自己太小白,可能很多节目都没法做了,我觉得那样也挺可惜,因为每个人对不同领域的认知都参差不齐的。所以就不怕暴露无知地来做了,也许有人和我也有同样的疑惑呢? 可能您水平比较高,也欢迎留下您的问题,我们找机会请老师回答呀。
Susia葵
Susia葵
2025.7.10
这期声音好低好低
HD692945s
HD692945s
2025.7.12
开着车根本听不清楚
野客闲侃
野客闲侃
2025.9.18
这期的2位嘉宾真是高质量,冷静客观,观点犀利明确,值得一听,可以😊
Horizon_UX3V
Horizon_UX3V
2025.7.18
38:39 精英的崩溃其实是社会信息传递效率的提升的体现,当任何一种政治观点在社交媒体上都能被轻易的传播,精英的话语权就被消解了。
Horizon_UX3V
Horizon_UX3V
2025.7.18
22:53 做为一个记者。提问为什么实习生感这么重?
50:25 无法赞同,哈佛的影响力无论校方还是学生代表还是全世界都是清楚的,怎么能切割说只是对这哈佛内部人员讲?!
HD177252f:非常同意,尤其是在这个背景下,哈佛的演讲代表了它的态度和想向外界传递的声音,竟然说是只给内部人员讲的… 这什么水平…
乔乔看看
乔乔看看
2025.7.26
56:36 我觉得目前精英的定义有问题,这个播客里提到很多次,上了什么学校就是精英,但是仅仅是个学生就是精英了么?

我 70 后头脑里,是那些对人民群众真正做出贡献,引领大家发展,给大家保护的人是精英。

比如两弹一星的工作人员,比如袁隆平,比如钟南山,比如那些西南大学里学者们。

现在你考上啥大学就是精英了么?所以才会有哈佛演讲的整体错位,什么世界上有个女性没有卫生巾就是她受到了伤害,这种莫名其妙高高在上的话😵‍💫
西风吹吹
西风吹吹
2025.7.12
15:39 这位嘉宾为什么说韩战
主播最好持中立立场
Enola_Lau
Enola_Lau
2025.7.11
14:17 不宣战的话政府能够钻空子,但也确实能够规避一些不必要的民族争端。
momo_K62F
momo_K62F
2025.7.11
04:35 这背景音乐是干嘛 很 distracting 本来说的好好的
独步91
独步91
2025.7.10
反感“白左”的我小板凳坐好了!
Susia葵
Susia葵
2025.7.10
23:21 这里突然出现bgm是啥
林曦_heiQ
林曦_heiQ
2025.7.10
前面 bgm 声音有点大🥹
22:31 对,感觉说美国没人了吗🤣