*本期录制于2025年7月13日,北京
开放对话的人:
金花,黑水公园
一沙,特费神
李淼,日谈物语
本期主要内容:
本期"关雅荻·吾爱西尼马"播客邀请到黑水公园主播金花、日谈物语主播李淼和特费神主播一沙,聚焦詹姆斯·古恩导演的新作《超人》展开深入探讨。四位嘉宾从不同角度剖析了这部重启之作的价值观表达、人物塑造以及与经典超人形象的差异。
关雅荻开场便将这部作品定位为一部"校园电影",指出新版超人呈现了一个"前额叶发育不足"的青少年形象,与传统DC宇宙中充满哲学思考的超人形象截然不同。金花作为DC漫画资深爱好者,阐释了古恩导演作品常见的表面嬉皮笑脸却暗含深刻议题的创作特点,并指出影片探讨了"外星人在地球拥有超能力的合法性"这一核心问题。
嘉宾们对角色塑造给予高度评价,一沙特别欣赏超人与养父母的情感共鸣场景,认为影片深刻展现了"真正让人成为好人的不是血缘,而是成长过程中的教育"。李淼则从批判视角出发,质疑电影中表现的"人间之神"概念,以及超越人类能力的存在引发的伦理困境。金花补充强调路易斯·莱恩作为记者的专业性如何构成对超人权力的制衡,使这段关系超越简单的爱情线,成为民主社会监督权力的象征。
讨论中,嘉宾们还探讨了《超人》与扎克·施奈德版本的差异。现场观众分享了二刷感受,有人从空间设计角度批评影片动作场景过多局限于室内空间,也有人欣赏导演对人物完整性的塑造。金花分析了一个关键场景:小孩立起超人旗帜呼唤救援时,超人没有回应而是正义帮前来救援,这一情节暗示"正义不是一个救世主,而是每个心怀正义的人都可以成为正义"。
总体而言,四位嘉宾认为这部《超人》重启之作在保留角色核心价值观的同时,成功塑造了一个更加接地气、有成长空间的超级英雄形象。通过这个"缺弦"但善良的超人,影片探讨了权力与责任、媒体监督、个人成长等深刻议题,同时也巧妙平衡了娱乐性与思想性。
时间轴:
00:00 - 开场介绍与观影体验交流
05:28 - 伊莎分享超人与养父母情感共鸣的打动点
07:20 - 金花探讨扎克·施奈德版与古恩版超人的不同粉丝阵营
09:15 - 李淼表达对"人间之神"概念的质疑与伦理困境
12:38 - 讨论卢瑟角色的道德困境与马基雅维利主义
16:32 - 探讨超人遵循法律程序与"米兰达宣言"的深层含义
19:33 - 分析外星怪物与超人同为"外星生物"的类比关系
29:52 - 金花解析路易斯·莱恩作为新闻调查记者的重要性
33:15 - 讨论路易斯·莱恩如何通过媒体监督制衡超人权力
40:17 - 解析自拍女孩角色的聪明策略与收集证据方式
43:59 - 现场观众分享二刷感受,探讨室内空间设计的局限
46:46 - 对比扎克·施奈德版与古恩版超人的场景处理差异
54:23 - 探讨电影中彩蛋和对前作的致敬
01:15:29 - 金花剖析立旗子场景:正义不是一个救世主而是每个心怀正义的人
————————————————————
关于「狂+观影会」
自2022年2月以来,我发起和组织的院线电影映后90分钟现场播客录制交流活动,已经超过了150场,欢迎加入,现场面对面自由畅谈,各抒己见,特别欢迎观点针锋相对的「文明地吵架」
任何一部电影,特别是热门电影,都有无数可以切入讨论的角度,欢迎加入~
每一场票价都远低于门市价,且北京两场套票更优惠~
欢迎下面扫码报名~
————————————————————
特别提醒:
- 「贰狂+」即将在2025年11月1日-2日上海举办,优惠双日票359元现已开启发售,下图扫码抢票;
特别感谢「贰狂·播客好伙伴」
欢迎更多「好伙伴」持续加入「贰狂+」
————————————————————
关于【开放对话】
【开放对话】是由电影人、户外极限运动爱好者关雅荻发起的一档长对话视频播客,希望能在这里聚集更多“真诚睿智、活出勇气、向死而生”的对话,因为「时代越碎片化,我们越需要完整的灵魂」。
介绍几个新专辑:
【狂喜播客节】:狂喜播客节相关内容专辑
【关雅荻·刹极9秒】:所有单集付费内容的合辑
【关雅荻·吾爱西尼马】:「狂+观影会」现场播客自留地
【关雅荻·开放对话番外】:没那么严肃的不同世代、年龄、背景、专业的对话
【关雅荻对话《封神三部曲》】:电影《封神三部曲》幕后主创系列对话(付费专辑)
【关雅荻·中国电影2020-29】:个人视角通过对话构建出的中国电影创作编年史
订阅收看/收听:
微博、B站、视频号、小红书、知乎、西瓜视频、抖音、快手
喜马拉雅、小宇宙、苹果Podcast、网易云音乐、QQ音乐
商务合作找到我:
全网社交媒体请搜索「关雅荻」给我发私信
或者邮箱:guanyadi@vip.163.com
或者微信:kaifangduihua(有事请直接留言)
「生活就是一场冒险」
看完最近上映的长安的荔枝与恶意之后,我感受到目前国内电影故事:似乎在争取着一些需要大量解释性对话推剧情的受众,同时,也需要在一部电影尽可能表达更多故事内容的场面。
技术不是问题了,想说的很多。
而古恩的超人给我的感觉则是花了那么大力气再讲一件事儿。
DC动画,漫画,扎导的作品都看过,当初new52角色大事件重启,不义联盟的出现,这些故事中,观众在看超人的时候,故事里的超人还是用“神”的视角在看故事里的人,那一刻他承认自己与人类不同,但选择接受约束。
伴随着有些解释性对话推进剧情,同时还相对合理的安排,伴随着有时靠着配乐强行给情绪或者撑场面的桥段,古恩的超人,在我看来则是这样一个形象:
我能打,我能飞,知道自己时外星人,但那有怎么样?我也可以爱人类,我也像你们人类一样有些缺点。
哪怕在决战的时候,试图和反派强调自己有着和人类一样的缺点,一副轻描淡写的样子面对一个星球级别的危机,最终,莱克思卢瑟甚至还没来得急说些什么的时候,已经被超人狗狗击倒……
至此,很多在我看来都很尴尬的场面被今天观影会提到一个结论说的合理了:
这部电影塑造的角色是针对北美年轻人的市场,面对00后,10后的。
也许这也能解释的通,故事里绿灯侠说自己是军团派来的,但不想处理政治问题,卢瑟一味的谋求和利用政治在在解决问题:如此的轻描淡写。媒体监督解决了最终问题,一条外星狗狗在超人的授权下,解决了故事反派制造的困境。
如果说以前的超英作品都在尝试用非人类主角视角,映射现实中复杂或荒谬的问题。
那如今则是尽可能尝试去掉复杂,跳脱出来避重就轻的解决一个问题。
这就是如今北美年轻人喜欢的叙事吗?
如果是的话,那么在现实中,一代人有一代人面临的问题前提下,如今新一代人面临的困境也许只有这位“新神”可以拯救吧。