VOL.64 宏观漫谈:政治局会议、中美谈判、非农暴雷、利息征税 | 政治经济宏观七日谈

VOL.64 宏观漫谈:政治局会议、中美谈判、非农暴雷、利息征税 | 政治经济

49分钟 ·
播放数5006
·
评论数12

⏯️ 本期简介

大家好!欢迎收听本周的宏观七日谈,过去一周全球市场发生了四件大事:

第一,7月30日政治局会议宣布将于10月份召开二十届四中全会,研究制定“十五五”规划建议。本次会议对经济形势的研判凸显战略自信,强调“经济基础稳、优势多、韧性强、潜能大”,并明确要在激烈国际竞争中“赢得战略主动”。

第二,中美第三轮经贸谈判于同日在瑞典斯德哥尔摩落幕,双方就90天关税休战延期达成共识,美方对华加征的24%“对等关税”及中方反制措施将暂缓至11月。尽管未发布联合声明,但美财长贝森特称“延期概率极高”,为年底领导人会晤铺路。

第三,周五公布的7月美国非农数据引发了市场的高度关注,就业仅新增7.3万人,远低于预期的17.5万,且5-6月数据遭大幅下修25.8万人​。如此明显的数据质量问题,也让劳工统计局局长被裁撤。叠加美国二季度GDP表面光鲜亮丽下的隐忧,市场已将美联储9月降息的押注预期提升至90%。

第四,周五财政部与税务总局联合公告,宣布自8月8日起对新发行国债、地方债及金融债利息收入恢复征收6%增值税,存量债券免税政策延续。这一举措是我国债券市场发展导一定阶段的结果,完善税收制度能缓解财政收支压力,兼顾“投资公平”方能降低企业融资成本,引导资金从利率债流向信用债及权益市场。

⏳ 时间轴

00:20-23:20 关于7月政治局会议:

00:30 7月政治局会议通常是一年中最重要的(通常会有政策变化调整)

01:20 今年还宣布10月召开四中全会,主要议题为制定“十五五规划”(2026年开始)相关建议,“增强必胜信心,赢得战略主动”

03:30 对当前内外经济形势判断——基础稳、优势多,长期向好趋势未变,体现出更自信、更主动的特点,对经济的判断为“稳中有进”

08:40 7月较4月表述主要变化有:1)货币政策删去“适时降准降息”表述;2)消费补贴不再强调“两新”;3)“两重”从“加力”变为“高质量”,强调资金使用效率;4)未提及房地产相关刺激政策,淡化需求侧政策;5)强调经济大省挑大梁;6)要求提高政府债使用效率,优先改革和高质量发展;7)反内卷相关延续财经委会议基调,甚至调整相关表述以防市场炒作

23:20-30:00 关于中美瑞典谈判:

23:45 瑞典谈判未出联合声明属正常,因存在技术性问题需时间解决,且中美关税暂停期限8月12日才到期

24:40 预计关税大概率延期,为领导人见面做铺垫,美国此时与中国打关税战无好处

27:20 中美可交换筹码已不多,芯片等问题双方看法不同,更多问题需领导人见面决定

29:20 整体方向:中美大方向依然缓和,但风险偏好要进一步上升难度较大。

30:00-42:00 关于美国非农数据“暴雷”:

30:10 7月非农数据差,且5、6月非农数据跟ADP、劳动参与率对不上,如今惨遭大幅下修,美国硬数据正全面走弱(包括GDP数据)

30:50 非农数据质量差,BLS局长被解雇又没有较强的独立性,易受政治影响

36:00 数据差理应降息,但鲍威尔带有明显的政治倾向性,降息与否受政治因素影响大——去年以飓风为由降息,今年却以关税为由不降息

40:00 特朗普不能硬撤职鲍威尔(否则将影响美元信用),只能提名理事,培养影子联储主席架空鲍威尔

42:00-48:10 关于国债免税优惠取消:

42:20 8月8日起恢复征收国债、地方债和金融债利息收入的增值税,老券续发至到期前仍免征

42:50 如今我国债券市场已发展到一定规模,免税优惠存在必要性降低;完善税收制度,缓解财政收支压力;兼顾“投资公平”,变相降低企业融资成本

44:15 后续影响:今年预计带来约140亿税收,未来规模会扩大;对债券收益率有一定影响,但属短期扰动;长期维度下可能影响资金在债券和权益类资产间的配置选择

📖 拓展阅读

政治局会议的三件大事

联储降息不是简单的经济问题

国债利息征税的影响有多大?

上半年财政收入数据的几个不寻常

综合整治内卷和16年供改有何不同?

📅 录制于2025年8月3日

[宏观七日谈],经济/政策/投资/海外,每周一讲。

展开Show Notes
沃柑_0VJt
沃柑_0VJt
2025.8.05
讲得非常好!非常细致和全面,感谢梳理思路!
佳妮宝贝
佳妮宝贝
2025.8.04
雪涛宏观,正规军里做经济金融科普的扛把子,当年公众号坚持到今天的已经屈指可数,更何况如今还来了播客,合十感恩!!!
金盛
金盛
2025.8.05
两点:1、美联储并非鲍威尔的一言堂,两个反对票情况下的维持不降息,政治还是经济因素在左右?2、美联储大楼预算,存在收购旧大楼翻修因素,这能讲成每平方米装修多少来证明铺张浪费吗?对比中国的说法可以比较两国人工材料价格。一些消息多渠道看看可能更为客观。
宋雪涛
:
两个反对票也不会改变结果,但鲍威尔言行不一致和降息标准飘忽不定是有据可查的。装修我对比过中国外交部大楼总体装修工程,成本是美联储的1/50-1/80
腩腩
腩腩
2025.8.05
每次必听 感谢梳理 提供思路
Anarchycccc
Anarchycccc
2025.8.04
果然正规军就不一样,简洁明了
你好乔治
你好乔治
2025.8.04
就着午餐品味
HD976312s
HD976312s
2025.8.04
来学习,喜欢这个播客节目。
欣_e8UV
欣_e8UV
2025.8.04
谢谢主播分享,学习了
独步91
独步91
2025.8.04
小板凳坐好了!
早早的来学习了!
jollylui
jollylui
2025.8.04
谢谢主播!