26丨武大图书馆事件思考:我们如何参与公共事务表达?

26丨武大图书馆事件思考:我们如何参与公共事务表达?

59分钟 ·
播放数696
·
评论数29

大家好,欢迎收听久违(抽风式更新)的《第二性》。

近期,我的母校武汉大学的一桩公共事件,让“武大女生”这个词被意外地标签化和污名化。作为武大校友和前媒体人,我们觉得有必要从一个更理性的视角来聊聊这件事。本期节目不是“鞭尸”一个热点事件或者讨论孰是孰非,更想探讨事件背后暴露的深层次问题:

这起事件究竟是个人私德问题,还是学校应对失当,亦或是整个社会舆论机制的必然结果?

当我们在公共场合感到被冒犯,是应该选择沟通制止,还是直接诉诸“惩罚”?

互联网真的是解决冲突、寻求公正的万能钥匙吗?我们又该如何看待它不可控的反噬力量?

在今天的社会环境下,大学应该扮演什么样的角色?是“大家长”,还是一个边界的守护者?

我们希望通过这期讨论,能和大家一起冷静、深入地思考,在一个日益复杂的社会中,我们如何与他人、与公共空间、与这个时代更好地相处。

【主播】

Eve,武汉大学媒介经济博士,复旦大学人口学女性研究方向博士在读;长期主义者,终身学习者,创业者,女性主义者,文字爱好者

嘉宾

锤总,映天下策略合伙人,播客[直立行走]主理人

【Timeline】

01:03 从“武大女生”被标签化谈起

04:12 武大图书馆事件三问:个人问题、学校问题、社会问题?

06:25 当个人行为被快速社会化,我们失去了什么?

07:48 公德与私德:在公共场合,个体该如何约束自己?

10:15 两种选择:“制止”不当行为VS“惩罚”行为人

13:50 兴奋的“正义”:当维权变成一场“引爆”舆论的狂欢

17:20 为什么我们总想代替法律去审判他人?

20:34 互联网非人人可控的舆论公器,但我们都要学习公共事务表达方式

28:34 《儒教中国及其现代化》中折射的意识形态机会和规则思考

32:10 “家长式”大学带来的安全感VS当今教育机构的核心社会功能

37:45 大学如何面对日益复杂的学生和舆论环境?

43:16 每一所大学都有自己的文化基因,也说武大的中庸玲珑

48:41 诠释高等学府之“高”:能力培养、人性滋养、社会实验氛围构建

56:48 在一个快速改变的时代,组织和个人如何寻找自己的位置?

【延伸阅读】

《儒教中国及其现代化》[美]约瑟夫·列文森

【Staff】

视觉设计:鲁邦

制作监制:老袁

后期制作:蛋挞(播客公社)

【联系我们】

微信公众号:Eve朋友圈

小红书:eve的第二性

微博:@李倩eve

展开Show Notes
BeyondPod
BeyondPod
2025.8.22
置顶
🗣想跟我们主播和嘉宾深入交流的朋友
👉🏻欢迎添加小助理vx进群: BeyondPod2024
💡记得备注:第二性
Fullerbey
Fullerbey
2025.8.23
19:30 在女生的视角里(无论事实上是否成立)这件事不是一起不雅事件,而是性骚扰吧(且不说和男生对峙的时候男生并没有告知对方自己是身体不适)。将这件事定性为不雅事件来讨论女生的意图有失偏颇吧。
好兜兜
好兜兜
2025.8.23
问题是校园中或者社会中真的有其他更好的方式来处理吗?
我作为一个普通的女性,从小到大不止一次见过露阴癖、儿时被男性摸过隐私部位、公共游泳池里遇到屡次紧跟在身后游泳的男性,职场上被男性领导出差时半夜叫去酒店惊险脱身、被第一次约会见面的男性强吻。请问这种情况下我该怎么去找到一个合适的方式去维权呢?我是幸运的避免这些伤害,对,我后来换了一条夜路、换了一个工作…但难道一个正常人不想看到做出这些恶劣行为的人能受到处罚吗?尤其是这些人现在还在各个领域活的风生水起。
我觉得如果是我的话,恰恰是因为相信一个环境是公正可靠的,我才敢像这个女孩一样,强忍着巨大的厌恶去录视频去要求对方写道歉信。
如果我不相信这个环境上可以公正的,那只能像我往常一样,偷偷的灰溜溜的离开这个地方。
沙胆:很赞同!这类事情发生得太多,多到甚至可以暴言99%的女性都选择躲避,变成让渡空间给不道德者(想想就觉得气愤)。但现在社会风向有所改变,当有姐妹选择战斗,我觉得很好。另外我自己代入一下,如果只是避开,我会很憋屈,所以我做不到像男主播交了钱因为别人问题而不去健身房,我会为自己争取应得的权利。
H78X:像这类情况就是因为线下类似发声过很多次无解,被迫到网络上,事实上当下很多已经话语权垄断劣币驱逐良币情况……底层女性更难,而且认知经历很多割裂断层。
4条回复
阿幽
阿幽
2025.9.20
不善良。。。。。真的挺搞笑的,被xsr被要求善良
dreaminglife:真挺搞笑的,二审判决都下来了还在这儿说人xsr呢,预设立场不要太明显
阿幽:xsr本来难以界定,最起码我是看了肖某摸下面的视频和图书馆的视频还有双方录音,希望你看过证据链也觉得没有问题,哦,有可能,因为你自己已经预设立场了
用户107
用户107
2025.8.26
14:44 她的诉求是⒈需要他的道歉⒉请学校对他这种行为做出处罚。3.希望这件事可以起到警示作用,以后不再发生。
50温润如玉:Exactly. 不知道两位主播活在一个什么样的世界里,会觉得一位判断自己在校园图书馆公共场所被性骚扰(且固定视频证据后对峙时对方完全没反驳)的女生,不应该存证?不应该要求道歉?不应该要求院方取消做出这样行为的学生今后的评优评奖保研资格?而只应该在发现那一刻规劝他当场停止自慰?ARE YOU SERIOUS?
我觉得这个女生的情绪和行为没任何问题,简介里说的被冒犯和性骚扰不是一个量级的错,节目前半段对于这个事件的某些评价我听得非常不适,也许是我无法接受男人做这样的事情被轻描淡写带过,被描述成是不遵守公德行为。现代社会很多女人(包括杨同学)已经是战斗状态了,到底要怎么说服自己和这个 goddamn父权制社会更好相处
iceovon:视频中男生的行为很大程度上是会让人在第一反应觉得不舒服不适,并且这种行为并不是短暂的一下子,我觉得这个女孩子当时的情绪和状态是应该可以被理解的,难道以后碰到这种让自身觉得不舒服的事情时要情绪很稳定的礼貌的和别人说不好意思你冒犯到我了吗,我觉得主播在评价这个女孩子的行为时的表述也会让我觉得并没有那么公平
蕾老虎
蕾老虎
2025.8.29
11:57 起初就在校园内部,甚至都没有影响到当时在图书馆的其他同学,是因为校方不作为才导致的出圈,这也要怪到女生头上?!典型的受害者有罪论
躺平_sx18
躺平_sx18
2025.8.24
⭐骚扰很常见,我高三冬天的时候上楼梯就被陌生男学生抓两次屁股。第一次感觉屁股有点东西。第二次确定有问题,转头问干什么。男方一脸无辜说☔碰到了。。当天是下雨,而他另一只手明显是抓的样子。。我很生气但不知道这叫星骚扰,看一直瞪着他问他干什么。他就赶紧跑路了。。。时至今日我是很后悔没有踹他几脚。当然我知道如果去打官司,我百分百会败诉。我没人证物证更没摄像头,我啥都没有,所以我知道我不可能跟他打官司的。很多人也知道这点,故意把败诉=诬告。也就是我和男学生肯定会打官司败诉,那时候我也要变成杨同款恶名被全网男女一起仇视觉得我悔了女性名声。。。这种案件宣扬光大,以后没有十足证据的人看不敢打官方,生怕自己又被骂是诬告别人
沙胆
沙胆
2025.10.15
讲当事女性不善良太过了。哪怕定性为不雅行为,一个成年人都该清楚不应在公共场合频繁持续掏裆。假设当事者不录视频,直接过去提醒,有没可能对方的反应是“我没做”,如果女性还要批评,这是不是变成无理取闹和扯皮?到最后是不是又变成只能躲开、让渡空间呢?在这个大多数男人坐地铁都岔开双腿、很多女性都见过男露阴者的社会,如何做到相信一位陌生男性在没没证据的情况下承认、道歉、保证不再犯且说到做到呢?并且当事者也不是一过去就说我要告你,而是首先存在两个人沟通问题(男同学不说自身情况),其次是学校后续也不处理,哪怕不能满足女同学的要求,也应该给个合理答复,就是这些都没发生才升级到法律层面。最后想讲,如果按主播讲的标准才是善良,那姐妹们就做个不善良的人吧,在利他之前先多利利自己!
蠢卫星_
蠢卫星_
2025.8.27
多多更新
HD870437t
HD870437t
2025.8.23
不偏不倚,说的相对理性客观。就是要证据说话
星辉白尘
星辉白尘
2025.8.28
现在已经是立场上的事实,和事实上的立场的矛盾了,比如说,一个资本家欠薪水了,他还写下了认错书,你究竟是要追究他到底为何欠薪,或许暂时困难,或许恶意为之,或许不以为然,还是从工人的立场出发,不管如何,都把资本家视为恶意和邪恶。
作为一个男生,现在就是很矛盾,首先我觉得事实上他确实不是故意挠裆的,事实很清楚,他确实不是性骚扰。但是另一方面市面上的性骚扰是广泛存在的。一方面我认为应该从现有的法律上非恶意欠薪是要轻判慢判的,一方面我又不想这种结果造成了恶意欠薪的无辜和不受惩罚。
现在这个结果就发展为了,一批单纯出于事实满心惧怕从而要求无罪的人跟另一批恶意要求性骚扰无罪的人站在一起。一批从诉求上要求必须过正哪怕伤害无辜必须严判的跟另一批只看立场只要女人的完全胜利的蠢人或者野心家站在一起
艾勇:他为什么第一时间道歉提出私了息事宁人
星辉白尘:这谁能知道,他自己到了三个月之后都不知道为什么?从监控摄像,取证时长,录音内容,五段视频,都否定了他在自慰的事实,不管这个人再软弱,再不可理喻,也没有办法在多次的相隔时间极长的二十秒内不勃起满足自己 事实就是这样,然后我们再谈挠裆到底算不算性骚扰,与性相关到什么地步才是性骚扰
7条回复
11:56 闹成”?这是在无理取闹吗?中国的性教育全龄段都要重新学习……一个可能会被潜在性暴力威胁到的人类,为什么不可以愤怒?为什么不可以借助各种力量维权?如果这个男生不断刺激性器官唤起性快感的发心为实,那么他所选择的空间,所发出的视线,都不过是他实现性这个层面权力欲与凝视快感的工具。一个处在这种不安全感中的被凝视者,要要求她温良恭俭让到什么程度,她才能具有愤怒的合法性?性的暴力不需要在非常非常具象的层面对一个受害者的肉身造成了器质性/实质性伤害,才算性暴力……性暴力是从施暴者的欲念向外部世界进行排泄那一刻就开始降临了……
阿累
阿累
2025.9.25
58:28 最近也在思考这个问题,主播们提供了另一个角度的解读,挺好的。那天听到张爱玲的《第二炉香》的小说解读,莫名觉得有点似曾相识,不管是男性还是女性,在这样的事件中都不是受益者。这就是“父权制”的吊诡之处,拿起道德的武器,很容易被道德反噬。但是作为女性,还是要为杨发声,她也许不是一个“完美受不雅行为导致不适的”“完美受害者”,但是她“取证”不应该被污名化成“偷拍”,“败诉”也不应该被污名化成“诬告”。没有人能经得起互联网的放大镜审视,每个人立场不同,角度不同,观点不同。很高兴主播们能将重点放在对武大处理制度和方式上的讨论👏