060 | 2025高院判决盘点:「礼崩乐坏」或许才是常态 2025 Supreme Court Rulings美轮美换 The American Roulette

060 | 2025高院判决盘点:「礼崩乐坏」或许才是常态 2025 Supreme Court Rulings

106分钟 ·
播放数14041
·
评论数118

【聊了什么】

在特朗普2.0时代,高院6比3的保守派多数已成定局。面对特朗普政府在行政权上的不断扩张和对司法独立底线的不断试探,高院是如何回应的?最高法院是美国民主的最后一道防线,还是行政权力的橡皮图章?

本期节目中,我们与两位嘉宾复盘最高法院近期的关键判决,剖析其对美国政治与社会的深远影响。

播客文字稿(付费会员专享):theamericanroulette.com

【支持我们】

如果喜欢这期节目并希望支持我们将节目继续做下去:

也欢迎加入我们的会员计划: theamericanroulette.com

会员可以收到每周2-5封newsletter,可以加入会员社群,参加会员活动,并享受更多福利。

合作投稿邮箱:american.roulette.pod@gmail.com

【时间轴】

03:05 高院年度盘点背景介绍:特朗普第二任期与6比3的保守派多数

05:26 批判“3-3-3”法院的说法

11:10 首席大法官罗伯茨的个人议程与困境

15:05 宪法、政策与司法审查:法院角色的理论探讨

21:27 Trump v. CASA 与出生公民权

41:01 “影子卷宗”(Shadow Docket)的兴起及其影响

46:41 影子卷宗案例:移民与行政权力案件

53:01 从高院判决看总统制与议会制的差异

64:43 LGBTQ权益与父母权利的冲突

72:48 阿里托的愤怒与杰克逊的“末日预言”

83:24 高院的未来:合法性危机与下任期展望

95:34 重新审视法院角色

【我们是谁】

美轮美换是一档深入探讨当今美国政治的中文播客。

我们的主播和嘉宾:

Lokin:美国法学院毕业生,即将成为一名纽约诉讼律师

王浩岚:美国政治爱好者,岚目公众号主笔兼消息二道贩子

Nancy:普林斯顿大学政治学博士生,耶鲁法学院法律博士

品达:美国政治观察人士

【 What We Talked About】

In the era of Trump 2.0, a 6-3 conservative majority on the Supreme Court is a settled reality. How has the Court responded to the Trump administration's continuous expansion of executive power and its constant testing of the boundaries of judicial independence? Is the Supreme Court the last line of defense for American democracy, or a mere rubber stamp for executive authority?

In this episode, we are joined by two guests to review the Supreme Court's recent key decisions and analyze their profound impact on American politics and society.

Podcast Transcript (Paid Subscribers Only): theamericanroulette.com

【Support Us】

If you like our show and want to support us, please consider the following:

Join our membership program: theamericanroulette.com

Support us on Patreon: www.patreon.com/americanroulette

Business Inquiries and fan mail: american.roulette.pod@gmail.com

【Timeline】

03:05 Background for the Supreme Court's Year in Review: Trump's Second Term and the 6-3 Conservative Majority

05:26 Critiquing the "3-3-3" Court Theory

11:10 Chief Justice Roberts's Personal Agenda and Dilemmas

15:05 Constitution, Policy, and Judicial Review: A Theoretical Exploration of the Court's Role

21:27 Trump v. CASA and Birthright Citizenship

41:01 The Rise of the "Shadow Docket" and Its Impact

46:41 Shadow Docket Cases: Immigration and Executive Power

53:01 Presidential vs. Parliamentary Systems as Seen Through Supreme Court Rulings

64:43 The Conflict Between LGBTQ Rights and Parental Rights

72:48 Justice Alito's Anger and Justice Jackson's "Doomsday Prophecy"

83:24 The Future of the Supreme Court: Legitimacy Crisis and a Look Ahead to the Next Term

95:34 Reexamining the Role of the Court

【Who We Are】

The American Roulette is a podcast dedicated to helping the Chinese-speaking community understand fast-changing U.S. politics.

Our Hosts and Guests:

Lokin: U.S. law school student, incoming NY litigation lawyer

王浩岚 (Haolan Wang): American political enthusiast, chief writer at Lán Mù WeChat Official Account, and peddler of information

Nancy:Princeton Politics PhD student, Yale Law School graduate

Pinda:American political enthusiast

【The Links】

Trump v. CASA, Inc. www.supremecourt.gov

Department of Homeland Security v. D.V.D. www.supremecourt.gov

Mahmoud v. Taylor www.supremecourt.gov

A. A. R. P. v. Trump www.supremecourt.gov

Skrmetti v. United States www.supremecourt.gov

Trump v. Wilcox www.supremecourt.gov

KBJ's footnote 12 in Stanley v. City of Sanford, Florida abovethelaw.com

How the Transgender Rights Movement Bet on the Supreme Court and Lost www.nytimes.com

Sarah McBride on Why the Left Lost on Trans Rights www.nytimes.com

Lawless www.simonandschuster.com


Support on Patreon | 爱发电上赞助

展开Show Notes
让最高法院法官判决时候考虑政治,这个意见相当的离谱。如果让法院和法官解决政治没能解决的问题,那到最后大概率只会制造更大的政治问题。而且,考虑什么政治才算是考虑政治呢?是西塞罗意义上的派系政治?还是说左派或者右派的政治才是期待的政治?谁能保证每一位大法官都是会能“正确考虑政治”的法官呢?更何况,现实来说,没有法官不考虑政治。但一旦将这个要求诉诸于法官“应该/需要”,那其实是相当反法治的主张。
神经蛙_8Epe:确实,听到开头这句就很震惊,这是盼望救世主吗,这和川普的死忠粉有啥区别。
鹿迷蝶夢:民主黨只是嫌佔領媒體和大學還不夠而已
4条回复
章艺觉
章艺觉
2025.8.26
Lokin姐归队,美轮美奂才好听!
章艺觉
章艺觉
2025.8.26
该说不说,虽然死者为大,但假使dem不管龟丞相强推一个,金斯伯格能早早退下换人,又何至于今天这个局面
Lokin猫
:
不存在死者为大,现在批判她的也不少了🐶
道路emo
道路emo
2025.8.26
1:09:33 听得出来开始诡辩了,居然把课堂上教授lgbt相关内容跟教授相对论等同起来,莫名其妙。反正听了一个小时内容了我越听越觉得川普的政策最高法的判决合情合理啦。公民跟公民生下的是公民我理解,不是公民跟不是公民生下的居然是公民我才是不能理解。但是作为中国人我不知道是我的想法太特殊了跟美国大众格格不入呢,还是因为我的想法太大众了,跟主播们格格不入
Lokin猫
:
公民和不是公民生下的是公民,全世界都是这样吧,中国公民跟外国公民生小孩也可以选择中国国籍啊,你的想法好像真的蛮特别的
HD375810e:大部分旧大陆(欧亚非)国家以血统原则为主,大部分新大陆(美洲)国家实行属地原则。
10条回复
阿城Mark
阿城Mark
2025.8.26
虽然暴论…但至少主持人有一套前后符合逻辑的论述
Lokin猫
:
谢谢你,能做到这个我很高兴了,其实发表暴论的目的就是为了抛砖引玉,打破一些固有思维
某位嘉宾真是思维混乱,出生公民权要真用民主方式决定早被废弃了。最高法院即使态度暧昧,也是对总统权的制约。极端左派的哪种主张能被多数民意所肯定?
秋涼時鳥:恰恰相反,出生公民权就是多数民意https://www.ipsos.com/en-us/majority-americans-oppose-ending-birthright-citizenship
HD375810e:修改美国宪法的门槛没那么低吧……
3条回复
eapple
eapple
2025.8.26
56:18 议会制也有议会制的问题,而且议会制也明显不能一概而论,这里有点“饭总是别家的香的感觉”。
Lokin猫
:
谢谢你的评论,我觉得议会制肯定有它的问题,我主要目的是因为美国法律界目光往往非常狭隘,只按照美国的历史经验来妄下结论,所以我觉得用议会制作为一个对比往往能旁观者清,反映出美国体制的不足和法律界对于这种体制不足的认知缺陷。不过话又说回来,我确实认为议会制总体优于总统制、新兴民主采纳议会制往往成功率比总统制高。
那个Lgbt和相对论的例子也十分可笑!教科书当然要聚焦被科学界普遍接受和验证的科学理论,即使是社科人文知识也应当是要有普遍而深度共识的内容。如果一种争议很大的党派知识被视为具有相对论一样的权威性,那极右派要求学生学习上帝创世论又有何不可?这个播客极左味太浓了。
越向书:朋友,您见过极左吗?😉
NeutrinoRigel:科学原来都是极左创造的呢,挺好的,把科学问题换成立场问题一下子就不用探讨科学了。这就假装自己中立的老保如何从不真正谈论性少数
5条回复
越向书
越向书
2025.8.26
老中视角:真有脚踏五彩祥云、身披金甲的大英雄,一个就够了,真要来九个,就令人想到后羿射日 🐶
callmeandy:那个人不就是川普吗?四年提名仨大法官,美国之子!
DerStaatAnwa:这是玩梗吧,我记得16年西西河上就在传这个笑话,没人当真吧
4条回复
callmeandy
callmeandy
2025.8.26
25:23 受其管辖……非法移民算不算受其管辖呢😂
pinda:这是个好问题,今天一些保守派也是从“受其管辖”的这个角度来找出生公民权的漏洞的。主流意见为“受其管辖”的意思就是“受美国法律约束”,那么非法移民当然也包括在内,例外则包括外国派驻美国的外交官员等,他们享有外交豁免权,所以即使人在美国领土也并不“受其管辖”。
callmeandy:当然继续听下去,持有合法签证的川普也不愿意让他们有出生公民权
3条回复
talich
talich
2025.8.26
教材中的争议话题有 opt-out option 应该是现阶段比较好的解决方案了,至少学校可以免责。我们这里要课程一章一章签家长许可,麻烦点,但是能接受。而且我也的确签过 option out
章艺觉
章艺觉
2025.8.26
00:21 民众真的希望有九个盖世英雄带来“最美理想”吗?我很怀疑,不同的民众要的东西不一样怎么办?一个加州的左派觉得阿利托倒反天罡,说不定阿拉巴马的红脖子还觉得他拨乱反正呢
Lokin猫
:
红脖希望阿利托实现他们的理想,左派希望金斯伯格实现他们的理想,所以说两边都在希望大法官来替自己解决问题,但是我认为很多问题比如堕胎权都应该是正常民主过程来解决,法院没能力解决,解决了会反扑
Lokin猫
:
不好意思,我说的话产生了误会,我觉得我这种描述是对现在存在的一种普遍现象的观察,而且更重要的是其实是我批评而不是拥护这个现象,我觉得正常民主国家不应该这样,所以我用了这些嘲讽的形容🙏
10条回复
Yq_JZhr
Yq_JZhr
2025.8.26
52:52 已经解雇美联储理事了
时间SH:有吗。美联储网站上 lisa cook任期还到38年
HD386634z
HD386634z
2025.8.29
主持人有自己的观点和立场很好,但是能不能把事实说全,而不是说一半藏一半啊
Lokin猫
:
哪一半没说
非米
非米
2025.8.26
開篇一聽到有Lokin的聲音就更安心了~💕
Lokin猫
:
谢谢你,你的I P地址好特别😊
HD386634z
HD386634z
2025.8.31
1:12:38 那话说,最高法院保障信教家长的教育自主权,是不是也保证不信教家长不爱美国的家长不让自己的子女去读十诫,不让自己的子女参加面对国旗宣誓的仪式呢?能的话我觉得很好啊,大家都有平等的自主决定子女受什么教育的权力。不爱信进化论就不信呗,以后被人嘲笑算他她活该摊上这样的爹妈呗
Lokin猫
:
可能有点不一样,因为公立学校本来搞宗教教育就是违法的。
HD398545o
HD398545o
2025.8.30
欢迎Lokin回归。
Lokin猫
:
谢谢☺️
寻巡浔
寻巡浔
2025.9.02
新一期是真的有吧,我记得我早上放到播放列表了,怎么莫名消失了,我以为我失忆了
HD114428z:+1,还以为APP出bug了
饭饭1219:早知道早上就停了,我都下载到播放列表也不见了
章艺觉
章艺觉
2025.8.26
1:24:09 哈,我刚评论主播就提了“separate but equal”,真是心有灵犀
章艺觉
章艺觉
2025.8.26
讲真,美国最高法院的倒行逆施又不是一次两次,保守派大法官在关键判决上“作风优良,听gop指挥”有啥好意外的呢。“separate but equal”吊死在老歪脖子树上才几年啊,忘啦!