这集和大家聊聊海德格尔最重要的著作《存在与时间》。这本书是出了名的晦涩，所以我尝试用自己能理解的话，带入生活，多举例子，跟大家一起探讨这本书里的一些关键概念。
这集播客不是什么权威解读，也不是什么哲学大课堂，更没法说用一个小时能把这本书讲清楚。我希望咱们能对海德格尔前期思想有一个大致了解就可以了。
如果有什么地方讲得啰嗦、含糊，甚至有点颠三倒四，也请大家多多包涵。希望大家喜欢，也别忘了点赞、评论、转发，给我一些反馈！
13. 沉沦还是向死而生？海德格尔的《存在与时间》说了些什么
71分钟 ·
4450·
83
445083已结束
2人参与
这一期有帮助你理解《存在与时间》吗？
乔师傅乔治
2025.11.28
0
置顶
欢迎加入听友群：bokeyiyouweijin（播客意犹未尽 这六个字的拼音）。
33:00 刚开始听，
我又有一个胡思乱想出来的感觉：
“哲学”会不会是一种科学受限的时候，人类利用语言和逻辑构建的解释世界的方式。
比如“大脑神经学”、“心理学”etc. 未能获得足够发展（比如受限于仪器，而仪器又受限于物理学发展…）的时候，我们主观上还是有很多“碎片的认识”的，于是出了一帮哲学家，用语言、概念、逻辑对这些“碎片的观察”进行缝缝补补，让它们系统化。
而缝补的能力出众+一些些运气，甚至就可以做到“预知”科学的发展（就像是预知某种元素的存在与其特性，然后几十年后才能靠粒子加速器撞出来）
至少目前听到的部分，就很类似《思考快与慢》里面的系统一二；或者一些“人的焦虑”的描述。
而“用语言描述”这件事本身，也可以帮助（甚至塑造）人对自己状态的理解，甚至能做到控制和治愈。
就，各种哲学就像精神分析学一样，是难以用实验证明的理论知识。有用，而且是纯理论构建。
另一个比方就是机器学习，
科学更注重的是在全新的dataset里也能跑；而哲学更注重的是如何在手上这个dataset里构建出美丽的模型。
我基于极其有限认识的偏见。
我又有一个胡思乱想出来的感觉：
“哲学”会不会是一种科学受限的时候，人类利用语言和逻辑构建的解释世界的方式。
比如“大脑神经学”、“心理学”etc. 未能获得足够发展（比如受限于仪器，而仪器又受限于物理学发展…）的时候，我们主观上还是有很多“碎片的认识”的，于是出了一帮哲学家，用语言、概念、逻辑对这些“碎片的观察”进行缝缝补补，让它们系统化。
而缝补的能力出众+一些些运气，甚至就可以做到“预知”科学的发展（就像是预知某种元素的存在与其特性，然后几十年后才能靠粒子加速器撞出来）
至少目前听到的部分，就很类似《思考快与慢》里面的系统一二；或者一些“人的焦虑”的描述。
而“用语言描述”这件事本身，也可以帮助（甚至塑造）人对自己状态的理解，甚至能做到控制和治愈。
就，各种哲学就像精神分析学一样，是难以用实验证明的理论知识。有用，而且是纯理论构建。
另一个比方就是机器学习，
科学更注重的是在全新的dataset里也能跑；而哲学更注重的是如何在手上这个dataset里构建出美丽的模型。
我基于极其有限认识的偏见。
35:33
主播可以不用太在意我的发言，
不过我同时也发现，因为打字耗时而且需要组织语言，在过程中我在不断继续着思考，还挺有帮助的。
哲学理论必然需要美，简洁，因为需要被认可被接受被理解。机器学习算法的载体是电脑，所以可以用非常抽象的数学公式和算式来承载其对数据集的总结和预测；
而人脑需要的是语言，需要美，需要简洁。
所以说到底，
用脑子🧠去理解世界，大概就是这样吧:D
55:02
哈哈哈哈然后听了多次提及心理学。
所以这种个人视角的，探索个体与世界关系的哲学，
都会慢慢跟心理学混合，
成为“认知行为治疗”CBT里面思考的那部分内容么？
共7条回复
不懂就问，研究展开的过程，研究为什么是，那不就进入了现代科学研究的范畴里面去了吗？那海德格尔定义下的存在，以及要需要不停的提出为什么存在的问题，是不是可以等同于现代科学，对表象后的运行规则的不断探索？科学既询问这是“什么”，也研究这之所以能成那个“什么”，背后的运行机制。希望主播能看到我的问题，谢谢。对于能找到这样高质量的宝藏主播表示不能更开心了
谢谢播主的回答，特别好详尽，特别清晰。我现在明白了您在节目中所说的，海德格尔研究的是，宇宙向人展开的过程，杯子向人展开的过程，光向人展开的过程，等等。非常感谢
你一下子问到了非常关键的地方——也是海德格尔最容易让人困惑的点。我当初也琢磨了很久。
大概可以这样理解：科学研究的是可被检验的事实、信息和规律；海德格尔追问的是——为什么这些事实、信息、规律能够“向我们显现”？
换句话说，他不研究世界如何运作，而是研究为什么我们会有一个“能被理解的世界”。
比如，科学告诉我们光既是粒子又是波；
而海德格尔会说，这样的研究虽然重要，但还不够完整——在此之前，我们首先必须“看到”光、被光照亮、意识到“有光”。
在这个被照亮的瞬间，“光”作为一种存在，在我们的“此在”（也就是人的存在方式）中展开了它自己的模样。
之后我们才进入认识、分类、解释的阶段。
如果放回日常生活就更容易理解：
当我们感受到阳光洒在脸上时，我们不会立刻想到波粒二象性，我们会说——这是光。
而“光”这个词能被说出，就说明光的存在已经以一种整体性的方式在我们心中显现了。
在海德格尔看来，这正是“为什么会有存在”的最初答案。希望我稍微解释的更清楚了一点。谢谢你的提问！
共3条回复
一开始听到海德格尔研究为什么存在，和存在意味着什么的时候，眼前一亮，后来就跟不上了，模模糊糊
继续刚刚那个问题，是不是因为哲学是先验的，科学是后验的，所以海德格尔关于“存在“的想法不能和科学画等号，但提出的是同样的问题？
我觉得海德格尔问的是一种震惊感，是一种强烈的体验，是在理性认识之前的一种惊奇，就是：为什么存在，而不是不存在？这个问题看起来是科学之前的问题。科学不去处理“为什么这个东西可以被研究？”，它只研究这个东西背后的运作规律。科学有一个“已经存在，必然存在”的假设。所以科学不会问海德格尔的这个问题，而海德格尔会认为，震惊感是哲学的起点，所以他才问，为什么是存在，而不是虚无？他觉得只有我们不再始把“存在”这个事情认为是理所当然之后，“存在”本身就凸显了，然后规律，信息，知识才有意义。不知道我有没有表达清楚，😂。
啊，播主回答的好清晰，这下我明白了，非常感谢！
海德格尔描述的像死而生，或许能够帮助我们一定程度上摆脱“沉沦”的状态，但这种方式，又是否是思想上的“兴奋剂”，像是一种强行的，不讲道理的双手，让我们从“被抛入”的状态中脱离，持续的使用和审视，是否会让我们丧失对生活中种种细节感知的能力，让我们感受幸福的阈值不断的变高，我觉得它没有给人一种“自然”的感受，反而让我觉得有些生硬
是的，海德格尔看起来有焦虑症（开玩笑😂），胡塞尔不也批评他只关注死亡嘛。我自己在开始读到向死而生的时候，没有你这么快的反应。我开始是很震撼的，后来才慢慢一点点从这个状态当中走出来，也才更多的感觉出你说的”生硬“的感觉了。
其实也没有一下子想到这些，刚刚听完确实像播主所说，是一种难以言表的震撼，被他的思想所打动；反复思考播客中的一些内容结合生活中的真实场景才有此感想，或许也是我对海德格尔的理解有所偏颇；不管怎么说，让自己有所思考都是好的，非常感谢播主带来的内容，太喜欢这些哲学家们和他们跳跃的思想了，播主讲述的方式也很好，我听播客的时间不过几个月，这些内容是真的特别有意思，也非常有趣
共3条回复
感谢，我今天读《海德格尔导论》前20页，感觉好像能跟得上它在说啥，多亏了这期。(相比没听过的我对象就觉得像天书，果然听过的我和没听过的我已经有所不同)
哈哈，这也太酷了吧，我和你。
