014《动机理论》文献导读

导读文稿

导读先行，思路分明。欢迎收听证道精神分析文献导读节目。

今天我们介绍的这篇文献是证道精神分析取向两年制训练项目的推荐阅读文献。有请两位导读嘉宾。

• 导读嘉宾 Echo

今天我们要聚焦的是Morris Eagle博士那篇相当有影响力的文献：《动机理论》。

• 导读嘉宾 Leo

是的，没错。我们今天就想一起来梳理一下这篇文献里的核心观点，看看他是怎么把动机放在精神分析的中心位置的。然后，也看看这些想法怎么能够，实实在在地丰富你的临床视角和工作，准备好了吗？

00:41 动机的核心地位

• 导读嘉宾 Echo

好的，那我们直接开始吧。

Eagle在文章开头，就引用了一位学者的论点：精神分析，它的核心其实就是一种结构化的动机理论。

他还特别强调了“动机决定论” (motivational determinism) 这个概念。就是说，我们所有那些有意义的行为，除了那种简单的生理反射之外，背后其实都是由一些深层的愿望或者说意图驱动的。

01:08 精神分析对动机的延伸

• 导读嘉宾 Leo

但有意思的地方在于，精神分析怎么去扩展这个动机的概念。

• 导读嘉宾 Echo

怎么说？

• 导读嘉宾 Leo

关键就在于精神分析把动机这个范围大大的拓宽了。它把动机延伸到了那些我们意识不到的，甚至是我们会否认掉的目的上。比如说，想想神经症的那些症状，像强迫洗手，或者某种特定的恐惧。表面上看，这些行为好像没什么道理，对吧？

• 导读嘉宾 Echo

对，是挺没道理的。

• 导读嘉宾 Leo

但是精神分析认为，它们其实是一种有目的的“准行为”，英文是quasi-action，就是说，它们用一种扭曲的、象征性的方式，在试图解决潜意识里的那些冲突。

• 导读嘉宾 Echo

这就让我想起弗洛伊德的一个关键转变，他不再是简单地把行为问题归结于，比如说体质、遗传这些，而是转向去探索内在的冲突，还有那个核心概念：压抑。这样一来，症状就不再是随机的、无无意义的东西了，反而被看成是内心不同力量，比如说被禁止的欲望和阻止它的防御机制，这两者之间一种妥协的结果。

02:20 意图 (intentional) 和意志 (volitional) 的区分

• 导读嘉宾 Echo

这里面是不是也碰到了一个关于意图和意志的区别的问题？

• 导读嘉宾 Leo

这确实是精神分析面临的一个问题。怎么解释像恐惧症这类行为表现呢？它好像是有意图的，对吧？比如要避开某个东西或者场景，但当事人自己感觉却是“非意志”的，就是说，自己控制不了。

你有没有过那种感觉，就是被某种情绪或者冲动推着走，身不由己？

• 导读嘉宾 Echo

好像有过。

• 导读嘉宾 Leo

这种体验，它恰恰触及了弗洛伊德后来称为“本我”的那个领域，那个充满原始冲动，让我们感到身不由己的部分。

02:58 动机与防御

• 导读嘉宾 Echo

而这种被动感，这种强制感，它往往又跟防御机制是紧密联系在一起的。

• 导读嘉宾 Leo

怎么联系？

• 导读嘉宾 Echo

其实防御的核心动机，说到底，就是为了避免那些让人特别难受的情感。比如说焦虑、内疚、羞耻感、自卑感等等。

• 导读嘉宾 Leo

所以那些被压抑的愿望，之所以会被压下去，往往就是因为它们在过去，跟这些不愉快的经历联系到一块了。比如小时候父母不赞同、惩罚，或者是弗洛伊德提到的那些经典的“危险情境”(danger situations)。

• 导读嘉宾 Echo

比如害怕失去客体（就是害怕失去重要的人）、害怕失去客体的爱、害怕被抛弃，还有所谓的阉割焦虑 (Castration Anxiety)，或者来自超我的谴责。

• 导读嘉宾 Leo

为了不再体验那些痛苦。

• 导读嘉宾 Echo

对，来访者就发展出各种防御机制来压制、扭曲或者隔离那些可能引发痛苦情感的相关愿望和想法。

• 导读嘉宾 Leo

防御机制，本质上就是心理层面的一种自我保护，它试图隔离或者转化那些潜在的危险内容。但这种保护，就像我们前面说的，它往往是有代价的，比如形成我们看到的症状。

04:15 动机与需要

• 导读嘉宾 Echo

没错，这里有个区分，我觉得临床上可能特别重要。作者也特别指出来了。

• 导读嘉宾 Leo

你是说动机和需要的区分？

• 导读嘉宾 Echo

对，就是这个。

• 导读嘉宾 Leo

这个区分确实非常精妙，而且在实践中很有用。

有时候来访者会表现出对完美镜映 (perfect mirroring) 的强烈渴望，那这到底是一种基本的心理需要呢？还是说，它更像是一种源自过去的愿望的重演？

• 导读嘉宾 Echo

来访者可能是在潜意识里，非常渴望能重温某种早期的体验，或者说，希望在治疗关系里获得一种理想化的、ta过去从未得到过的那种完美的回应。但这更像是一种对过去的补偿性的幻想，一种强烈的渴望，而不是一种当下必须被满足的、类似于生理需求的需要。

• 导读嘉宾 Leo

如果我们把它当成需要，会怎么样？

• 导读嘉宾 Echo

那可能就走偏了。我们可能会觉得，治疗师就应该去努力满足这个需要。但现实中完美的镜映几乎不可能。

• 导读嘉宾 Leo

如果我们简单地觉得这是一种绝对的需要，那可能就很难理解为什么有时候不那么完美的、但足够好的回应也能促进来访者的成长。可如果我们认识到这可能是一个愿望，那理解和工作的空间一下子就打开了。

05:31 动机与情感

• 导读嘉宾 Echo

说的很有道理。那动机和情感的关系呢？它们好像也是分不开的。

• 导读嘉宾 Leo

对，是双向影响的。一方面，动机的满足与否会直接带来各种情感体验：高兴啊、失望啊，什么的；另一方面，情感本身，比如追求快乐、逃避痛苦，这本身就是最原始的动力来源。

这一点其实现在的神经科学研究也提供了不少证据：大脑里的情绪系统和驱动我们去接近或者回避的动机和行为系统联系非常紧密。

06:07 不同精神分析理论对动机的侧重点

• 导读嘉宾 Echo

明白了，不过精神分析里面，好像不同的流派强调的重点也不太一样。

• 导读嘉宾 Leo

确实是这样，不同的流派比如经典的驱力理论、自体心理学、客体关系理论，他们各自可能会强调不同的“高级动机系统”(superordinate motivational system)。比如弗洛伊德强调性与攻击的动力，科胡特关注自体凝聚性(self-cohesiveness) 的需要，然后客体关系理论重视客体寻求 (object seeking)。

但说实话，临床中的现实往往要复杂得多，一个行为常常是多重功能(multiple function) 和多重决定 (overdetermination)的。举个例子，一次愤怒的爆发，它可能同时包含了原始攻击驱力的释放，也可能是脆弱自我感的一种防御，还可能跟自恋受损的反应有关。

• 导读嘉宾 Echo

是的，多重因素。而且这些不同的动机系统之间，本身可能还会打架，对吧？

• 导读嘉宾 Leo

没错，冲突是常态，这在临床中太常见了。比如弗洛伊德提到的那个爱与欲望之间的张力，或者我们在依恋的视角下看到的，对安全依恋的需求和对新奇、兴奋的新唤起的需求，这两者有时就会有矛盾。

• 导读嘉宾 Echo

理解这些内在的冲突，对把握来访者的核心挣扎确实至关重要。

07:22 当代精神分析理论中的非动机因素

• 导读嘉宾 Leo

不过呢，我们也要看到，当代的一些理论也开始更多的关注一些非动机性的因素。

• 导读嘉宾 Echo

比如说自体心理学在解释某些病理现象的时候，会解释为“失整合焦虑” (disintegration anxiety)

• 导读嘉宾 Leo

就是那种，感觉自体快要散架了，要崩溃了的那种极度的恐惧。

• 导读嘉宾 Echo

对，就是那种感觉。自体心理学倾向于把它看作是，自体结构缺陷 (self-defect) 在遇到压力的时候，一种自动的反应。

• 导读嘉宾 Leo

自动的。

• 导读嘉宾 Echo

对，这更像是一个结构性的问题，而不是一个动态冲突的问题。

• 导读嘉宾 Leo

可以这么理解。

• 导读嘉宾 Echo

还有其他的例子吗？这种非动机性的解释。

• 导读嘉宾 Leo

还有像鲍尔比的那个“内在工作模型”。

• 导读嘉宾 Echo

internal working models

• 导读嘉宾 Leo

嗯，依恋理论里的。

• 导读嘉宾 Echo

对，或者其他人提出的习惯性关系模式 (habitual relationship patterns)。这些概念描述的是什么呢？是我们很早在关系中学习到的一些人际交往的模式。这些模式后来就变成自动化的了。

• 导读嘉宾 Leo

变成了自动化的习惯。这确实提醒我们，不能把所有的行为都简单地归结为某个当下的、隐藏的动机。

• 导读嘉宾 Echo

是的。

• 导读嘉宾 Leo

有些可能真的是结构上的问题，或者是已经固化了的、不再受当前动机驱动的模式。

• 导读嘉宾 Echo

但作者好像还是在强调，如果我们完全放弃动机这个视角，那精神分析的核心工作，比如去理解那些意义的转化、自我欺骗、潜藏的欲望，内心的冲突，这些东西可能就失去了最根本的讨论空间了。

• 导读嘉宾 Leo

说得好，确实是这样。作者既强调了动机在心理世界里像引擎一样核心的作用，但也挺坦诚的指出了它的局限性在哪儿，并且也为我们理解当代理论的发展提供了一个参考。

09:13 思考题

• 导读嘉宾 Echo

那我们今天的探讨差不多到这里了，但真正的思考可能才刚刚开始。

• 导读嘉宾 Leo

我们想留给大家一个问题，让你去琢磨一下：

在你的工作中，你一般是怎么去尝试区分，来访者表达出来的东西，究竟是更接近一种深层的动机或者说愿望，还是一种更基本的需要？再进一步想，这个区分它具体会怎么影响你构思和调整你的干预策略呢？

• 导读嘉宾 Echo

这个问题确实没有标准答案。

• 导读嘉宾 Leo

是的，但它值得我们在每一次临床相遇中，不断地去探索和反思。

• 导读嘉宾 Echo

我们的文献导读节目主要是个抛砖引玉的作用，激发大家对一些经典或者重要文献的兴趣。要想更完整更深入的学习，还是需要大家去读原文献：Theories of Motivation

• 导读嘉宾 Leo

读原著收获肯定更大。

• 导读嘉宾 Echo

非常欢迎您把自己对这些问题的思考或者体悟在评论区跟我们分享交流！