39 老公去商K,你能接受吗?如果足够孤独,你愿意购买陪伴吗?

39 老公去商K,你能接受吗?如果足够孤独,你愿意购买陪伴吗?

76分钟 ·
播放数796
·
评论数28

有人在夜店听诗歌朗诵,有人在夜店做社会调研——主播的男模初体验

我们买花、买包、买连衣裙——也可以用钞票给“被爱”明码标价吗?

这期播客将由主播带大家闯入情感交易的灰色江湖,见证有人贩卖青春,有人购买幻觉。

我们谈论金钱与爱的博弈,工具化与欲望的纠缠,也质问每个听者:如果你足够孤独,会不会打开钱包为“爱情平替”买单?

我们发现,现代人情感困境比小说更荒诞。

欢迎收听本期节目,和我们一边笑出腹肌,一边陷入沉思💡

Timeline:
00:01:49 震惊!男模市场如今流行诗歌朗诵

00:02:57 33在杭州的初次男模体验:35岁在夜场都找不到工作了

00:12:01 杭州“阮经天”都要打三份工,偷偷攒满人生第一个百万元

00:20:41 去男模场最多的人竟然是……

00:27:30 尝试邀请男模上播客节目,被问有没有工资

00:31:10 如果老公去商K点女模,你能原谅吗?作为女性去点男模算是一种道德瑕疵吗?

00:38:35 花钱购买男模、女模的服务是将人工具化吗?

00:48:18 干脆面对情感陪伴消费的担忧:危险的灰色地带和情感的无处寄托——人永远会期待被人爱的回馈

00:58:56 33对“爱情平替”的态度:即使有金钱参与,人与人之间的感情也可以流动

01:09:30 如果用钱能买到爱,你会购买吗?

-

《大城小事LittleSparkles》是一档都市生活观察播客,由两位生活在上海的可爱明媚职场女人G33和冷酷潇洒女律师干脆面主持。我们的宗旨是:好好运动、好好学习、好好玩、好好吃、好好休息。

大城生活平淡如水,我们擦亮小事里的熠熠星光,致力于从小事中输出偏见和观点,分享真切体验。在这个无聊的大人世界,建一座只希望你自由自在且玩得开心的游乐场。

【关于主播】

G33:社会学硕士,无事小神仙

干脆面:刑事女法师,沪上有猫人

展开Show Notes
Abby_seSP
Abby_seSP
2025.9.04
不经意间听到这期节目,很高兴能听到其中一个女主播非常正确的三观表述。而另外一个女人真的不敢恭维!听不下去她说话……
小森林秋野:赞同,同感
客观看待存在的每一件事,是否接受取决于不同的个体不同的价值观
RealG33
:
我坚持求同存异
Sam_ctrl
Sam_ctrl
2025.10.06
这期真不错,笑着听完了全程。两个不太一样的人,真诚地讨论了自己的认知;这些观点的碰撞背后是不同经历、背景和思考下的集中输出;很难说对与错。好精彩~哈哈,第一次尝试了打赏~希望你们的podcast越来越好~
RealG33
:
谢谢😘
太支持那个open的女主播观点了。另外那个,你太不了解男人了。想的太美好。
RealG33
:
妈呀,终于有人支持我了哈哈哈
lomoley77
lomoley77
2025.9.06
45:00 特别特别赞同这个主播的观点
lomoley77:而且思路逻辑超级清晰 喜欢!
莫语_A2WW
莫语_A2WW
2025.10.06
我个人对于男模和女模没什么特殊见解,但是在某些观念上是更偏向于律师的,当然,也只是个人观点;
1. 如果是在婚姻观关系中,其中一方主动去ktv点模子,那我必然是会生气的,如果是为了肉体点的模子不需要解释生气原因,至于为了情绪价值,那我也会对对方和对这段感情生气,因为缔结婚姻关系就是约定了彼此相互信任,相互扶持,如果真有情感问题,婚姻双方才应该是对方寻找情绪慰藉和咨询的人,而不是模子,如果对面不找我而是找模子,我只能说这段感情有问题了;
2.至于婚姻外的点模子,我认可这个现象存在是有原因的,但是不认可这个现象的合理性,因为这句话本来就是当初引入国内的时候被错误翻译了,具体实际意义感兴趣的可以去查询,因为如果按照国内的合理论来说,一切犯罪行为都合理了,但其实不是这样,只能说每个事件有期发生的原因;
3.至于说到点模子这个行为本身,在我看来,如果纯聊天还勉强算好,但是一旦有灰色或者更深的,这个就涉及到严重的钱权对个人身体甚至人格的剥削,举个例子,现在有一个晋升的机会,上级暗示下级可以通过身体上的方式获得机会,你说这算不算剥削呢?如果你要说如果下级自愿主动找到上级呢?那这客观上也是一种剥削,只能说这个被剥削的主体是自愿的而已,并不是说这种剥削就不存在,因为如果不是因为上级掌握着关乎晋升的权利,下级不会提供这种特殊的服务;当然,社会剥削无处不在,国与国之间,人与人之间,所以我倒也不会说这种剥削是多么大的一件恶事,大家忘记资本剩余价值论了嘛😂现实生活的99.9%的牛马和资本家也是剥削与被剥削的关系,甚至我们自己说不定也在知觉或不知觉中成为了剥削他人的工具或者进行过剥削他人的行为,所以我对点模子本身倒还好,只要对面是自愿的就无所谓,但是不应该美化这种行为是社会常态,因为这种现象骨子里确实是一种更直接的钱权对于个人的压迫,而且点模子和直播,偶像这些还有点区别,那些都是一方提供一个服务给广阔的人群,这个被服务人群里大部分人对于主播和偶像的支持都是出自对于他们的喜欢和认可,相对于模子,这种是没有特别强制且直接一对一的交易关系,人群的目的性是很不一致的(特殊主播和观看人群另说,类似线上模子),模子就不太行了,是直接的线下一对一交易关系,且交易双方大多都有着明确的目的,而且由于产业的特殊性,这种目的性很容易滑向灰色甚至黑色,要知道pc可是违法的 🐶
莫语_A2WW:我对于律师观点差异就主要在于我觉得这种行为更多的是钱权对个人的压迫,性别在这种情况其实区别就不大了,当然,我认可现实社会中,女性相关从业者受到的剥削可能确实更甚于男性,毕竟不管是从一般的体型还是社会舆论还是传统道德的约束来说,女性都处于弱势
特别开心的干脆面
:
谢谢回复!你写得好认真!关于第二点你补充得很好,黑格尔的原话其实是强调事出有因的“合理”,而非对错判断的合理。你在后面提到剥削的问题也说出了我没有详细说出来的内容。其实从马克思主义对黑格尔的评判来说,“存在即合理”这句话本身也包含了很多进步意味,马克思觉得这句话恰恰证明了现实的合理性需要符合历史阶段的要求,而非静态的永恒正确。正因为有不合理,人类才会革新发展。
ZHE_KzWl
ZHE_KzWl
2025.9.15
太有趣了,两个人的观点,我一会儿支持这个一会儿支持那个
1:01:37 花了钱是经济行为,是交易,情绪价值或者所谓好的感受是一种被购买的商品(没有说这种行为不对,大家有权利去购买一些情绪价值),但这种关系没有钱就失去维系下去的条件。另一位主播说的平等有深度的的感情交流并不是靠金钱维持的(也许有互送礼物或者父母子女夫妻有金钱关系,但钱不是感情成立的必要条件)。就像你们一起录播客是出于友谊,而那位男士想要报酬。人在花钱购买感情和陪伴的时候是很清楚这是一种商业行为和交易的,所以有感情需求内心有空洞的人花钱购买了感情,可能也会觉得自己得到的不是“无条件不功利”的爱和陪伴,可能会觉得更寂寞,因为没有钱了这些就都会消失,是明码标价用钱交换来的东西
特别开心的干脆面
:
是这样的,有时候即便亲密关系里,大家也会纠结花钱和付出爱之间的差别,在明码标价的交易中就更难相信这是纯粹的爱了。
1:15:24 听完了!听了好多期节目,最喜欢这期哈哈哈哈哈,特别是后面两位的讨论,希望多更新。🌹
RealG33
:
好嘟!❤️❤️❤️
HD144516k
HD144516k
2026.1.21
非常认可方便面老师的观点
RealG33
:
人家叫干脆面🤡
HD144516k:哎呀,乾脆面老師,抱歉
我觉得双方都没有对错 只是立场不同 每一个个体本来就是有很大的差异的 干脆面三观好正~33更爱探索未知 我觉得两位风格和立场不同的主播可以这样平和有逻辑地表述对方的观点 本就是一件很棒的事情啊 这才是好的沟通和交互啊 换了是和男性聊早就吵起来了 所以我觉得你们真的都很棒 希望你们可以持续输出~做自己喜欢的事情
RealG33
:
谢谢你!!😘❤️
在发疯
在发疯
2025.9.04
43:39 为什么要站在男生的角度????
RealG33
:
就讨论讨论啊,讨论都不行??
姐妹,如果老公经常去,能接受吗?
ing-忘机
ing-忘机
2025.9.03
爱听,多更。这种体验的事情后的讨论
RealG33
:
谢谢支持!❤️