38274
255这是一档关于女作家与女读者的节目。本期节目，我们和哲学教授袁源共读凯特·曼恩的《应得的权利：男性特权如何伤害女性》。
我们从这本书出发，一起聊聊什么是厌女，厌女如何运作，以及厌女和父权制的关系。
如果你想与我们商务合作，请通过邮件(sisreads@163.com)联系我们💕欢迎来微博/小红书关注@姐姐好读SisReads，查收节目预告和其他相关内容💗
本期姐姐
希希（微博@murmur一个馕）
Xiaojiao
老袁（微博@老袁circle）
飞行嘉宾
袁源：加州大学圣地亚哥分校哲学系助理教授，耶鲁大学博士。
【时间轴】
快问快答：这是厌女吗？
3:05 工作场合，提醒女下属多微笑
8:28 停车场，坚持送女同事回家
10:36 聚会寒暄，“你有男友吗”
18:03 领奖致辞，感谢妻子的牺牲
第一部分：什么是“厌女”？谁是“厌女者”？
20:58 曼恩对厌女的定义：父权制的“执法分支”
26:48 父权制（patriarchy）是钢筋铁骨，性别主义（sexism）是意识形态，厌女（misogyny）是惩罚机制
31:44 震惊全美的校园枪杀案：艾略特·罗杰
38:34 曼恩对厌女定义的修正：论迹不论心；很少人恨所有女性
41:52 定义有好有坏，要看在具体情境中如何使用
第二部分：“应得的权利”从何而来？
46:56 非自愿单身者（Incel）的受害者叙事
50:47 《混沌少年时》与互联网上的男人圈（manosphere）
59:08 厌女者的应得感是幻想中的道德还是父权制的许诺？
65:40 “应得的权利”，搭配广泛的同情（himpathy）
73:59 哲学是自我照料，也是关照世界
【本期节目提到】
凯特·曼恩，《应得的权利：男性特权如何伤害女性》
凯特·曼恩，Down Girl: The Logic of Misogyny （不只是厌女）
上野千鹤子，《厌女》
Laura Bates, Men Who Hates Women
Jacob Johansson, Fantasy Online Misogyny and the Manosphere
史景迁，《王氏之死》
韩国综艺节目《思想验证区域》
制作人：希希（微博@murmur一个馕）
剪辑：hAru
封面设计：hAru
原创音乐：Tomo GÖ
片尾曲：Labour by Paris Paloma
【联系我们】sisreads@163.com
如果你喜欢《姐姐好读》，欢迎订阅、转发、留言，让更多朋友听到我们吧💗欢迎来微博/小红书关注@姐姐好读SisReads，或在Apple Podcast/Spotify为我们评分💗如果想听更多，欢迎来小宇宙App搜索「好兔社」听编剧老袁和观众希希拆解电影魔法🪄免费收听第一集
这种错误的、贪婪的权利感渗透在多个层面：从对性资源和与女性身体的控制，到认知领域的话语权垄断，从家庭内部对女性劳动的无偿占有，到职场中默认的优先权。
因此，女权运动的根本阻碍，源于男性全体不愿意让渡其作为优势方所享有的特权和利益。他们常常误读女权的目标，认为这是为了争夺男性权益，会演变成反向压迫，或将当下明显不平等的现状误认为“平等”。这种误解，就导致了将“女权”和“平权”对立的荒谬现象。节目中提到的韩国综艺节目《思想验证区域》，就是将“女权”的对立面设置成了“平权”，我觉得这是十分用心险恶的做法，是对大众进行误导，是在对“女权”进行污名化。父权制总是以这种隐性的、非常鸡贼的方式维护它在意识形态方面的统治。
要反抗这一体系，必须认识到父权制不仅是一种【意识形态】，更拥有坚固的【物质基础】。上野在《父权制与资本主义》中有个观点就是，如果我们要反抗父权制，就要先从【物质基础/制度和权力结构】上入手，因为经济基础决定上层建筑，这是比纯粹的观念斗争更直接、更有效的路径。意识形态的抗争若失去物质基础的支持，极易在压迫下停滞或倒退。
在思想战场上，我觉得《应得的权利》这本书有个观点非常好。“我们一定要抗争，这很重要，也很值得。而且，如果知道我们面对的问题是什么，我们才能更好地与之斗争。”精准地识别出问题，其实可以避免我们在发表观点或者反驳厌女言论时，搞错重点甚至进行人身攻击，这样反而会无谓地激化两性矛盾。
这进而引出一个关键策略，就是要分清谁是敌人，谁是朋友。我们要把朋友搞的多多的，把敌人搞得少少的。这让我想起JK罗琳关于跨性别群体使用公共设施的争论，其实罗琳想表达的是她支持跨性别者应享有尊严、免于歧视的权利，但反对任何“削弱女性作为政治和经济阶层定义”的做法。真正的危险在于那些伪装成跨性别女性的顺性别男性是性暴力的主要施害者。本应聚焦于如何保障所有弱势群体（包括女性和性少数）的安全和权利，却在一些别有用心的舆论操控下，演变成了女性和性少数群体的对抗。通过让女性和性少数群体相互争夺有限的资源、安全空间和话语权，真正的权力核心——由顺性别男性主导的结构——反而得到了稳固，避免了被挑战。
我们一定要警惕父权制“分而治之”的陷阱，两个本应该团结在一起的相对弱势的群体，却相互攻击，这真的非常令人痛心。我们应该做的，是和所有潜在的盟友联合起来，将矛头对准施害者，共同纠正那个纵容男性暴力和特权的、不公正的权力结构。
（不好意思写了这么多，看完书、听完姐姐们的讨论，让我想到了很多想表达的东西，感谢姐姐们和嘉宾袁源姐姐的用心和专业，希望姐姐们越做越好！）