245.短剧的分账革命:从付费转向免费改变了什么?乱翻书

245.短剧的分账革命:从付费转向免费改变了什么?

69分钟 ·
播放数21983
·
评论数106

🎙【本期嘉宾】赵优秀、许梦圆

赵优秀(听花岛总制片人、短剧总统筹)

许梦圆(演员)

主播:潘乱(「乱翻书」主理人)

本期节目由「乱翻书」×「赛博对话」联合制作

⏰【时间线】

02:53 短剧的核心不是“短”,而是“密度”

05:59 演员如何在极短时间内完成情绪流转?

07:32 从龙王赘婿到双向掉马,短剧的“爽”到底是什么?

10:16 高密度叙事对编剧、导演、演员的挑战有多大?

13:05 短剧也认“熟脸演员”?

20:08 精品化≠高成本?

24:32 免费短剧崛起,商业模式如何重构?

29:14 长短剧演员双向流动:是降维还是新机会?

33:41 短剧的爆款定律:追逐流量就能“一夜升咖”?

37:00 用户画像变迁:女性向、年轻化、全民化

38:48 爆款之后,模仿者蜂拥,如何保持领先?

42:53 商业模式迭代:从付费投流到广告分账、品牌定制

47:50 竖屏美学:手机时代的影像新语言

51:28 短剧未来突破口:现实题材、严肃题材

57:40 短剧精品化:创新、美学、情怀

65:36 短剧出海:中国文化如何征服海外观众?

观看完整视频:微博/微信 @赛博对话

🎵【开场&结尾音乐】

开场&结尾音乐:Nigel Stanford - Entropy

ℹ【关于「乱翻书」】

「乱翻书」是一档关注商业、科技和互联网的圆桌对话节目。关心How和Why,以及少有人注意到的What。内容主要方向是科技考古、行业观察和前沿思考,研究公司的兴衰循环,希望能够为你带来信息增量。

「乱翻书」主理人是潘乱,代表作品有《腾讯没有梦想》、字节跳动/快手早期关键节点的系列特写。

【关于主播】

视频号/即刻/小红书:潘乱

公众号/播客:乱翻书

【图】▲赵优秀  听花岛总制片人

【图】▲许梦圆  演员

【图】▲录制现场(左起:赵优秀、许梦圆、潘乱)

商业合作:联系微信 tongxing717

本期编辑:怀杭

展开Show Notes
晞仔
晞仔
2025.10.11
男嘉宾感觉一直在说政治正确的车轱辘话,除了精品外没听出来其他观点
叩响天堂之门:男女嘉宾都是在说大家都知道是场面话的词儿,没一个从现实出发去发言的😂
极客天地:因为这是一期广子😂
4条回复
HD217928x
HD217928x
2025.10.11
34:58 听到女嘉宾在这里真诚发问「为什么要去考虑商业价值呢?」的时候我傻眼了……
叩响天堂之门:太假了哈哈哈哈哈
橘子味的可乐呀:傻眼+1哈哈哈😂
9条回复
HD217928x
HD217928x
2025.10.11
这期节目有点水,男嘉宾滴水不漏地marketing,女嘉宾也是说一些宣发漂亮话,没有更硬核或sharp的行业分析
momomo是我:感觉就是来宣传听花岛的
梧桐啊:那不听了 对这个厂牌还挺感兴趣的,感觉他们做了一些爆款剧和爆款演员,但是对宣发没兴趣哈哈哈
焕宇Blaze
焕宇Blaze
2025.10.12
呜呜呜,姐姐太棒了,短剧演员,制作团队都太无私了,尤其是那句“为什么要考虑商业价值!?”简直振聋发聩,简直是新时代的圣经!他们真的,我哭死,只想把最精彩,最有内涵,的作品呈现给大家,太伟大了!这些不以盈利为目的的公司,只为给现代人带去精神上的慰藉,简直是慈善组织!
JKEY_uASx:哈哈哈哈 好讽刺🤦‍♂️
轩辕道:厉害了,果然是文化人,骂人都不带脏字的!
嘉宾聊的东西全都流于表面
Joe-XU:符合他们做的东西
HD217928x
HD217928x
2025.10.11
36:46 男女嘉宾一唱一和说「不考虑商业价值」和流量的时候实在听不下去了,能不能来个课代表总结一下要点
拖三落四
拖三落四
2025.10.12
很不真诚的嘉宾,很发言稿的回答,很心虚的回避…其实回避本身就已经是回答了。
河图数据
河图数据
2025.10.12
本期有点味同嚼蜡
短剧用户画像年轻化,并不是一个好的趋势。短剧势必节奏快,在这1-2分钟里传播的内容有限,所有信息直给,精准击中你的爽点,不会给用户留有时间和空间上的思考余地,这是我认为短剧最大的毒害!当然不可否认的是,它的出现确实提供了更多的工作岗位,这只是为了经济服务,所以别给短剧上太多文化传播价值
be-box:短剧对演员其实危害也很大,短剧的爽点密集就注定了主要演员和主要剧情是年轻人,演员演了几年后就轻易被淘汰,更不可能说什么对演技的磨练。虽然长剧也很多都是围绕年轻人,但毕竟还是有正剧向的作品,还是有中老年演员竞争的机会,而短剧几乎没有
橘子味的可乐呀:是的,所以听到女嘉宾说短剧她可以如何尝试丰富的题材之类的话,极力想美化短剧,连自己都骗😂😂,真不怪评论区里强烈吐槽抨击。我们其实想要真诚对话,赚快钱、赶风口红利的投机行为并不可耻
-mxxm-
-mxxm-
2025.10.12
一帮不要脸的人
张坤_jK6c
张坤_jK6c
2025.10.13
女嘉宾说的什么,估计她都不知道
听了20分钟听不下去了 看看评论果然都是一个感受 谢谢评论区给我节省时间了
HD298294g
HD298294g
2025.10.17
主持人一直在引导两个嘉宾回答一些有数据支持,有商业逻辑和价值的答案,奈何两个人都答不上来说的话几个问题答案都没什么差别,不知道是真的没接触核心数据还是不愿意把信息透露出来。真应该找两个投手来聊聊,什么样的产品好roi高投手最清楚了。 这期我一直在跑步,不想暂停,硬是听了40分钟
轩辕道
轩辕道
2025.10.17
听了这一期,终于理解到短视频行业从业者都是什么水平了🐶
Lisa_Appleby
Lisa_Appleby
2025.10.12
作为利益相关人,也只能挑正面说辞来讲。总的来说这期节目和短剧差不多,除了图一乐外一无用处。
Lisa_Appleby:男嘉宾的回答策略有一定诡辩技巧,用好的个例来掩盖整体的恶。
风马格桑
风马格桑
2025.10.12
一个不敢说,一个不会说
俩嘉宾太假了吧
菠萝鱼_
菠萝鱼_
2025.10.12
53:31 这期就一直在强调初心、精品化、价值
粟大一
粟大一
2025.10.17
这男嘉宾说短剧可以承担更多的人物关系…………实在是………难以认同…… 故事是否可以承受更多的人物关系在于故事冲突的复杂性和大背景等诸多因素…实在和是长是短没啥关系。 而短剧可以快速的不铺垫就让大家明白人物关系,也并不是短剧的功劳,是时代使然,是这么多年雷同的故事的教育让大家能自行脑补人物关系。并不是因为短剧是短剧所以能做到…… 男女嘉宾说的特别官方,感觉是来做广告的
徐铭
徐铭
2025.10.16
只能说短剧和播客的受众确实是不同的, 两位嘉宾已经习惯了对他们的受众的讲话方式,把问题糊弄过去就行了