Vol.3 炸完一个月后,再来聊聊蔡国强刻度FM

Vol.3 炸完一个月后,再来聊聊蔡国强

39分钟 ·
播放数64
·
评论数13

这期「刻度FM」,我们​复盘一个月前引爆网络的——

“始祖鸟x蔡国强喜马拉雅烟花事件”

一个月过后,我们冷静(但不时拍桌)聊聊这个艺术圈的爆💥事件

不止聊环保争议,更想聊聊艺术家蔡国强的底色、品牌营销的迷思

以及在这个“爆炸”的时代如何保持独立思考

​​核心看点:​​

🎆 抛开情绪,冷静拆解“炸山”罗生门背后的多方博弈。                         

🔍深扒蔡国强:一个拥抱资本又保持反抗的“拧巴”艺术家。                   

 🏔️ 探讨一个“好项目”如何一步步变成“烂摊子”的警示录。                     

😂 打工人秒懂“小组作业”式项目的痛!

🤔 在“骂两句很正常”的网络时代,我们怎么才能不变成复读机?

💥 反思我们如何不被舆论的“爆炸”裹挟,成为有独立思考的人。

*

​⏱时间轴:​

01:02​ - ​​事件始末:​​ “生龙”烟花项目如何在喜马拉雅山脉“物理+舆论”双炸锅?为何时隔一个月才来聊?

05:04​ - ​​责任归属之辩:​​ 艺术家、品牌方、审批部门,谁是环保问题的第一责任人?为何说这像一个“草台班子”项目?

11:50​ - ​​品牌理念大拷问:​​ 主打户外环保的始祖鸟,为何在此事上显得“不专业”?国内外声明的差异暴露了什么?

16:22​ - ​​艺术家蔡国强其人:​​ 他为何痴迷于“爆炸”?从泉州到日本,他的艺术观念是如何形成的?他是“艺术家中的项目经理”吗?

21:55​ - ​​艺术与审美争议:​​ 为何有人觉得烟花“艳俗”?蔡国强的艺术形式是否已陷入瓶颈?我们是否对“奇观”脱敏了?

27:40​ - ​​网络舆论观察:​​ 从“环保争议”滑向“人身攻击”,网络世界的“非黑即白”是如何形成的?

31:02​ - ​​“草台班子”与专业精神:​​ 世界是否真是一个巨大的草台班子?我们如何在工作中寻找价值和意义?

35:27​ - ​​尾声与思考:​​ 在消费主义和快节奏舆论的时代,我们如何保留自己的真实感受和独立思考?

🎵 BGM

3 am West End -statusq

*

🎙主播:鱼总 / 草人 体味很大

🎧 欢迎各大播客平台订阅「刻度FM」,并留下你的感想

小红书🔍刻度FM,合作请🔍V:li306610019,备注「听众」或「内容共创」

展开Show Notes
炸山事件从头到尾都透露着一种自上而下的“拍脑袋”式的诡异,从蔡国强到始祖鸟再到当地zf和监管部门,没有任何一个人在任何一个环节提出过质疑吗? 有一点说的很对,不能因为一个错误否定一个人过往的一切,但蔡国强式的艺术家们也该反思一下了,再天马行空的想法也应该有“边界感”和敬畏感。
石头墙
石头墙
2025.11.26
地方政府首要责任;上级机关也要承担连带责任,这么重大的公共决策失误
Relaxx
Relaxx
2025.10.25
27:37 舆论确实太吓人了
鱼总
:
很容易把人砸懵
Jason_Hutbol
Jason_Hutbol
2025.10.25
第三名n
鱼总
:
给你点赞
Jason_Hutbol:来听听我的😆
4条回复
草人Aether
草人Aether
2025.10.25
这期又是一波带着干货输出的节目,终于有营销大佬来解构这次蔡国强事件了~
鱼总
:
你对大佬这个词有误解🤣
Relaxx
Relaxx
2025.10.25
第一名
鱼总
:
没错是你😬