4532
123最近接二连三的赛事取消浪潮着实让人心慌，但所谓的“新规”又如同影子一般，没有人知道它到底是什么面孔。
本期节目，我们就一起来讨论一下，这套所谓“新规”背后的逻辑可能是怎样的，又会对目前的跑步圈造成什么样的影响。
⌛️ 时间线
00:07:02 十月赛事调整回顾：多场马拉松取消的连锁影响
00:09:42 玉环百公里取消：新规从马拉松蔓延到越野跑
00:16:14 纽约马拉松运营模式：不依靠政府赛事公司也可以活下去
00:18:16 马拉松、越野跑乱象促进“新规”颁布？
00:25:10 连环取消对跑者的影响
00:28:48 慈善名额为什么也会被取消？
00:36:18 不同距离不同需求，所谓“专业跑者”也不过是业余爱好
00:39:59 取消各种欢乐跑、健康跑，甚至谣传“短距离归文旅，长距离归体育口”合理吗？
参与本期话题讨论，将有机会获得 Keep 超跑节名额。快来留言吧！
感谢 Keep 对本期节目的大力支持！
=======================
微博 / 小程序 / 服务号 / 小红书：@跑者日历
公众号： 跑者日历RUN365
各音频及播客平台：跑者日历
跑者日历播客矩阵：跑者日历/装备说/PB计划/跑圈速递/首百计划
商务合作请添加微信号：janicegooner
加入听众群：请添加客服微信号 paozherili
说回话题本身。刚知道这事的时候，我其实对于一定程度的赛事规范管理是持开放态度的。但这些日子过去，没看到任何清晰、成文的管理规定和行业指导，只看到了大量比赛临期取消。说这是人为制造的行业混乱毫不为过
本来下一段写了一大堆其他行业和领域的前车之鉴，但有点敏感，想想还是删了。有个现在不太提的说法，“一放就乱，一管就死”。我从小受到的凯恩斯主义教育都强调市场调节的局限性以证明有形之手的必要性。但近年来我所看到的，却有太多一纸文件把行业推向过热、恶性竞争的深渊；一条禁令摧毁一个行业，导致投资打了水漂，大量从业人员原地失业；又或者原本正确的规定却在基础环境发生根本变化时拒绝调整，最终导致难以挽救的恶果。这些都说明，有形之手必要，但伸手必须小心，且必须基于“尊重市场，实事求是”的态度
白纸黑字尚且如此，遮遮掩掩的模糊政策就更是要命。大家之所以能在路口顺畅通行，是因为都知道且遵守“红灯停绿灯行”。但如果有个神秘人站在路口，小声地单独跟每个人说“虽然是绿灯但你也不能走”，甚至你本来都到了路口中间，他却把你拦下来，那会发生什么可想而知。这次乱象对于行业的打击是深远且难以愈合的，因为它制造了巨大的不确定性，让市场主体无法进行有效决策。我们这些跑步爱好者无非就是抱怨，被不确定性击倒的赛事公司才是行业前途里最值得担忧的受害者。在热钱汹涌，经济澎湃的阶段，市场对这种不确定性的容忍度会高一些，但在当前的这个阶段，市场能忍受多少不确定性，环顾四周便一目了然
“信心比黄金更珍贵”，是为市场真理