197
0各位听众朋友，这里是邦女郎财经列车，聪明的投资者都在这，本期我们探讨的话题是：企业呐喊：AI是吸资的无底洞？
GW作为功率单位，1GW相当于10亿瓦特，其瞬时能量足以与一次强闪电匹敌——能瞬间点亮1亿盏LED节能灯泡，或为一个百万人口的中型城市持续供电。当这一概念被引入算力领域，它便成为了衡量人工智能计算能耗的关键标尺。在OpenAI创始人萨姆·奥特曼的构想中，10倍于1GW的能量若能被AI高效利用，或许真能为人类攻克癌症等重大疾病提供突破口——就像将闪电般的原始能量转化为治愈生命的精密手术刀。
人工智能行业始终弥漫着一种“末日式焦虑”：从业者们像股票市场中的投资者般深陷“错失恐惧症”，尽管已站在技术前沿，仍担心被时代浪潮甩下。这种焦虑驱动着巨头们不断加码投入，从英伟达斥资1000亿美元助OpenAI构建算力中心，到微软、贝莱德联合推出1000亿美元AI投资基金，全球算力基建大战已呈白热化态势。1000亿美元约合7100亿元人民币，这一数字甚至超过了A股99%的上市公司市值——仅15家企业的总市值能与之匹敌。摩根士丹利预测，未来五年全球AI数据中心支出将飙升至3万亿美元，这一规模与法国2024年全年GDP相当，足见资本对算力的狂热追逐。
奥特曼提出的“每周生产1GW算力工厂”愿景，恰如其分地反映了行业的核心矛盾：算力永远处于“不够用”的状态。从微软Azure一季度处理超100万亿Token（同比增长5倍）到国内豆包大模型年token使用量激增137倍，从ChatGPT-4训练耗能是GPT-3的446倍到华为预测2035年全球算力需求将达现今10万倍，数据背后是下游应用爆发与模型迭代带来的指数级增长压力。然而，算力供给却受制于“双卡”困境——芯片产能不足与能源供应吃紧。英伟达虽垄断全球80%的AI芯片市场，但其B200芯片在亚洲长期缺货；算力中心作为“电老虎”，更让美国部分区域居民电费五年内暴涨267%，彭博社警告2035年美国数据中心电力需求将翻倍，占比近9%，这或成为自1960年代空调普及以来最大的能源需求冲击。
资本的狂潮下，算力市场已演变为英伟达主导的“卖方市场”。其通过投资OpenAI、英特尔及80余家AI初创公司，构建起“芯片-服务-应用”的闭环生态——1000亿美元投资最终通过甲骨文采购GPU回流，形成“投资-采购-收益”的完美循环。美国科技巨头的“抱团模式”更将竞争升维为生态战争：从OpenAI、甲骨文、软银联合推出5000亿美元“星际之门”计划，到英伟达与马斯克xAI共建1000亿美元MGX基金，巨头们正通过资本绑定重塑行业规则。这种模式与20世纪美国通过石油控制全球能源的霸权逻辑一脉相承，而牛津大学研究显示，全球仅33国拥有“算力主权”，美国居首，中国紧随其后。
中国则走出了一条“顶层设计+政企协同”的特色路径。阿里云宣布未来三年投入超3800亿元建设云和AI基础设施，规模超过去十年总和；三大运营商上半年算力投资超千亿，中国移动全年计划支出1512亿元。技术攻关方面，华为、阿里云推出适配大模型的专用芯片，通过硬件优化提升计算效率——DeepSeek-R1模型仅用512块英伟达H800芯片即完成训练，相较GPT-4传闻中25000张A100芯片的消耗，性价比优势显著。更关键的“东数西算”工程，通过全国“一盘棋”调度，将西部闲置算力（如宁夏中卫、贵州贵安的数据中心集群）与东部需求精准匹配，既解决资源分配不均，又实现“训练在西、推理在东”的能耗优化。安徽芜湖的“中华数岛”正是这一战略的缩影：四大AI数据中心由华为、三大运营商共建，服务长三角城市群，被外媒誉为“中国版星际之门”。
这场算力战争远未到终局。已投入的数千亿美元能否转化为预期回报，仍需时间验证。但可以确定的是，没有任何国家或企业敢在此刻退出——因为算力不仅关乎技术领先，更牵系着未来十年全球产业格局的走向。当资本洪流与情绪波动交织，最理性的选择或许是构建利益共享、风险共担的技术演进之路——正如医疗领域用AI精准诊断癌症，金融领域用算力优化交易，政务领域用智能提升治理效率，最终让算力真正成为普惠社会的“数字水电”。毕竟，真正的“算力自由”，从不是堆砌芯片与资本的军备竞赛，而是将强大的计算能力转化为推动人类进步的实际应用，在智慧与效率的平衡中，找到可持续的未来。
有想投资算力板块或者方向的小伙伴可以上zfb搜索德邦鑫星价值这支产品，加个自选，祝您生活愉快，投资顺利！
注：
本音频仅限于本基金管理人与合作平台开展投教活动之目的使用，禁止第三方机构单独摘引、截取或以其他不恰当方式转播。
本音频为客户服务材料，既不构成基金宣传推介材料，也不构成任何法律文件。本音频所载信息和观点仅供阅读者参考。
德邦基金在本音频中的所有观点仅代表德邦基金在本音频成文时的观点，德邦基金有权对其进行调整；在不同时期，德邦基金可能会发出与本音频所载不一致的观点。
若本音频转载第三方报告或资料，转载内容仅代表该第三方观点，并不代表德邦基金的观点，德邦基金不对这些信息的真实性、准确性和完整性提供任何直接或间接的声明或保证。
