2
0最近热映的美剧《都是她的错》
灰色困扰是什么？
女主是莎拉·斯努克，演过继承之战的shiv，女二达科塔范宁之前演过暮光之城吗，沃尔图里家族的女主，我在看第一集的时候以为是继承之战的小西回来了，因为头发造型没有太大的变化，但当丈夫指责她为什么没有确认手机信息时，女主的眼神让我入戏了，这是一个新的人物。
拉·斯努克饰演的律师玛丽莎，某天按短信地址去接儿子米洛，却遭遇开门住户的否认。联系儿子同学的妈妈珍妮后，对方也表示从未发出过邀请。短短几分钟，五岁的米洛凭空失踪，没有目击者，没有勒索电话，生活瞬间崩塌
随着调查展开，玛丽莎身边每个人都充满嫌疑：当天请假失联的保姆、有赌瘾的合伙人、关系复杂的家庭成员……每个人都藏着秘密，真相远比表面看起来复杂。
到底谁是凶手？画面引导观众质问每一个人
真正的转折——罪魁祸首是玛丽莎的丈夫彼得。为什么呢？
男主彼得在六年前的车祸中，现场一家三口和一家两口，只有两个人醒着，男主和另一家的小孩，都是刚出生，自己家的小孩在车祸中去世，在救护车来临之前发现对方孩子活着，于是调换了两个婴儿。当凶手一保姆凯莉一次偶然的要债机会发现米洛是自己儿子后，因为他们都有某种神经特征，通过食物味道来描述事物，感官会混在一起，通常来说是遗传。她的“绑架”实际上是生物学母亲想要夺回自己的孩子。
八集剧情内容充实，戏剧冲突颇多
第七集前观众可能还以为保姆凯利是“神经质的疯子”， 但后续揭露让她的行为变得合理。
04:16 很显而易见的是这部剧在说职场女性的家庭困境，社会底层恶性循环，但我想说另一个更隐秘的事，在看的过程中我也知道了我看到的灰色困扰是什么，是指责。
女主在说自己没有确认短信来源时，男主安慰她说“没关系”，为什么要说没关系？这三个字本身的前提条件就是对方做错了请求原来才会说没关系，男主已经暗自下结论是女主的错了，都是她没有照顾好小孩
他们觉得错不在自己，指责对方，对方改错希望得到认可变成第二性
剧中还有一条线来描述男主的心里疾病，也是很多人的通病，通过隐瞒真相伤害其他人，还为自己找理由，错在他人
在小时候三人玩耍时，自己导致弟弟残疾但把原因抛给妹妹，导致弟弟半身不遂、
妹妹因为弟弟布莱恩的残疾背负几十年内疚，药物成瘾。他向坐轮椅的弟弟隐瞒脊柱手术的可能性，通过制造家人的依赖感来维系自己的优越地位。
导致弟弟半身不遂、妹妹药物成瘾，还自诩在照顾他们，我们简单换算一下，一个人砍了你一只胳膊一条腿你什么感受，你躺在床上下半辈子都动不了，后期治疗费罪犯出是必然的，想想现实中因为车祸在病房双方反复拉扯治疗费的情况，谁会对罪犯出了治疗费就感恩戴德啊
一个人囚禁你、给你天天吃屎，让你神经错乱，还美其名曰说外面的世界很危险，这纯纯心理变态啊。吃屎好还是嗑药好，用吃屎比喻都减轻了男主的犯罪程度
不要因为有血缘关系，大家还活着就觉得伤害看不见
至于很多人说这是中产阶级的一些事，他们都住着大房子、有着完美的工作，谁都不值得同情
我认为编辑是希望打造一个看似是“乌托邦”的环境，通过单一变量来讨论问题，
有句话是贫贱夫妻百事哀，那如果有钱了呢，还是这样吗
至于编剧为什么把保姆写死，系统性的牺牲一定由弱者承担？
阶级讨论，联觉症，在家境优渥的麦洛身上被视为“天赋”，而在贫穷的约瑟芬那里则成了“精神不正常”的佐证
有些观众质疑，为什么玛丽莎不把录音交给报社或警察？别忘了，在寻找孩子的过程中，她早已尝过体制的无力感——报社追求噱头而非真相，将她的悲剧渲染成一场“公司负债的阴谋”；警察程序缓慢，甚至一度怀疑她是自导自演的母亲。孩子最终也不是被警方找回，而是被彼得作为掩盖真相的工具归还。当一个人强大到一定程度，只会选择相信自己。与其寄托希望于不可靠的体制，不如自己解决问题更直接
警探阿尔卡拉斯的副线。警察自己的小孩是自闭症，申请的学校副校长希望化验的毒品换成一般药物，使得副校长儿子今年顺利考上大学，在电话中警察说：“我拿自己的职涯冒险 让一个富家子弟多得一个人生优势，为我的小孩换来基本教育须求?而提出这笔交易的人本身 有能力帮助十几个孩子"'或许更多，但他却只提供一个名额 给低收入户学童一个名额。”
剧里很明显感受到是女制片在做戏，女主女二时刻保持头脑清醒，没有因为外界影响自己的判断，快速锁定主要问题，立刻解决。
在看剧的时候会有一杆秤，给这边解释原因，一会给那边解释原因，真正的过错不在任何一个“ta”，而在于一个纵容彼得这类行为的社会体系
解决问题的前提是要保持对现实社会的清醒认知
