聊天无用,我们真的需要那么多谈话节目吗?| 超哥&乌鸦·立场不明Vol 89糖蒜广播

聊天无用,我们真的需要那么多谈话节目吗?| 超哥&乌鸦·立场不明Vol 89

86分钟 ·
播放数335
·
评论数6

本期节目是我们在上海狂喜播客节现场的活动录音。立场不明有幸和另两位读书类谈话节目主播——文化有限的超哥,有问题鸦的李乌鸦——围坐一起,分享我们在播客内容创作中的困惑、坚持与摇摆。


做播客两年,萌美和废废不可避免地也会深陷流量和数据的漩涡,不断平衡流量经典与私心热爱之间的关系。原本以为这只是我们这些发展中播客的困境,没想到两位头部播客的伙伴也要面对“真的需要那么多谈话节目吗?”的自我质疑。


活动现场,我们一起探讨了流量焦虑、嘉宾选择、内容长短、剪辑伦理等等现实的问题与困惑。也坦率地交流了彼此的好奇和迷茫:为什么精心准备的对话播放量总是不高?该不该为了流量改变选书标准?剪辑时应该保留真实的尴尬瞬间,还是呈现更“完美”的对话?


你会听到我们对内容创作的思考,也会了解现场听友们给予的支持和力量。这些问题并没有在讨论中得出某个答案,但讨论本身却能让我们更确信自己的执着与初衷。也许这就是我们对这个流量时代的回应?做那些我们认为有价值的事,在不断地自问自答中慢慢摸索和成长,即便有怀疑和焦虑,即便仿佛逆流而上。




Timeline:


01:57 当我们聊起流量焦虑的时候,都在焦虑啥?


09:57 短视频风靡的时代,我们还在搞长内容,还有出路吗?


15:48 选题困难症:选流量经典,还是私心之爱?


22:27 选书困境:精力有限,好书又太多;人会塌房,书也会塌房吗;乌鸦独家选书妙招:如果你不太确定这本新书值不值得看,注意看它的推荐语是不是这样写的……


31:36 请嘉宾背后的心理活动:该请谁?该怎么聊?每当超哥陷入自责时,许知远老师的采访就是解药?


43:34 跳出舒适圈大胆提问:采访嘉宾,敏感尖锐的问题怎么问不冒犯?


56:02 剪辑大救驾:录制过程中就已有剪辑思路的职业素养是幸运还是诅咒?剪掉还是保留,剪辑不只是技术,也许更是某种价值取向?


01:07:52 最后十五分钟:感谢听友们的包容和支持,向所有伙伴们鞠躬。




片头曲:Hildur Guðnadóttir /Speak Up


片尾曲:Sasha Alex Sloan/ I blame the world


联合主播:立场不明的萌美 & 废废,文化有限的超哥,有问题鸦的李乌鸦


剪辑:猴子路飞


录制支持:狂喜播客节


加入听友群请加vx:lichangbuming


合作请联系:lichangbuming

展开Show Notes
还有一点可能是比较外行的感受,当主播们聊到采访过程中应不应该注意后期剪辑时,我的拙见是,不要把谈话当成一个作品去对待,尤其是在谈话发生的当下已经开始去雕刻它,那么,至少它会一影响一部分内容的自然发生。我觉得控场不是结果论的控场,而是每一刻专注地去面对发生,才会有不期而遇的发生吧。
我觉得确实有些嘉宾是自身的表达能力问题,但我听过很多在不同节目状态完全不同的嘉宾,毕竟播客主播很多是更擅长闲聊,但采访技巧可能有所欠缺。
我相信像我这样不在乎嘉宾是谁,只想听到高质量谈话的听众也一定大有人在。
但前提可能是所有主播的一个共同努力,让我们每次点进一个未知的节目时,能被留住。
2025年我听过各种各样的关于AI的节目,许多知名平台做的内容都很无聊。
我最近也听过不同的柱子哥的访谈,其中一个真的让我有被震撼到,我觉得中国医学界有这样一个高知高表达力的患者样本真的太珍贵了。
今年也有无数关于更年期的访谈,回头再一想,真是白茫茫一片,不知道都听了个啥。
但是,我真的永远喜欢长谈话节目,那些不断延展和深入,那些碰撞出的忽然的转弯和路口,都太迷人了。
42:39 我从不关心嘉宾是谁,当然如果是我格外喜欢的嘉宾肯定会更迫切地点进去,我首先是看标题,标题能呈现一部分的主题和格调,然后我会点内容简介,大概了解话题展开的方向,只要有一个点打动我,我就会点开收听。
但不得不说,有一个播客,他们请的嘉宾都很好,标题简介也都很好,他们的节目我也点开过很多很多次,但能收听到1/3处的时候都很少,就是会让我抓狂,怎么能完全没有控场能力,没有聊天逻辑,听半小时过去了,几乎没有任何干货,或者也不知道他们想要聊什么。
所以我真的觉得,嘉宾不是最重要的,主播一定是更重要的!
阿蒙_maPD
阿蒙_maPD
2025.12.01
本身对这个话题感兴趣吧
喵_VQ5y
喵_VQ5y
2025.12.01
可能有些嘉宾针对的人群本身就小众一些吧,流量不好不代表内容不好,肯定也有人喜欢的,主播们都很棒棒。
1:06:54 可以结合书内容的闲聊 哈哈