Vol.95 从“豆瓣评分”到“从夯到拉”,聊聊文化消费中的评价体系摇摆指南

Vol.95 从“豆瓣评分”到“从夯到拉”,聊聊文化消费中的评价体系

55分钟 ·
播放数2380
·
评论数9

封面/剪辑/后期:Ac

这个时代,不管听歌看片还是打游戏,"评分"或者"评价"都是低头不见抬头见的话题。不管是"豆瓣评分""Steam评价"这种相对严肃的平台评价,还是"虎扑评分""从夯到拉"这种三分戏谑,七分解构的赛博下饭菜,都在我们的文化消费过程中保持着强大的存在感。它们诞生基于怎样的土壤?如何影响我们的消费行为?我们最终又该如何选择与它们相处呢?

本期节目,我们从一份较为离谱的P4K榜单聊起,进而聊聊“文化作品的评价体系”这件事本身。

本期时间轴:

00:03:02 大家平时常用的评分系统

00:08:02 评分系统在大众文化消费场景中的定位

00:19:51 "从夯到拉"与严肃评价方式的关系与异同

00:35:01 我们(个体)与评分体系(系统)的关系

00:47:32 聊回一份离谱乐评榜单的诞生

关注收藏摇摆指南,享受更多精彩内容。同时欢迎大家加入指南编辑部913027191,同主播们一起闲话兴趣。我们下期再见!

展开Show Notes
柳夏_Cecylia
柳夏_Cecylia
2025.12.03
27:18 太精准了……现在一看到首页刷出来类似“从夯到拉”这种标题的就头晕。不说整体质量如何了,很多就是为了纯蹭热度还有立靶子自己打,确实是太不客观了,参考度有限。虽然很多评价本来就是主观的,但是这种紧跟时下流行语纯蹭的东西用来包装自己一些隐藏的想法太容易了,它甚至不能体现一个人的长期审美,我又为什么相信它呢
阿蝠
阿蝠
2025.12.09
我一直不认为豆瓣评分有参考价值。首先,从数学层面上来看,大众评分体系就是没有意义的。每个人的标准不同,得出来的分数本就不能直接相加。这就跟一厘米加一英尺肯定不等于二是一个道理。其次,大部分用户没能力分辨客观的“好”和主观的“喜欢”,所以越是热门的条目,豆瓣评分越趋近于“有多少人喜欢这部作品”。
阿蝠:我更愿意参考豆瓣的短评。不论我是否与评论者喜好相似,至少有可能从短评里看出作品的优缺点。
等待西风
等待西风
2025.12.03
豆瓣评分现在真的不能看,一年到头多少部不开分的😨
柳夏_Cecylia:评分我都看自己关注友邻的评分,可能比全站评分更可靠
开封菜-艾利斯顿大学店:我也是
臻鹤
臻鹤
2025.12.14
蹲片尾曲
Ac喜欢做自己
:
Maglera Doe Boy - Italy
钻石時光
钻石時光
2025.12.03
来了来了!
怎么短了?
加更!