E21 Crypto & AI 投资生存指南（三）：探讨 AI 时代的好生意

一、核心内容摘要

这期播客围绕三大主题展开：宏观流动性 → BTC 节奏 → AI 时代的好生意。宏观方面，美联储如预期降息 25bps，本轮累计 -175bps，但点阵图与投票明显转向“放缓 + 分歧加大”。同时，银行体系准备金仅约 2.8 万亿、低于 3.2 万亿安全中枢，仍有约 4,000 亿缺口未补，意味着名义宽松已启动，但实质流动性依旧紧张。若短债购债（RMP）不能尽快落地，市场仍面临流动性扰动。

BTC 短期进入年末流动性真空期，美股与 Crypto 同步“摸鱼”。AI 部分，节目强调 Alden 所说的“双速经济”：AI 与财政托住了宏观表面，但底层经济增速接近零；Oracle 财报也体现了“收入增长、现金流承压”的典型 AI 基建特征。节目认为：AI 赛道短期要经历估值 + 现金流的健康回调，但中长期逻辑不变。好生意的底层标准仍和互联网时代一致：平台化、轻资产、高毛利、强护城河，AI 只是放大器。

在美股布局上，节目给出“三层结构”：大盘轮动（NVDA/META/MSFT/GOOGL）、AI Compounders（Coursera、OPRA、CAI），以及 Frontier 高 Beta（RKLB、PL、RXRX）。优先级排序为：GOOG/COUR/OPRA/CAI > RKLB/PL/RXRX > SNAP/Unity/TEM。最后延伸到 Pre-IPO：Tokenized Stock 让散户也能参与 SpaceX、xAI、Circle 等上市前估值重定价的结构化机会，只要定价合理、宏观不崩，50k 以下资金也有望拿到 50–100% 收益。

二、核心问题摘要

1、这次美联储议息会议真正释放了什么信号？对市场意味着什么？

从利率层面看，这次 25bps 降息本身几乎完全在预期之内，重要的不是“降不降”，而是节奏和分歧：自 2024 年 9 月以来累计 -175bps，但点阵图显示 2026、2027 只各有一次小幅降息，中位路径明显“放慢”。与此同时，投票出现 3 张反对票和“软性异议”，表明委员会内部对经济与通胀的判断已不再统一。

从流动性层面看，真正的掣肘在于银行体系准备金只剩约 2.8 万亿，显著低于过去 3 年 3.2 万亿的安全中位数。短债购买与回购操作（技术性宽松）会缓和短期资金压力，但除非准备金重新回到 3 万亿以上，否则市场始终会对“隐性紧缩”保持警惕。一句话归纳：名义利率在下行，但政策从“路径性宽松”转向“看数据再动”，流动性拐点要看短债购债与准备金修复的节奏。

2、在这样的宏观环境下，BTC 的大致路径是什么？8 万下方是怎样的买点？

短期（12 月–圣诞前）季节性流动性偏弱：美股、加密都进入“能摸鱼就摸鱼”的年末时段，机构不会冒然加仓，散户现金也不足，一旦有抛压，价格更容易出现被动放大式回调。因此，播客里两位都选择在 9 万上方减仓，把整体仓位从 70%+ 降到 50% 左右，等待更低的价格重新建仓。

从链上和成本结构看，MSTR 成本线约在 7.4 万，主流矿工关机价则在 6.8–7 万区间，URPD 显示 8.2 万一带有厚实筹码带。组合在一起，8 万下方被视为“接近机构+矿工成本区的一次黄金回调”：

• 若只是低流动性环境下的情绪插针，7.8–8.0 万区间会提供不错的中长期性价比；
• 若意外跌穿 7.5–7.0 万，则意味着机构和部分矿工可能被迫减仓，风险与机会都会急剧放大。
  共识是：在 8 万附近逐级挂单 DCA，而不是幻想完美抄到 7 万以下。

3、为什么认为 AI 赛道需要经历一轮“健康的估值回调”？

Oracle 的财报提供了一个典型样本：收入和 EPS 高增、未履约订单庞大，但 Capex 暴涨 150 亿，自由现金流 -100 亿，新增 180 亿债务，总债务破千亿。这说明现实中的 AI 基础设施不是“轻资产高毛利引擎”，而是“巨额前期投入 + 现金流滞后兑现”。当这样的财务数据在多个 AI 龙头身上反复出现时，市场自然会对现有的高估值故事打折。

Alden 所说的“双速经济”进一步强调了这个矛盾：把 AI 与财政刺激剥离后，美国真实经济增速接近于零，很多“经济不错”的数据，其实是靠 AI+新科技在“拉平均”。一边是股价与估值乘着 AI 概念飞驰，一边是现金流与现实经济明显跟不上，这种不均衡不可持续。结论是：AI 需要一轮主动或被动的估值回调，把“泛 AI 溢价”挤出，才会进入真正按现金流和商业模式定价的阶段。

4、AI 时代的“好生意”和互联网时代的好生意有什么不同？判断标准是什么？

节目结论：几乎没有本质差别。真正的好生意在两个时代都需要具备类似特征：

• 平台型为主，具备网络效应和规模效应；
• 轻资产、高毛利，现金流充沛；
• 使用频率高、产品高粘性，用户迁移成本大；
• 护城河来自数据、品牌和生态，而不是一次性硬件或单点技术。

AI 带来的主要变化，在于它改变了“谁能利用这些特征”：

• 对原本模式有缺口的生意（例如在线教育、精准医疗），AI 有机会补完短板，把“还行的生意”变成“真正的好生意”；
• 对那些已经具备平台优势、用户基础和数据资产的公司（如 GOOG），AI 更像是一个“第二增长曲线”和现金流放大器。
  因此，节目更关心的问题不是“什么是 AI 股”，而是“在 AI 时代，哪些老问题被解决了，哪些好模式被放大了”。

5、为什么 GOOG / Coursera / OPRA / CAI 会被放在第一梯队？

• GOOG（Alphabet）：典型“现金流军火库”，广告和搜索还在稳健增长，Cloud + AI 基础设施提供第二曲线，现金储备和自由现金流庞大，同时估值只在 20x PE 区间——在所有大厂 AI 股中，“兑现业绩 > 估值溢价”，是最安全的长期底仓与轮动标的。
• Coursera（COUR）：在线教育被误配为 AI 受害股，但从数据看，已停止“烧钱换规模”，转向稳定盈利 + 正自由现金流，账上约 7 亿美元现金，PS 接近 1 倍；AI 失业&再教育趋势叠加，与各类 AI 工具深度集成，模式轻、现金足、估值低，像是“AI 时代版的小型巴菲特股”。
• OPRA（Opera）：高频浏览器入口，高毛利 + 轻资产广告/分成模式，收入和 EBITDA 双 20%+ 增长，账上约 1.2 亿现金，股息率约 6%，且站在“AI 浏览器 = 下一代互联网入口”叙事上。缺点是市占率只 1.8% 左右、控股股东是具争议的昆仑万维，市值管理节奏不透明，更像潜在妖股而非防御性价值股。
• CAI（Caris Life Sciences）：与 TEM 同赛道的 AI 精准医疗标的，但增速更快、毛利更高、已经 GAAP 盈利，刚上市、筹码结构干净，属于“模式成熟、财务健康、估值相对 TEM 更便宜”的 “质量+性价比”组合。

这四个的共同点是：要么现金流极强，要么模式优雅、定价打折，要么处在被低估的新赛道龙头位置。

6、TEM 和 CAI 做的事情相似，为什么前者是 C+ 档、后者是 B+ 档？RXRX 又处在什么位置？

TEM（Tempus AI）和 CAI 在商业模式上都指向“AI 驱动的精准医疗”：一边做检测，一边堆积数据卖给药企和医院。但 TEM 的路线更重：自建大规模实验室网络，砸高额科研、铺设医院端网络，还在用发行可转债的方式加杠杆续命——营收增得快、亏损更大，现金流压力非常重。从 26 年上半年的交易维度看，更多是一只“高估值、高增长、高亏损”的 TechBio 期权，偏 C+。

CAI 则更像是“纯粹做生意”：

• 收入增速更快，毛利率高达 60%+；
• 已实现 GAAP 盈利，调整后 EBITDA 不错；
• 作为新股，筹码结构干净，还没有经历过大炒。
  所以，在当前周期里，CAI 更接近传统意义上的“好生意”：模式清晰、财务健康、估值合理，被给到 B+ 更接近实际。

RXRX 代表的是另一端：平台模式极有想象力——高通量实验 + 超算 + 自研管线 + 药企合作，收费方案里甚至包含“分成未来药物收益”的类股权条款，模式如果跑通是超级 A 档好生意。但目前营收基数小、亏损巨大、平台还未被成功药物验证，股价高度情绪化。节目把它定位为“高风险 TechBio 试验田”，在科学与叙事上很性感，但离“好生意”的现金流标准还远。

7、为什么要同时关注 RKLB 与 PL？太空赛道对散户意味着什么？

太空赛道被拆成两种逻辑：

• RKLB（Rocket Lab）：更接近“对标 SpaceX 发射业务的小火箭 + 太空系统公司”，供给稀缺、政府与国防长约锁定部分现金流，收入增速 70%+、毛利率持续改善，是典型“重资产工业化赛道里的稀缺标的”。缺点是 R&D 与 Capex 极高，整体仍在亏损，财务对资本极不友好，适合把它当成**“对太空工业长期看好的 VC 风格仓位”**。
• PL（Planet Labs）：本质是“太空数据公司，而不是卫星制造商”。通过 200+ 卫星拍地球全表面的高频影像，再以 SaaS 订阅方式卖给政府、农业、气候、金融等行业——模式优雅，高毛利订阅，理论上是空间版 Bloomberg。现实问题是收入体量只有 2 亿多美金，增速一般，亏损 1.7 亿，自由现金流为负，市场从 SPAC 高点一路杀到 2 美元一带，已经在定价“也许做不大”。

8、Snap、Unity 等“看上去很 AI”的公司，问题出在哪里？还有没有机会？

Unity 的问题不在故事，而在执行和财务：引擎 + 广告的模式本来非常像“游戏界的 Adobe”，毛利也足够高，但过去两年收费策略翻车、管理层动荡，让股价表现接近“反向教材”。在 AI 工具带来广告效率提升之前，Unity 还需要时间“瘦身+提效”，节目认为 26 年上半年并不是特别好的交易窗口。

Snap 则是“好产品 + 有梦想的创始人 + 一般的财务表现”。作为曾经青少年社交入口和 AR 硬件先行者，它在产品和愿景层面有成为“AI 时代 Apple 潜力股”的影子；但现实问题包括：

• 用户主阵地在青少年，偏好迁移到 TikTok 等新平台；
• 盈利能力弱，广告与内容投入重，资本效率偏低；
• 政策与监管（未成年人保护）带来额外不确定性。

节目对 Snap 的结论是：长线可以当作“押创始人的期权”，短期只能在情绪极冷、价格极低时，用烟蒂风格小仓位试错。

9、Pre-IPO / Tokenized Stock 为什么被看成散户可以抓住的结构化机会？

Pre-IPO 的本质是：买一级定价，卖二级流动性，赚“估值重估”的钱。

传统上，这类机会只属于 VC/PE 和高净值，通过基金份额或场外老股交易进场。现在，通过 Tokenized Stock、1.5 级老股市场、私募股权平台（EquityZen、Forge 等），普通投资者也可以用 10–100 美元起步配置 SpaceX、xAI、OpenAI、Anthropic、Stripe、Circle 等。

这是机会，但清晰是“结构化套利”，而不是巴菲特式价值投资；

最好的场景是：宏观友好、IPO 市场复苏、标的质量极高，而估值仍然处在合理或“轻微打折”的区间；

• 平台之间有明显差异：Jarsy 定价稳但成交慢，PreStocks AMM 成交快但滑点大，tradexyz 提供杠杆但易脱锚。
  在理想条件下，50–100% 的预期回报是可以瞄的，但需要极度重视定价、流动性和平台风控。

👋 加入社区：

请登录 bsta.ai 关注最新消息。

加入我们的社群，请添加群主微信号：wish12779

⚖️ 免责声明：

【免责声明】本播客及所有相关内容仅为信息分享和教育目的，不构成任何形式的投资建议或财务意见。市场有风险，投资需谨慎。在做出任何投资决策前，请务必进行独立研究并咨询专业顾问。