45
0今天我们来谈谈中国航天科技集团和中国航天科工集团在商业航天领域的最新动作。这两家央企最近的决策形成了鲜明对比：航天科技集团对中国商火进行增资，而航天科工集团则挂牌转让科工火箭的控股权。两者都表示是为了更好地聚焦主责主业，但路径选择却截然不同。
先看航天科技集团。中国商火成立于2024年9月，主要负责长征系列火箭的商业发射服务。最近，其注册资本从10亿元增加到13.96亿元，增幅近40%。本次增资主要由航天科技集团完成，出资额从5.1亿元提高到9.06亿元，进一步巩固了控股地位。这并非单一动作。近年来，航天科技集团持续推进商业航天布局，包括长征火箭商业公司增资扩股、长征十二号等新型火箭研制，以及在海南和酒泉建设专用发射工位。其核心逻辑在于，商业航天与集团主业高度协同。长征系列火箭技术成熟、运载能力强、发射成功率高，正适应当前低轨星座组网对高密度发射的需求。通过增资，中国商火能够加快产品迭代、提升发射能力，在商业市场中占据更大份额。
再看航天科工集团。科工火箭成立于2016年，是国内较早布局商业火箭的企业，主打快舟系列固体火箭。但近年来经营情况并不理想，前八个月营收约0.67亿元，亏损近1亿元。目前，控股股东航天三江集团挂牌转让30.66%股权，转让完成后科工火箭将失去控股权，且不再使用国家出资企业相关资质。这一动作同样被解释为聚焦主责主业。航天科工集团的核心领域是导弹武器、防务装备和固体动力技术。商业火箭虽有一定技术关联，但面临民营企业低成本竞争压力，持续投入导致资源分散和财务负担。通过股权转让，可回收部分资金、优化资源配置，同时引入外部资本，推动公司向更市场化的方向发展。
两家央企虽都强调聚焦主责主业，却采取了相反策略，根本原因在于历史定位和技术路径的差异。航天科技集团以液体大运载火箭、载人航天和深空探测为主，国家重大工程任务占比高，技术壁垒显著。其商业航天布局与主业高度重合，增资属于顺势深化。航天科工集团则以固体火箭和防务装备为主，商业固体火箭领域竞争日趋激烈，民营企业已在成本和迭代速度上形成优势，继续控股可能影响主业资源集中，因此选择减持控股权。
这种差异化选择反映了央企在新兴产业中的理性定位。商业航天需要市场化机制、快速迭代和成本控制，国家队并非必须全面包揽全部环节。航天科技集团巩固高端运载能力，航天科工集团专注防务核心并为商业固体火箭松绑，有助于形成国家队与民营企业分工协作的产业格局。
近期政策也为此提供了支持。国家航天局新设商业航天司，并发布2025至2027年行动计划，鼓励央企开放需求、竞争择优参与项目。未来，航天科技集团可能继续深化商业航天布局，航天科工集团则通过混改优化相关资产配置，双方与民营企业共同推动行业发展。
