用Claude做了个文案机器人,终于写出“活人感”。

用Claude做了个文案机器人,终于写出“活人感”。

23分钟 ·
播放数6
·
评论数0

关于这期

我是林仙子,博主G僧东的合伙人,街访节目好叫好伐的联合创始人。2025年,我开始做IP创业,想把好叫好伐的吉祥物Wason打造成一个能代表上海的内容IP。

AI将成为新时代的Office软件,现阶段,如何将AI用到真实业务场景中?这个播客就是我用AI辅助创业的实验记录。

今天聊聊——我是怎么用AI做了一个文案机器人的。

为什么要做文案机器人?

Wason是我们好叫好伐的吉祥物,一只爱八卦的卡通小猴子。我们要给它做小红书账号,需要持续产出符合它人设的文案。

痛点:

每次写文案,我都要给同事下brief——今天讲什么主题、Wason会怎么说、什么语气、带什么梗、甚至具体到一句上海话怎么讲。沟通成本太高了。

目标: 

做一个文案机器人,把Wason的人设喂进去,大家直接跟机器人对话,它就能产出一条文案初稿。

怎么做的?

第一步:问AI怎么搭

我打开Claude,直接问它:我想给我的IP形象做一个内容机器人,专门写小红书文案,希望能方便分享给同事一起用。

Claude问我:你是技术人员还是非技术人员?

我说:非技术。

它说:那你先用Coze搭一个,验证效果,然后一键发布到飞书,同事就能直接用了。

大概两个钟头,机器人就上线了。

第二步:写Prompt

Prompt就是你给AI的指令,决定了它输出什么风格的内容。

Prompt我也让Claude帮我写,它先问我:Wason是什么人设?性格怎样?说话风格是什么?

我告诉它:Wason是一只卡通小猴子,性格外向、爱八卦,喜欢在上海的大街小巷找有趣的人和事,老家是杨浦区复兴岛,理想是成为好叫好伐的主持人。

Claude根据这些信息,帮我生成了第一版prompt。

第三步:发布、试用、踩坑

我把Prompt放到扣子里配置好,然后将机器人发布到飞书,发给同事们试用。复盘会上,大家说:文案是有风格了,但是不像一个活人在说话。太机械了,缺乏”活人感”。

踩坑与迭代:解决”活人感”问题

我把反馈告诉Claude:我们的文案机器人写出来的东西缺乏活人感,怎么办?

Claude没有直接给我新的prompt,而是给了我一个思考框架:

用户关注一个虚拟人格,本质是三种心理之一——

· 投射型:“这就是我”,比如Chiikawa、躺平猫

· 陪伴型:“我想养他”,比如玲娜贝儿、布朗熊

· 崇拜型:“我想成为他”,比如迪士尼公主、超级英雄

它问我:Wason要做哪一种?

我回答,Wason要做”上海年轻人的镜像”,大概率是投射型。

它又问:那上海年轻人的什么特质,是他们愿意被”镜像”的?

这个问题把我问住了。

Claude说:不是所有真实特质都适合做IP。比如”卷”、“焦虑”、“房价压力”——这些是真实,但用户不想天天看一只猴子焦虑。

关键点来了——

Claude接着说:你之前给Wason的设定是”爱八卦、喜欢到处打听”,这个和好叫好伐的街采特性是配的。但我要直接说:这是一个行为特征,不是人格内核。

“爱八卦”回答的是”他做什么”,但没回答”他是什么样的人”。

同样是八卦,可以是热心肠的居委会大妈式八卦,也可以是毒舌吃瓜群众式八卦,也可以是社恐但好奇心重的偷偷观察式八卦。感觉完全不一样。

这段话直接点醒了我。我之前写的人设,只写了Wason”做什么”,没写清楚他”是谁”。

接下来,Claude通过几轮提问,帮我一步步整理清楚了Wason到底是个什么样的角色,同时重新梳理了一份人设手册,我随后在扣子里更新了prompt。

还有一个盲区:人的使用方式

我后来在使用中又发现一个问题——不是机器人的问题,是人的问题。同事们跟机器人对话的方式,会影响输出效果。

所以我让Claude帮我写了一份”使用指南”。

黄金法则:像跟朋友吐槽一样跟AI说,越具体越好,别怕啰嗦。

他给了我一份好输入 vs 坏输入对照表,同时总结了5个关键要素(包含3个以上=好输入):

1. 具体场景——哪里?什么样的地方?

2. Wason情绪——想去?不想去?纠结?

3. 具体细节——价格、对话、观察到的东西

4. 吐槽点——什么不满意?什么烦?

5. 真心话——虽然XX,但其实XX

把这份说明书发给同事之后,大家再用,效果就有质的飞跃了。Wason的文案开始有那味儿了。

效果对比

以前: 下brief、文案理解、写作、修改,来来回回,一条文案可能要一两个小时,复杂的要一两天。

现在: 同事只需要知道今天的主题是什么,按照指南跟机器人对话,它产出的文案大概有80%的完成度。再花几分钟人工润色一下,去掉AI感,就能用了。

整个流程,10分钟。

核心观点

很多人对AI有一个误区:觉得AI应该直接产出一个可以用的成品。如果不能直接用,那就是AI不行。

但其实不是这样的。

AI能给你的,是一个原型(Prototype)。

做工业设计的人都知道,任何产品都是从原型开始,再打磨迭代,最后才是成品。AI的价值,不是直接从0到100,而是缩短从0到1的过程。

过去要一两小时的事,现在10分钟搞定。这才是AI真正能带来的效率提升。

今日总结

1. 用Claude问清楚实现路径,用Coze搭建,发布到飞书

2. 让AI帮你写prompt,通过反复迭代优化人设

3. 别忘了给使用者一份操作指南,人的使用方式也很重要

4. AI是帮你打草稿的,不是直接给成品的

如果你也想试试做一个自己的内容机器人,可以按这个思路走一遍。