Vol.101 聊本好书,2025诺奖得主阿吉翁《创造性破坏的力量》能者多唠

Vol.101 聊本好书,2025诺奖得主阿吉翁《创造性破坏的力量》

53分钟 ·
播放数5284
·
评论数28

「作者,阿吉翁2025年诺贝尔经济学奖获得者」

「主播:熊伟林(能一),天下网商总经理 」

这期节目有点特别,是一期《创造性破坏的力量》的读书心得分享。该书的作者为诺贝尔经济学奖获得者菲利普·阿吉翁,他进一步解读了熊彼特“创造性破坏”的理论,以及该怎么让“破坏”更有力量。每一次技术进步、每一轮工业革命,说白了就是“新来的抢了老的饭碗”。从微观上看,这是个老去新生的过程,阵痛难免,但方向明确。

菲利普·阿吉翁的《创造性破坏的力量》对当下AI时代而言,显得格外应景。AI会淘汰一批旧模式、旧职业,但也会催生更高效的生产方式、更有温度的人类价值。正如阿吉翁所说:“创新的本质,是人类对更好生活的永恒追求。”当我们学会与AI“共生”而非“对抗”,当社会能为破坏的代价兜底、为创新的收益赋能,这场“创造性破坏”终将成为推动人类文明的新引擎。

欢迎听友搜索添加我的微信:nengyixwl,聊聊你的观点和建议。

加好友请备注您的姓名,公司,行业。敬请期待,未来的听友社群和交流活动。

时间线:
02:27   创新与租金:正循环与悖论的博弈

11:56   熊彼特创造性破坏三大范式解析

20:35   英国工业革命与知识产权制度的关系

31:26   竞争与创新:倒U曲线关系的洞察

43:06   产业政策与创新对社会影响的探讨

47:00   政府角色:投资人与保险人的新视角

展开Show Notes
置顶
语速已经调整到正常状态,大家可以舒适收听。
大奔同学
大奔同学
2026.1.20
先马再听!
大奔同学:💡 核心概念与理论框架 一、创造性破坏的本质 定义:由经济学家熊彼特提出,指新技术、新商业模式摧毁旧结构并创造新价值的动态过程,是资本主义经济增长的核心动力。 核心矛盾:创新者通过技术突破获得超额租金(超额回报),但成功后可能利用优势阻碍后来者创新,形成"创新者变阻碍者"的悖论。 二、阿吉翁的三大范式 | 范式 | 核心观点 | 现实意义 | |------|----------|----------| | 创新与知识传播 | 长期增长依赖累积式创新,知识传播效率决定创新速度 | AI降低知识获取成本,如ChatGPT作为"免费助理"赋能个体 | | 激励与产权保护 | 知识产权保护是创新的必要条件,但需平衡垄断与竞争 | 英国1624年《垄断法案》首次设定14年专利保护期 | | 新旧替代与社会流动 | 旧企业倾向阻挠创新,新进入者更具转型优势 | 中国互联网从BAT到字节跳动、AI企业的迭代 | 📈 历史案例与经济模型 一、突破增长瓶颈的关键模型 马尔萨斯陷阱:工业革命前人均GDP长期停滞(公元元年至1000年增长率为0),技术进步被人口增长抵消。 索洛模型:资本投入存在边际递减,技术进步是长期增长的唯一源泉。蒸汽机发明后,1820-1880年全球人均GDP增长率从0.05%提升至0.5%。 二、制度创新的正反案例 | 案例 | 成功经验/失败教训 | 制度启示 | |------|-------------------|----------| | 威尼斯共和国 | 中世纪通过"联合会制度"(股份制雏形)成为贸易枢纽,但后期贵族垄断技术、限制竞争导致衰落 | 创新需开放的制度环境,避免既得利益者封闭市场 | | 英国光荣革命 | 1688年后议会主导立法,1624年《垄断法案》保护专利,催生工业革命 | 产权保护+商人参与政治是创新土壤 | 🔍 AI时代的创新挑战与应对 一、技术迭代的现实矛盾 通用技术的长周期效应:AI等基座型创新需次级工艺创新配合(如电力革命依赖福特流水线),短期可能拉低GDP增速。 路径依赖陷阱:QWERTY键盘因历史惯性存续,优于新技术,说明转型成本阻碍最优技术普及。 二、竞争与创新的倒U曲线 适度竞争:行业集中度适中时创新动力最强(如中国互联网"赛马机制")。 过度竞争:新能源汽车行业内卷导致资源浪费,需转向"向外看"而非价格战。 三、政府角色的重新定位 投资人:投资基础研究(如高校科研)和教育,避免直接挑选产业"冠军"。 保险人:建立社会保障体系(如芬兰提供80%失业金+再培训),缓解技术替代带来的阵痛。 💼 商业实践与政策建议 一、企业创新策略 防御性创新陷阱:大企业倾向通过规则制定(如行业标准)阻碍竞争,需警惕"拆梯子"行为。 逃离竞争效应:靠近技术前沿的企业更具创新动力,如中国AI企业在通用大模型领域的追赶。 二、政策优化方向 反垄断核心:保护市场进入通道而非惩罚大企业,如欧盟对谷歌的反垄断诉讼聚焦数据开放。 产业政策:横向支持(教育、金融)优于纵向补贴,避免政府过度干预市场选择。 📌 关键洞察 AI的双重价值:不仅是技术变革,更通过知识普惠(如通义千问)重构创新生态。 创新租金的暂时性:技术垄断收益会随模仿和下一轮创新消散,需容忍短期不平等。 制度弹性的重要性:威尼斯与英国的对比表明,开放竞争+产权保护是创新可持续的关键。
大奔同学:43:47 再进一步思考,如果把企业作为这个总体,“防御性管理”和“拆梯子”也是大量存在的。当管理者沦为既得利益的“守门人”,通过构建壁垒、垄断资源来规避风险与维持现状时,组织内部便形成了一个个封闭的“领地”。这种防御性战略,虽能在短期内维持局部稳定,却以牺牲整体创新活力与适应性为代价。它不仅扭曲了竞争机制,打击了前沿员工的创新动力,更阻断了后来者的上升通道,导致组织出现“威尼斯式”的内卷化衰落。阿吉翁老师的宏观结论,其实也可以对应一些微观环境。
3条回复
balance_1
balance_1
2026.1.20
还以为我开了倍速 😂
能一Willing
:
下次我慢点
seekflow
seekflow
2026.1.26
挺有意思的分享,感谢主播
分渺
分渺
2026.1.22
👍谢谢分享
HD767078z
HD767078z
2026.1.21
0.8倍速正好
语速太快了博主
能一Willing
:
已修复,谢谢🙏
夏挥汗Han
夏挥汗Han
2026.1.20
听完才明白为什么大企业总爱拉着政府定标准
以太的岩
以太的岩
2026.1.20
02:11 我日常听1.2 刚戳进来一听 语言节奏 哒哒哒哒 然后意识到主包语速够快的 于是切成正常速度听了🤭
能一Willing
:
我又调慢了,可以再品鉴
以太的岩:好😄
桃蹊_zJZ2
桃蹊_zJZ2
2026.1.21
太快了
能一Willing
:
之前素材bug已替换。欢迎收听
林毅夫是政府的嘴替
不乖生
不乖生
2026.1.27
美国不是要做补贴,而是要做好技术保护防剽窃
30:45 让那些不接受技术进步的人失业
二染
二染
2026.1.21
阿吉翁的创造性破坏理论太适合AI时代了!新技术必然淘汰旧模式,但关键是社会如何为转型兜底
主播语速太快了
能一Willing
:
调慢了,之前输出bug,感谢提醒
木槿花13
木槿花13
2026.1.20
剪辑出bug了吧 0.8倍速 刚好
HD165965v
HD165965v
2026.1.19
语速能再慢一点就好了,脑子有点跟不上😂
能一Willing
:
我说话确实比较快……开个0.8
原来的创新还在其他领域需要人,这次是真不需要人了