073 罗永浩想让AI帮你读书,但喂到嘴边的压缩饼干真不太好嚼 |辛辣暴论以读攻读

073 罗永浩想让AI帮你读书,但喂到嘴边的压缩饼干真不太好嚼 |辛辣暴论

93分钟 ·
播放数3040
·
评论数51

AI的大风终于吹到了读书界。2025年12月30日,罗永浩在他的科技春晚上推出了一款名为“且听”的AI听书软件。它的模式非常简单,用AI把一本书总结成几万字的文稿,然后念给读者听。用罗老师自己话说,它并不是5分钟看电影的图书版,而是一个AI时代深度解读分析好书的语音听库。

在使用了几天“且听”之后,我们确实有很多想法要和大家分享。在这个AI浪潮席卷全球的时代,自己一页一页地翻书是不是一个即将被淘汰的模式?用AI总结一本书会出现什么问题?为什么“且听”的书库里面并没有小说?什么人在什么情况下适合使用这款软件?

本期的辛辣暴论,我们来聊一聊罗老师这款AI听书软件,也看看AI时代读书的模式是不是发生了变化。

PS:没接商单,不是广告,也请罗老师高抬贵手。

嘉宾:

林晓筱

1985年生人,浙江大学比较文学与世界文学专业博士,文学译者,现为浙江传媒学院文学院教师。译有大卫•福斯特•华莱士《所谓好玩的事,我再也不做了》《弦理论》《永远在上》,大卫•利普斯基《尽管到最后,你还是成为你自己:与大卫•福斯特•华莱士的公路之旅》,帕梅拉•保罗《至少还有书》,以及艾拉•莱文、萨尔曼•拉什迪、雷蒙•格诺等人的作品,参与合译《格兰塔•英国最佳青年小说家》等。

豆瓣 @无人售票

黄哲成

有趣而无用的人做着有趣而无用的事

豆瓣 @hzcneo

时间轴:

00:03:51 且听APP的介绍和想解决的问题

00:08:25  AI读书软件的几种基本模式

00:17:00 且听APP使用的基本感受

00:23:33 为什么使用“且听”的时候会感觉到累

00:27:55 阅读书籍过程中批判性思维的重要性

00:31:21  “且听”讲解过程中的举例问题

00:36:18  AI幻觉在“且听”的使用过程之中是否存在

00:39:52  AI讲解的文稿是否需要人工审核

00:44:42  AI讲解书籍让作者性消失

00:58:10 为什么“且听”里面没有小说

01:04:00 阅读小说过程中可能存在的伦理问题

01:08:00 作者的文笔对于小说的重要性

01:15:20 为什么越来越多的人喜欢听书这种阅读形式

01:23:31 什么人在什么情况下适合使用AI听书

涉及作品:

弗雷泽《金枝》

沃尔特·艾萨克森《史蒂夫·乔布斯传》

塔勒布《反脆弱》《黑天鹅》

斯宾诺莎《伦理学》

让·波德里亚《拟像与拟真》

埃丽卡·法特兰《中亚行纪》

刘子超《午夜降临前抵达》

福楼拜《包法利夫人》

弗吉尼亚·伍尔夫《达洛维夫人》

本期使用音乐:

开场:Leddra Chapman ——Jocelin

中插:时空储蓄罐——Decorate

结尾:Kings ofConvenience ——  Cayman Islands

制作团队

监制:Peter Cat

统筹:黄哲成

策划:黄哲成

剪辑:黄哲成

编辑:黄哲成

展开Show Notes
关之荷
关之荷
2026.1.21
看书能感受作者的文笔,作者遣词造句的技术以及种种言外之意,这些美妙的体验不正式看书的乐趣吗,在微信读书里经常会遇见的一个现象:划线句子总集中在前几页,或者一个句子集中被人划线、写想法,但你总会发现一些没人注意,但自己觉得十分美妙的段落;用ai总结一本书,我觉得这是一种占有的心态,占有自己本来不会读到的内容和知识,电影电视剧切片也是这样的,很多人看了切片就以为看了一部电影,于是更多可以被切片概括的影视作品就出现了,如果以后人们更乐意吸取ai总结,就会有更多作者会为了被总结而写书
彼林:占有的心态,概括得好精准!
最悪世代:说得好👍
最悪世代
最悪世代
2026.1.21
19:33 就相当于网课?那挺好的,我高中的时候才发现原来很多网课的质量比学校老师讲的课好多了(当时才感受到教育资源的差距😂)
常迪
常迪
2026.1.21
听之前先评论下。最近在高强度使用且听,就个人的好恶而言,比之以前其它类型的听书解读,更喜欢且听的这种。得到的听书限于产品形态和使用场景,时长有限,每本书只能筛选或者总结一部分的内容展示出来;由真人解读的听书会局限于解读者的知识系统和偏好,而且延展度有限。且听的AI解读感觉没有考虑用户的使用场景,反倒不会因此限制内容长度;AI解读相对而言(如果提示词里没有进行某种偏好限制的话)更加全面、中道,甚至还能有一定延展性。我觉得且听似乎没有找到用户使用场景,就需要使用的人自己来适应这种模式。它可以作为传统读书的补充而不是替代,读过的书可以重听一遍作为回味,想读的书可以先整体了解下内容看看是不是自己喜欢的,有些判断没必要读的书就直接听而代替读,甚至有些原版优秀但翻译糟糕的书,使用且听也能作为替代选项。还有,AI时代的知识摄取也要与时俱进,AI讲书光听肯定是不行的啊,读书都知道记笔记,听书就不能整理记录吗……
林晓筱
:
说得太好了!尤其是最后一点,我也觉得这是一个很好的辅助工具
水煮肉汤
水煮肉汤
2026.1.22
聊AI阅读不聊notebookLM有点遗憾。notebookLM可以由用户自己上传任意文本,这就大大扩展了读书范围,如果再掌握一点其他技巧,那么世界上的几乎所有书,都能借此读个大概;再加上notebookLM的对话功能,你可以就此书的内容任意提问,是个非常好的辅助阅读工具。当然AI代替不了文学阅读,这点很认可。
林晓筱
:
这个要问老黄了,哈哈哈哈哈,他让我聊老罗的
YIQI_
YIQI_
2026.1.22
偏题一下,想问一下林老师,之前推荐的“仿佛听到了列宁的心跳”的书是哪本呀,找了往期shownotes始终没有找见
林晓筱
:
这是什么跨节目提问哈哈哈哈哈
黄哲成
:
《到芬兰车站:历史写作及行动研究》
3条回复
最悪世代
最悪世代
2026.1.23
1:13:09 这里说的“冒犯感”让我想到卡夫卡的一段话:

我认为,只应该去读那些咬人的和刺人的书。如果我们读一本书,它不能在我们脑门上猛击一掌,使我们惊醒,那我们为什么要读它呢?或者像你信中所说的,读了能使我们愉快?上帝,没有书,我们也未必不愉快,而那种使我们愉快的书必要时我们自己都能写出来。我们需要的书是那种对我们产生的效果有如遭到一种不幸,这种不幸要能使我们非常痛苦,就像一个我们爱他胜过爱自己的人的死亡一样,就像我们被驱赶到了大森林里,远离所有的人一样,就像一种自杀一样,一本书必须是一把能劈开我们心中冰封的大海的斧子。我是这么认为的。
——卡夫卡《致奥斯卡·波拉克》
〔1904年1月27日〕
枫跑者
枫跑者
7天前
请问怎么样加微信群?
黄哲成
:
听友群加小助手微信:sjydgdboke,注明以读攻读
dimlau
dimlau
2026.1.22
感觉还是不如notebooklm
HD658775y
HD658775y
2026.1.22
34:08 听到这个突然好奇那它里面的例子是会每年更新还是怎么样
HD658775y:48:13 我用豆包的ai播客功能发现开头也是模式化的
主播提到这种解读的方式适合作为给出版机构推荐选题,这个点子也好也不好。问题和之前提到的一样,这种评估方式过滤了作者创作风格,我们看不到他是如何书写的,还得要看看原书。但作为辅助工具,可以试试。
林晓筱
:
是的,我也觉得如果是辅助的话,可以帮助编辑首轮筛选
明明amazing
明明amazing
15小时前
听完想去尝试一下,哈哈
alliechunk
alliechunk
2026.1.24
19:03 是的
是苏菲啊
是苏菲啊
2026.1.23
精彩👏🏻
最悪世代
最悪世代
2026.1.22
58:08 昨晚有群友下载这个 app,发现已经有小说了,只能说太多人都喜欢这种“压缩饼干”或“快餐”,需求量大了自然会有(就算没有也会有人来弥补这个空缺)
最悪世代
最悪世代
2026.1.22
52:26 不知道会不会像百度百科和维基百科一样——把历史事件简要概括出来,信息是有了,但感觉同一个题材可能不同的历史书在被“总结”了之后很多地方都会重复——是一种重复率很高的文本
姑苏菲菲
姑苏菲菲
2026.1.22
《吉诃德》的作者皮埃尔·梅纳尔就变成了单纯的copy
关之荷
关之荷
2026.1.21
12:13 如果把看书的行为类比成看长视频,我觉得微信读书有点像开了弹幕,看看其他读者写的读书笔记蛮好玩的,虽然有时候也会让我分心,但好歹会看下去,很多年前得到也有类似于5分钟讲一本书,我听过一段时间,还是觉得没有意思,看书是“在路上”,不是在终点
我还挺想各种吐槽的。等听完估计我也补充不了什么。现在ai搞的各种总结类结果,我顶多是看看有没有划分到的兴趣点,真正看东西,我还是要慢慢读,我用的几款ai总结都各种能把我逼疯。还有,读文字的过程比看总结的过程要舒服很多,关键是能看出来作者在思考,描绘上的角度。
独步91
独步91
2026.1.22
小板凳坐好了!
沐川嘉业
沐川嘉业
2026.1.22
31:20 我去,那这是我想要的,我要冲一个了。感谢up